• Kediri ;Bahwa orang yang telah tertangkap tangan melakukan permainan judi prisprisan oleh petugas Kepolisian adalah saksi sendiri bersama kedua oranglainnya yaitu Sdr.Sunari dan Muhammad Mahmud ;Bahwa peran saksi sebagai pembeli prisprisan , sedangkan kedua oranglainnya yaitu Sdr.Sunari berperan sebagai penjual prisprisan, danSdr.Muhammad Mahmud berperan sebagai pembeli prisprisan ;Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu sedang minum kopi sambilmembeli prisprisan habis Rp.2.000, (dua ribu rupiah), Sdr.Mahmud

• Utr.Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa perbuatan alternatif,yang jika salah satu perbuatan tersebut terbukti maka unsur ini terbukti.Menimbang sesuai dengan fakta dipersidangan, Terdakwa dan Sdr.Mahmud als Amud bin Nasir (alm) dalam melakukan perbutannya, yaitu untukdapat mengambil motor tersebut adalah dengan cara merusak;Menimbang dengan fakta tersebut unsur ke4 (empat) ini juga terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUH Pidana telah terpenuhi

• ;

• 1 (satu) buah jarum emas warna kuning yang disimpan didalam botol kecil;
• 2 (dua) buah karton panjang bekas bungkusan toply napkin tissuei dan bekas bungkusan lifeboy;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitam dan biru dengan nomor handphone 0813464348889 dan nomor 082358799989;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) lembar buku tamu tertanggal 16 Desember 2016 tercatat atas nama Sdr.MAHMUD

• TADON, sekitar 15 menit sdr.MAHMUD LANGODAY kembali keruangan tengah dimana terdakwa dansdr. DIN ATAPUKAN berada.Bahwa tidak lama kemudian sdr.TADON langsung pergi ke kampung, dankurang lebih 10 menit sdr. MAHMUD LANGODAY pun pergi, lalu sekitarpukul 16.30 Wita sdr. DIN ATAPUKAN pergi dan sekitar pukul 17.30 Witasdr. TADON kembali datang dan juga sdr.

• ROMLI BIN ROIS bermufakat dengan sdr.MAHMUD (DPO), pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2019 sekira jam 24.00WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2019 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Sencaki Kota Surabaya, atautempat lain yang masih termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukummenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalamjualbeli, menukar, atau menyerahkannarkotikaGolongan

• Bahwa dijelaskan juga di dalam surat keterangan batasbatas tanah atasnama warsa dengan tanah Ny.Warmah, yang isinya menerangkanantara Oha Kelana Bin Markani dan Jahra Bin Markani dengan H.Alehbin H.Bakri sebagai pihak kedua, yang isinya menerangkan terhadapbatasbatas tanah antara batasbatas tanan warsa dengan tanahWarmah adalah sebagai berikut:e Selatan : Pohon Bungur Utara : Patok BetonYang mana dibuat di Citeureup, 18 Januari 2007 dengan saksisaksiSdr.Usam, Sdr.Sarmedi, Sdr.Mahmud dan RT.ldik dan

• Bireuen kemudian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdikemas dengan plastic bening pada kantong celana terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menyuruh saksi RAMLI BinISHAK untuk mencari narkotika jenis sabu seharga Rp. 80.000, (elapanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN Birpuluh ribu rupiah) dengan cara patungan lalu saksi RAMLI pergi membelinarkotika jenis sabu yang sebelumnya saksi RAMLI menghubungi Sdr.MAHMUD (DPO

• Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana, berapakali, menggunakan apa dan mengenai bagian mana pada saat Lettu InfUmar melakukan penganiayaan terhadap kades Kananga yaitu Sdr.Mahmud Nur, S.H. tersebut, karena Saksi tidak melihatnya.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Lettu InfUmar melakukan penganiayaan terhadap Kades Kananga yaitu Sdr.Mahmud Nur, S.H.7.

• Cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan,jabatan atau pencarian untuk sementara waktuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN PbrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUH PidanaAtauKeduaBahwa ia terdakwa TRI INDRA FERNANDO sdr.Nopri (daftar pencarianorang), sdr Riko simanungkalit (daftar pencarian orang), ,sdr.Mahmud (daftarpencarian orang), dan sdr.Eko (dalam berkas terpisah) pada hari senin tanggal11 April

• Makata Saksi diperoleh saksi dari sdr.Mange Munawar Tjiarso;Bahwa benar menurut saksi penunjukan kepada PT.MAKATA SAKTIsebagai pelaksana Pekerjaan Pembangunan Mesjid Raya Sananatahun 2008 Perubahan atas inisiatif dan ide sdr.Mahmud Syafrudinselaku Kadis PU;Bahwa benar yang membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) adalahPPK yaitu sdr.Safiudin Buamona Bot,ST;Bahwa menurut saksi HPS seharusnya dibuat oleh Panitia Pengadaantetapi karena keterbatasan tenaga tehnis, karena hanya saksi sendirisebagai sarjana

  dalam BA Pembayaran atau BAPemeriksaan yang sudah ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang menandatanganinya yaitu selaku PPK, Rekanan, KPA,Direksi Pekerjaan dan Pengawas Lapangan;Bahwa pencairan Pembayaran tahun 2008 APBD Perubahanprosesnya sama diawali dengan adanya Berita Acara, SPP yangditandatangani saksi dan PPK dengan mengetahui sdr.MahmudSyafrudin selaku KPA;Bahwa untuk pencairan nya sama dengan proses sebelumnya, yaituada Berita Acara, lalu saksi membuat SPP dan SPM yangditandatangani sdr.Mahmud

  dan PPK untuk pengajuan SPP;Bahwa saksi menerima dokumen dalam rangka kelengkapanpencairan anggaran yaitu Berita Acara dari PPK dan pihak Kontraktor;Bahwa saksi tidak menanyakan apakah dokumen tersebut sudahsesuai dengan kondisi yang sebenarnya;Bahwa saksi memproses pembayaran untuk pembangunan tahun2008 APBD Perubahan adalah saksi setelah menerima Berita AcaraPemeriksaan yang ditandatangani PPK dan Rekanan serta BAPembayaran yang ditandatangani Rekanan, PPK dan mengetahuiKPA lalu atas perintah sdr.Mahmud

  Syafrudin saksi membuat SPPyang ditandatangani saksi dan mengetahui KPA, kemudian dibuatlahSPM untuk diajukan ke Bagian Keuangan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Tim BPK untuk menyampaikankelengkapan administrasi;Bahwa benar saksi setiap pencairan selalu lapor kepada sdr.MahmudSyafrudin selaku Kadis PU karena setiap penerbitan SPM yangdiajukan saksi ditandatangani sdr.Mahmud Syafrudin selaku KPA;Bahwa benar sepengetahuan saksi bukan Terdakwa Debby lvone Queyang mengurus pencairan dan pembayaran

  Makata Sakti;Bahwa menurut saksi SPP yang dibuat adalah berdasarkan dokumenpelengkap sebagai syarat pencairan/pembayaran berasal dari Pihak Illdan PPK, yaitu Berita Acara yang ditandatangani PPK, PengawasLapangan, Rekanan, Direksi Pekerjaan yang mengetahui dan telahditandatangani sdr.Mahmud Syafrudin selaku KPA;= Bahwa benar saksi diperintah sdr.Mahmud Syafrudin selaku KPAuntuk melakukan pencairan berdasarkan Berita Acara tersebut; Bahwa saksi tidak tahu fisik pekerjaan pembangunan tersebut;Terhadap

• JAMRI , Sdr.MAHMUD, Sdr. ADANG, Sdr. DEDI, Sdr. IWAN, Sdr. NURDIN, Sdr.TURMUDI, dan Sdr. EMED tidak melakukan kegiatan usaha produksidi bidang pengadaan pabrik pencetak briket batubara ;Bahwa terdakwa Drs. ARIFIN PARDEDE , M.Pd dan saksi Ir.

  JAMRI , Sdr.MAHMUD, Sdr. ADANG, Sdr. DEDI, Sdr. IWAN, Sdr. NURDIN, Sdr.TURMUDI, dan Sdr. EMED tidak melakukan kegiatan usahaproduksidi bidang pengadaan pabrik pencetak briket batubara ;Bahwa terdakwa Drs.

  JAMRI , Sdr.MAHMUD, Sdr. ADANG, Sdr. DEDI, Sadr. IWAN, Sdr. NURDIN, Sdr.TURMUDI, dan Sdr. EMED tidak melakukan kegiatan usaha produksidi bidang pengadaan pabrik pencetak briket batubara ;Bahwa terdakwa Drs. ARIFIN PARDEDE , M.Pd dan saksi Ir.

  JAMRI , Sdr.MAHMUD, Sdr. ADANG, Sdr. DEDI, Sdr. IWAN, Sdr. NURDIN, Sdr.TURMUDI, dan Sdr. EMED tidak melakukan kegiatan usaha produksidi bidang pengadaan pabrik pencetak briket batubara ;Bahwa terdakwa Drs. ARIFIN PARDEDE , M.Pd yang menjabatselaku Asisten Deputi Industri, Kerajinan, dan PertambanganKementerian Negara Koperasi dan UKM RI dan saksi Ir.

  JAMRI , Sdr.MAHMUD, Sdr. ADANG, Sdr. DEDI, Sadr. IWAN, Sdr. NURDIN, Sdr.TURMUDI, dan Sdr. EMED sehingga menimbulkan kerugian padanegara. cq Kementerian Negara Koperasi dan UKMRI cq PemerintahKabupaten Lebak cq Kantor Koperasi dan UKM Kab. Lebak sebesarRp.4.550.000.000, (Empat Milyar Lima Ratus Lima Puluh JutaRupiah) atau setidak tidaknya sejumlah uang di sekitar itu.Perbuatan Terdakwa Drs.

• MOCHAMAD ARIFIN, tetapi Sdr.MAHMUD yang pada saat melakukan Pencurian tidak ikut karena Sakit.Kemudian Pelaku MOCHAMAD ARIFIN setelah berhasil mendapatkan 1(Satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Hitam plat nopol terpasangW4678Al, Tahun 2016 Noka. : MH1JFZ113GK316662, NosinJFZ1E1325478 Selanjutnya terdakwa MOCHAMAD ARIFIN meletakkanhasil curian tersebut di Rumah sdr. MAHMUD yang berada di JI. Sunan GiriHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN GskKec. Kebomas Kab. Gresik.

• Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang,berdasarkan penetapan Nomor : 391/Pid.Sus/2014/PN.Lmj, tertanggal16 Januari 2015, sejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengantanggal 17 Maret 2015; Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya sdr.MAHMUD, SH.