Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesaar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Seharusnya menghukum Terbanding semula Penggugat untuk untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesaar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);.Bahwa ketidak singkronan antara Pertimbangan Hakim dan amarputusan Judex Facti tersebut menyebabkan

.----------- b.Nafkah seorang anak yang bernama A----------- bin F----------- yang diasuh Termohon setiap bulannya sekurang kurangnya sebesaar Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiyah )---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------------------

SAMSUL ARIFIN Bin JUMADI (Alm) sebesaar Rp.60.000, s/d 80.000, perpoketnya , sedangkan untuk terdakwa ULIFABintiANDIK MUSAFIRbertugas menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut ke MFEBRIANTO (DPO) :Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmereka terdakwa ditemukan 8 (delapan) bungkus plastic berisi Narkotikajeni sabu dengan berat kotor masingmasing 0,24 gram, 0,26 gram, 0,26gram, 0,26 gram, 0,29 gram, 0,34 gram, 0,34 gram dan 0,35 gram atau beratbersih keseluruhan 2.34 gram

SAMSUL ARIFIN Bin JUMADI (Alm) sebesaar Rp.60.000, s/d 80.000, perpoketnya , sedangkan untuk terdakwa ULIFA BintiANDIK MUSAFIRbertugas menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut ke MFEBRIANTO (DPO) :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapmereka terdakwa ditemukan 8 (delapan) bungkus plastic berisi Narkotikajeni sabu dengan berat kotor masingmasing 0,24 gram, 0,26 gram, 0,26gram, 0,26 gram, 0,29 gram, 0,34 gram, 0,34

Bahwa penggugat tidak dapat memamfaatkan objeksengketa guna keperluan anakanak dari penggugat untuk bersekolah,sehingga anak dari penggugat terhalang untukmelanjutkan sekolah keperguruan tinggi, kerugian tersebut ditaksir sebesaar RP.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah).Kerugian inmaterial.

Dewi Madri No.34 Renon DenpasarBahwa caranya pemain menyerahkan uang taruhan judi sepakbola kepada terdakwa , langsung pemain menyerahkanyakepada terdakwa serta jika ada pemain yang menang makapemain mencari langsung terdakwa untuk menyerahkanuangnya di pasar kumbasari Denpasar .Bahwa dirinya pemain yang bertaruh kepada terdakwa yakniYANTO serta besar taruhanya sebesaar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah )Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi sepak bolatidak ada ijin dari pemerintah dan bermain

Dewi Madri No. 34 RenonDenpasarhal 7 dari 11 halaman putusan pidana nomor 568/Pid.B/2015/PN Dpse Bahwa caranya pemain menyerahkan uang taruhan judi sepak bolakepada terdakwa , langsung pemain menyerahkanya kepadaterdakwa serta jika ada pemain yang menang maka pemain mencarilangsung terdakwa untuk menyerahkan uangnya di pasar kumbasariDenpasar .e Bahwa dirinya pemain yang bertaruh kepada terdakwa yakni YANTOserta besar taruhanya sebesaar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )e Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan

oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugatyang jika dirinci sebagai berikut : Kerugian Materiil sebesar Rp. 552.297.000, ( lima ratuslima puluh dua juta dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bunga pertahunnya 12% sebesar Rp. 552.297.0000 x 12 % = Rp.66.275.640 ; 66.275.640 X 4.5 Tahun = Rp. 298.240.380, ( dua ratusSembilan puluh delapan juta dua ratus tujuh lima ribu enam ratusempat rupiah );Maka kewajiban yang sepatutnya menurut hukum yang wajib dibayaroleh Tergugat dan Tergugat Il, sebesaar

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, untuk seketika dan secaratunai membayar kepada Penggugat kerugian Materiil dan IMMateriil yangkeseluruhannya jika diperinci Kerugian Materiil sebesar Rp. 552.297.000,7 Bunga pertahunnya 12% sebesar Rp. 552.297.000 x 12 %= Rp. 66.275.640 ; 66.275.640 X 4.5 Tahun = Rp. 298.240.380, ( dua ratusSembilan puluh delapan juta dua ratus tujuh lima ribu enam ratusempat rupiah ); sepatutnya menurut hukum yang wajib dibayar olehTergugat dan Tergugat II, sebesaar Rp. 552.297.0000

dari mana dapat barang buktiberuypa 1 (satu) paket Narkoba jenis sabusabu tersebut dijawab para terdakwabarang bukti tersebuit didapat atau dibeli dari sdr Dayat (belum tertangkap)seharega Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), kKemudian sabutersebut dijual kepada petugas yang menyamar (UCB) seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu Rupiah) sehaingga para terdakwa mendapat kemutungansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) yang akan mereka bagidua masingmasing mendapat bagian sebesaar

Kepolisian dari mana dapat barang buktiberuypa 1 (satu) paket Narkoba jenis sabusabu tersebut dijawab para terdakwabarang bukti tersebut didapat atau dibeli dari sdr Dayat (belum tertangkap)sehaga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian sabutersebut dijual kepada petugas yang menyamar (UCB) seharga Rp 500.000,(lima ratus ribu Rupiah) sehaingga para terdakwa mendapat kemutungansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah) yang akan mereka bagidua masingmasing mendapat bagian sebesaar

Lacokpun memberikan uang sebesaar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah). Dan kemudian setelah membayar sabudan ditanya oleh terdakwa uang pembayaran hutang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Sdr. Lacok menajwab bahwa uangnyasudah habis untuk membayar hutang pada orang lain, sehinggakemudian Sdr. Lacok membagi Narkotika Jenis Sabu dari 1 (satu)kantong menjadi 2 (dua) kantong dan memberikan 1 (satu) kantongnarkotika Jenis sabu kepada terdakwa sebagai pengganti hutangsementara Sdr. lacok.

Lacokpun memberikan uang sebesaar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) Dan kemudian setelah membayar sabudan ditanya oleh terdakwa uang pembayaran hutang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Sdr. Lacok menajwab bahwa uangnyasudah habis untuk membayar hutang pada orang lain, sehinggakemudian Sdr. Lacok membagi Narkotika Jenis Sabu dari 1 (satu)kantong menjadi 2 (dua) kantong dan memberikan 1 (satu) kantongnarkotika Jenis sabu kepada terdakwa sebagai pengganti hutangsementara Sdr. lacok.

No. 102/Pdt.G/2019/PA.Pbm.7.10.Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 31 Maret 2019 Jam 20:00 WIB, disebabkan karena Penggugatmenagih uang arisan yang di pinjam Tergugat sebesaar Rp.200.000..(Dua Ratus Ribu Rupiah) karena uang tersebut mau dikasikan keorang yang mendapat giliran uang arisan tersebut, namun Tergugattidak mau mengembalikan dan marahmarah dan melakukankekerasan rumah tangga terhadap Penggugat dengan caramenendang punggung Penggugat.

Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi korban LELIANA SIHOMBINGalias LELI mengalami kerugian kurang lebih sebesaar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I. FEBRI ADHA PANGGABEAN alias FEBRI danTerdakwa Il.

tengah badan jalan, sehingga TerdakwaMUHAMMAD ANGGA KESUMA alias ANGGA hilang keseimbangan laluoleng dan terlempar jatuh ke jalan, dan saat bersamaan saksi korbanbersama dengan beberapa orang warga yang ikut mengejar langsungmenangkap dan mengamankan TerdakwaTerdakwa, selanjutnya TerdakwaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke ke Polsek Firdaus untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi koroban LELIANA SIHOMBINGalias LELI mengalami kerugian kurang lebih sebesaar

di tengah badan jalan,sehingga Terdakwa Muhammad Angga Kesuma Alias Anggahilangkeseimbangan lalu oleng dan terlempar jatuh ke jalan, dan saat bersamaansaksi korban bersama dengan beberapa orang warga yang ikut mengejarlangsung menangkap dan mengamankan Para Terdakwa, selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke ke Polsek Firdaus untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Leliana SihombingAlias Leli mengalami kerugian kurang lebih sebesaar

KASBIANTORO BIN SINAL naik mobil Toyota Avanza dan langsung pergi kearah utara yang mana uangnya sebesaar Rp.50.000, dipergunakan untuk mengisisbensin kendaraan sampai akhirnya sekitar jam 13.00 wib terdakwa I. IMA SAFIIBIN SADEMO dan terdakwa ILKASBIANTORO BIN SINAL ditangkap dandiamankan pihak yang berwajib;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.3.

KASBIANTORO BIN SINAL naik mobil Toyota Avanza dan langsung pergi kearah utara yang mana uangnya sebesaar Rp.50.000, dipergunakan untuk mengisisbensin kendaraan sampai akhirnya sekitar jam 13.00 wib terdakwa I.

Membebankan kpada Penggugat unuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );------

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesaar Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesaar Rp. 436.000, ( empatratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari R a b u, tanggal 04 Desember 2013, oleh BASLINSINAGA,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, dengan H. RAMLI DARASAH,SH.MHum dan AGUSTINUS SETYA WT,S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 0405/Pdt.G/2016/PA.ME.menuntut nafkah anak dan pembayaran cicilan hutang sebesaar Rp.5000.000., (lima juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya Pemohon menyanggupidan menyetujui gugatan Termohon mengenai nafkah anak dan pembayarancicilan hutang sebesaar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya

(tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang tersebut saksi simpan di 2 (dua) dompet yaitu dompet yangberisikan uang sebesaar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dompetyang berwarna cokelat disimpan diatas lemari plastik dan dompet yangberisikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) disimpan didalamlemari plastik.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung waktu terdakwa Hadi Maryanimengambil dompet milik saksi.Bahwa saksi pada saat kejadian saat itu sedang masih ditempat

Widasari,Kab Indramayu.Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 2 (dua)buah dompet yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp. 3.150.000.000,(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang tersebut saksi simpan di 2 (dua) dompet yaitu dompet yangberisikan uang sebesaar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dompetyang berwarna cokelat disimpan diatas lemari plastik dan dompet yangberisikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) disimpan didalamlemari plastik.Bahwa

Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha,dan sanggup membayar uang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai;wadh kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Nunukan agar memeriksa dan mengadili, serta berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1 MengabulkangugatanPenggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesaar

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama R.umur . tahun yang diasuh oleh Ter mohon setiap bulanya sebesaar Rp.330.000,-[tiga ratus ribu rupiah]-------- 5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahanak bernama R.......... umur .......... tahun yang diasuh oleh Ter mohonsetiap bulanya sebesaar Rp.330.000,tiga ratus ribu rupiah 5.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwa yangbekerja sebagai sales kepada saksi korban FERRY ALEXANDER FAJARY yangmempunyai usaha distributor pakaian jadi dengan upah/gaji setiap bulan sebesaar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) adapun tugas terdakwa adalah melakukanpenagihan kepada tokotoko yang mengambil barang berupa pakaian/mengorder pakaianjadi untuk konsumen baik di dalam maupun

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwa yangbekerja sebagai sales kepada saksi korban FERRY ALEXANDER FAJARY yangmempunyai usaha distributor pakaian jadi dengan upah/gaji setiap bulan sebesaar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) adapun tugas terdakwa adalah melakukanpenagihan kepada tokotoko yang mengambil barang berupa pakaian/mengorder pakaianjadi untuk konsumen baik di dalam maupun

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Surya Buanasemuannya sebesaar Rp. 195.206.000, ( seratus sembilan puluh limajuta dua ratus enam ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari parakonsumen tesebut yang seharusnya harus di setorkan ke PerusahaanCV. Surya Buana namun uang tersebut tidak di setorkan ke PerusahaanCV. Surya Buana namun uang tersebut di gunakan oleh terdakwa untukkepentingan terdakwa sendiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Perusahaan CV.

Surya Buanasemuannya sebesaar Rp. 195.206.000, ( seratus sembilan puluh limajuta dua ratus enam ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima uang pembayaran dari parakonsumen tesebut yang seharusnya harus di setorkan ke PerusahaanCV. Surya Buana namun uang tersebut tidak di setorkan ke PerusahaanCV. Surya Buana namun uang tersebut di gunakan oleh terdakwa untukkepentingan terdakwa sendiri.Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN BjnAkibat perbuatan terdakwa tersebut Perusahaan CV.

Surya Buanasemuannya sebesaar Rp. 195.206.000, ( seratus sembilan puluh limajuta dua ratus enam ribu rupiah).

Surya Buana yang tidak di setorkan ke Perusahaan CV.Surya Buana semuannya sebesaar Rp. 195.206.000, ( seratus sembilanpuluh lima juta dua ratus enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.3.