Ditemukan 637 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.BTM
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • ,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembiian puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 648/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembiian puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuiu,Muh. Rais Naim, SH, $.Agrai. 5 dari 5 Penetapan No. 648/Pdi.P/2016/PA.Mmj.
Register : 02-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.Bls.
Tanggal 24 Nopember 2015 — RIDWAN Bin YUSUF
16971
  • Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putin beningseberat 22,60 (dua puluh dua koma enam puluh) gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat19,49 (sembilan belas koma empat puiuh sembiian) gram.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi BM 4626 RS.> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type C.5 warna hitam.
    tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau dalam hal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti dalamperkara ini berupa :1 (satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warna putin beningseberat 22,60 (dua puluh dua koma enam puluh) gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forenssk Polri Cabang Medan menjadiseberat 19,49 (sembilan belas koma empat puiuh sembiian
    lama darimasa penahanan yang telah dijalani, maka oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa 1(satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik warna putin bening seberat 22,60 (duapuluh dua koma enam puluh) gram, setelah dilakukan pemeriksaan LaboratoriumForenssk Polri Cabang Medan menjadi seberat 19,49 (sembilan belas komaempat puiuh sembiian
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) paket besar Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik warnaputihbening seberat 22,60 (dua puluh dua koma enam puluh) gram, setelahdilakukan pemeriksaan Laboratorium Forenssk Polri Cabang Medanmenjadi seberat 19,49 (Sembilan belas koma empat puiuh sembiian)gram. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih denganNomor Polisi BM 4626 RS. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type C.5 warna hitam.
Putus : 25-02-2010 — Upload : 15-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 079 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 25 Februari 2010 — EPION SETEPU, BATMAN SITEPU, dkk.; CV. DR. HIMPAK,
4331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon:4x 2 = Rp. 12.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.1.500.000, = Rp.3.000.000, Uang Penggantian hak 15% x Rp.15.000.000, = Rp.2.250.000, Uang Pengganti cuti 24/25 x Rp.1.500.000, =Rp. 1.440:000,Jumlah = Rp.18.590.000,(Delapan belas juta enam ratus sembiian puluh ribu rupiah) ;4. Kepada Jusup Purba (Penggugat IV). Uang Pesangon: 4x 2 = Rp. 12.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.1.500.000, = Rp.Hal. 3 dari 11 hal. Put.
    No.079 K/Pdt.Sus/20103.000.000, Uang Penggantian hak 15% x Rp.15.000.000, = Rp.2.250.000, Uang Pengganti cuti 24/25 x Rp.1.500.000, =Rp. 1.440:000,Jumlah = Rp.18.690.000,(Delapan belas juta enam ratus sernbilan puluh ribu rupiah) ;Jadi jumlah keseluruhan yang harus dibayar Tergugat kepada PenggugatPenggugat Rp.98.720.000, (Sembiian puluh delapan juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah ) ;Bahwa atas anjuran Depnaker tersebut maka PenggugatPenggugatberhak dan wajib menerima hakhak normatif yang harus
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • NAWALsebagai Hakim, penetapan tersebut telah dibacakan olehTIHURUA SHI, sebagai Panitera Pengganti der>gan dihadiri oleh para Pemohon;Rincian Biaya Pei kara.1.23.4Biava PendaftaranBiava ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMPEL1 4BAEF69407982300 = '*1URUPI ARISAN UPUOLAT, S.HI..M.H.Panitera Pengganti,NAWAL UA SHIRa 30.000,Rp 50.000.RP 5.000,Rp 6.000,Rd 91.000,Sembiian puluh satu ribu rupiahPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 4
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : THIO TOMY Pengusaha sebagai Pemilik PT CIPTA DEKOR INDAH
Terbanding/Penggugat : SAMAN
3118
  • (iimapuluh tujuh juta sembiian ratus sembiian puluh lima ribu empatratus tujuh puluh sembiian rupiah).Tanggal 06 September 2018, Tergugat melaporkan Nurhayati anakPenggugat ke Polsek Kalideres atas dugaan tindak pidanaPenggelapan Uang Kas PT. Cipta Dekor Indah yang dilakukanNurhayati ditahun 2016 sampai 2017 kurang lebih sekitar Rp.350.000.000.
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1227/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembiian puiuh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majetis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggai 18 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Jumadil Awal 1437 Hijriah, oleh kami, H. Ahmad Gani, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam dan Drs.
Register : 22-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 65/Pid. B/2017/PN.Slk.
Tanggal 16 Oktober 2017 — - Mulfa Hendra Pgl Cimok Alias Muncak
12016
  • 3.000.000, (tiga jutarupiah) untuk biaya balik nama mobil dari Dnarmasraya ke Solok;Bahwa prose balik nama dari Dharmasraya ke Solok 2 bulan dan dari SolokKe Pasaman selama 2 bulan;Bahwa uang Rp. 3.000.000, benar ada terdakwa minta untuk pengurusanproses balik nama mobil L 300 tahun 2015;Bahwa setelah itu saksi korban ada juga memberikan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi korban juga ada mentransfer uang sebesar Rp. 6.900.000,(enam juta sembiian
    korban, saksi korban tidakberminat;Bahwa kemudian saksi korban minta tolong carikan mobil L 300 keluaran tahun2012;Bahwa terdakwa minta uang transpor untuk cari mobil sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa mobil L 300 tahun 2012 yang dijanjikan terdakwa sudah terjuai dan tidakjadi untuk saksi korban;Hal 9 putusan No : 65/Pid.B/2017/PN.SIkBahwa kemudian terdakwa menawarkan mobil L 300 keluaran tahun 2015kepada saksi korban, dan saksi korban berminat, dan harganya adalah Rp.90.000.000, (Sembiian
    3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biayabalik nama mobil dari Dnarmasraya ke Solok;Bahwa prose balik nama dari Dharmasraya ke Solok 2 bulan dan dari Solok KePasaman selama 2 bulan;Bahwa uang Rp. 3.000.000, benar ada terdakwa minta untuk pengurusan prosesbalik nama mobil L 300 tahun 2015;Bahwa setelah itu saksi korban ada juga memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), lalu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa saksi korban juga ada mentransfer uang sebesar Rp. 6.900.000, (enamjuta sembiian
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Mmj
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Membebankan biaya perkara kepada Penaqugat sejumiah RKp.391.000,00(tiga ratus sembiian puiun satu ribu rupiah).ame bate ams whe : =rN ame leet oll nd. LI le eeVUNG YPULUSaAl!
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
497
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp 291.000,00 (dua ratus sembiian puiuh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Donggaia pada hari Rabu tanggai 2 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kami Hi.Hai.9 dari 10 haiaman Peneiapan No. 0008Pdi.F/201 &/PA Dgi.
Register : 22-04-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 187/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Februari 2011 —
434
  • Bahwa meburut perhitungan Penggugat sesuai dengan Pasal 1.5 a 1. hutangPenggugat kepada Tergugat adaiah Rp. 978.000.445.00, (sembiian ratus tujuh puluhdeiapan ribu empat puluh empat rupiah) ditambah dengan bungasebesar 18% sedangkan denda dibayarkan sebesar 4 % diatas suku bunga yangberlaku.n6.tsanwa aengan mecetnya Kreait penggugat Kepaaa lergugat, tergugat teianmemberikan SPK kepada Turut Tergugat dan secara bersamasam akanmeiaKuKan eiang aengan lurut lergugat n ternaaap oojeK jaminan Penggugatberupa
    per tanggal 31 Juli 2010 sebesar Ro 2.935.595.188, (dua milyar sembiian ratus tigapuluh lima juta lima ratus sembiian puluh lima ribu seratus deiapan puluh deiapan rupiah)dengan perincian:Utang Pokok PTK2 : Ro 1.768.933.092,Utang Bunga PTK 2Ro 198.733.304,Page 12 of 64 Put.. 187/2010.G/PN.Jkt.PstUtang Denda PTK 2 : Ro 968.292.792,Jumlah PTK 2: Ro 2.935.595. 188,4.2.4.
    Fasilitas Pinjaman Transaksi Khusus sampai dengan jumlah setinggitingginyasebesar Rp. 492.400.000, (empat ratus sembiian puluh dua juta empat ratus riburupiah) untuk tujuan pembelian kendaraan Volo S 80 2,3 Turbo untuk operasinalDirut PT.
    Hasenda Remindo, dan sebagai jaminannya adaiah 1 (satu) unit kendaraanVolo S 80 2,3 Turbo.Bahwa kedua fasilitas kredit diatas dibenarkan oleh Penggugat maupun Tergugat,yaitu Pinjaman Rekening Koran (PRK) adaiah sebesar Rp.1.0. 000.000, (satu milyar rupiah), akan tetapi yang Penggugat pergunakanadaiah sebesar Ro. 978.000.445, (sembiian ratus tujun puluh deiapan juta empat ratusempat puluh lima rupiah), sedangkan Pinjaman Transaksi Khusus (PTK) adaiah sebesarRo. 492.400.000, (empat ratus sembian puluh
    (satu milyar tujuh ratusenam puluh deiapan juta sembiian ratus sembiian puluh tiga ribu sembiian puluh duarupiah) belum termasuk bunga dan denda, dan itu pun per 08 Juni 2009 (Bukti P.42 =Bukti T dK19)), yaitu sebelum dilakukan penjualan umunvielang.
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 104-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Suyanto
14085
  • Putusan Nomor 104K/PM.III12/AD/VII/20200) 1 (satu) buah tempat sepedagayungp) 1 (satu) buah alat sit up;q) 1 (satu) buah dumbbell;r) 1 (satu) buah Barbel;s) 1 (satu) buah Samsak;t) 2 (dua) buah Tropi;u) 1 (satu) buah Magicom;v) 2 (dua) buah Klambu TNI;w) 2 (dua) buah Rangsel;x) 9 (sembiian) buah Poncosak;y) 11 (sebelas) buah Pasak Tenda;Zz) 3 (tiga) buah kotak munisi;aa) 1 (satu) buah Stafol;bb) 39 (tiga puluh sembiian) buahdus Granit besar;cc) 80 (delapan puluh) buah dusGranit kecil.Untuk huruf
    satu) buah kaca (Periscop)Tanx AMX;i. 1 (satu) buah Piala bergilir Porki Yonkav3/AC;j. 12 (dua belas) buah peralatandapur/centong sayur;k. 4 (empat) buah kaca wastavel (KantorKompi);I. 3 (tiga) buah velples;m. 6 (enam) buah misthing;n. 1 (satu) buah palu besar;0. 1 (satu) buah tempat sepeda gayung;p. 1 (satu) buah alat sit up;q. 1 (satu) buah dumbbell;r. 1 (satu) buah Barbbel;s. 1 (Satu) buah samsak;t. 2 (dua) buah tropi;u. 1 (satu) buah magicom;v. 2 (dua) buah klambu;w. 2 (dua) buah rangsel;x. 9 (sembiian
Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1139/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 23 Juli 2012 — Haryanah
150
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Permohon sebesar Rp. 196.000,( Seratus Sembiian PuluhEnam Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012, oleh kami EFTYANTO.D, SHsebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Juli 2012Nomor : 1139/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri
Register : 26-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Februari 2011 — PT. ANEKA GLASS ABADI >< PT. (PERSERO) ANGKASA PURA I, Dkk
13839
  • Berdasarkan addendum / surat perintah kerja tertanggal 26 September 2007 Nomor :SPkK No. 023/PPBHMIGS/IX/2007 kontrak senilai Rp.745.897.399 (tujuh ratus empat puluh limajuta delapan ratus sembiian puluh tujuh ribu tiga ratus sembiian puluh sembiian rupiah); Berdasarkan addendum II / surat perintah kerja tertanggal 13 Pebruari 2008 Nomor :SPK No. 010/SPKMIGS P.
    BAND/II/2008 kontrak senilai Rp.712.254.000 (tujuh ratus dua belasjuta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).Sehingga total nilai kontrak seluruhnya adalah Rp.12.700.000.000, + Rp.745.897.399,+ Rp.712.254.000, = Rp. 14,158.151.399, ( empat belas milyar seratus lima puluhdelapan juta seratus lima puluh satu ribu tiga ratus sembiian puluh sembiian ribu rupiah ).4.
    Bahwa atas total nilai kontrak pekerjaan proyek sebesar Rp. 14.158.151.399, (empatbetas milyar seratus lima puluh delapan juta seratus lima puluh satu ribu tiga ratus sembiianpuluh sembiian ribu rupiah ) tersebut diatas, ternyata pada tanggal 14 Juni 2008 telah direvisimenjadi nilai kontrak global senilai Rp. 13.489.500.000 (tiga belas milyar empat ratus delapanpuluh sembiian juta lima ratus ribu rupiah ) dan disepakati pula tata cara mengenaipelaksanaan pekerjaan dan pembayarannya diatur dengan
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • Hutang pada Bank Mandiri sebesar + 14.179.398, (empat belasjuta seratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus sembiian puluhdelapan rupiah);b. Bahwa, terhadap hutang pada KBPR Ophir di atas besarannyaakan ditentukan pada saat penghitungan pelunasan hutang tersebut;Pasal 3Bahwa. PARA PIHAK sepakat untuk menjual sebidang tanah beserta bangunandiatasnya berupa Rumah Toko (ruko) yang terletak di Jin.
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 484/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2017 — GUGUN GUNAWAN als. MAS BRO Bin IHIM
512
  • kepada terdakwa lalu membawa barang tersebut setelahitu terdakwa memberikan uang kepada sebesar Rp. 1.390.000, ( Satu juta tigaratus Sembilan puiuh ribu rupiah ) dari hasil penjualan 3 (tiga ) bal tepung ukuran25 Kg/bal , Gula pasir sebanyak 2 ( dua ) bal ukuran 50 Kg/bal dan barang jenisKeju Merek PROCHIZ sebanyak 2 ( dua) dus ukuran 16 Kg/Dus tersebut, saksimemberi kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudiansisa uang tersebut sebesar Rp. 1.290.000, ( Satu juta dua ratus Sembiian
    barang jenis Keju Merek PROCHIZsebanyak 2 ( dua) dus ukuran 16 Kg/Dus dengan cara merubah faktur / perintahambil barang sari toko roti Larissa sebanyak 2 ( dua ) dus Keju Merek PROCHIZukuran 16 Kg/Dus lalu saya rubah isi faktur tersebut menjadi menjadi 1 (satu ) dusKeju Merek PROCHIZ ukuran 16 Kg/Dus kemudian saksi mengantarkan barangtersebut ke pasar Kosambi kepada GUGUN GUNAWAN lalu membawa barangtersebut setelah itu GUGUN GUNAWAN memberikan uang kepada sebesar Rp.1.390.000, ( Satu juta tiga ratus Sembiian
    puiuh ribu rupiah ) dari hasil penjualan 3(tiga ) bal tepung ukuran 25 Kg/bal , Gula pasir sebanyak 2 ( dua ) bal ukuran 50Kg/bal dan barang jenis Keju Merek PROCHIZ sebanyak 2 ( dua) dus ukuran 16Kg/Dus tersebut, saksi memberi kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), kemudian sisa uang tersebut sebesar Rp. 1.290.000, ( Satu juta duaHalaman 12 dari 29 Putusan No. 484/Pid.B/2017/PN.Bdgratus Sembiian puluh ribu rupiah ) dibagi 4 ( empat) terdakwa, IRAWAN dan HERImasing masing kebagian
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 27 April 2016 —
110
  • WNafkah iddah seiama 3 buian per hari Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah)sehingga berjumian Rp. 9.00.000, (Sembiian ratus ripu rupian);3. WMut'ah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu);Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan tuntutan tersebut, Pemohonmenanggapinya daiam Repiik sebagai berikut:Dalam KonpensiBahwa Pemohon tetap pada daiiidaiii permohonannya;Dalam Rekonpensi4.
    rekonpensi;Tentang Nafkah Lampau (Madhiyah)Menimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat nafkahMadhiyah seiama pisah tempat tinggai, tuntutaan tersebut teiah dibantah oiehTergugat dan Penggugat membenarkan atas bantanan tersebut, karenanyapatut dinyatakan daiii tuntutan nafkah madhiyah Penggugat tidak terodukti harusditoiak;Tentang Nafkah iddah dan MutahMenimbang, banwa terhadap tuntutan Nafkah iddan seiama 3 buain perhari Rp. 10.000, (sepuiuh ribu rupiah) sehingga berjumiah Rp. 9.00.000,(Sembiian
Register : 17-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 15 Desember 2016 — Ahmad Nur Sabiqil Chaq als Abiq bin Muh. ahya
645
  • Basuki als Jokeh untuk membeli pil doubel Lsebanyak 4000 (empat ribu) dengan harga Rp. 960 000, (sembilanratus enam puluh ribu rupiah) dan disepakati di tepi jalan raya disebelah SMP Negeri 1 Plemahan Kabupaten Kediri;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalam bulan Mei2016,sekira jam 07.30 wib Terdakwa pergi dan bertemu dengan sdr.Basuki als Jokeh dan terjadi transaksi dimana Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.960.G00, (sembiian ratus enam puiuh ribu rupiah)aan sdr. sdr.
    Basuki alsJokeh untuk membeli pil doubel L sebanyak 4000 (empat ribu) dengan hargaRp. 960 000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dan disepakati di tepijalan raya di sebelah SMP Negeri 1 Plemahan Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan Mei 2016,sekira jam 07.30 wib Terdakwa pergi dan bertemu dengan sdr.Basuki als Jokeh dan terjadi transaksi dimana Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.960.G00, (sembiian ratus enam puiuh ribu rupiah) aan sdr. sdr.Basuki
Register : 10-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Biaya Materai a. 6.000,Jumian i Rp. 397.000(tiga ratus sembiian puiun satu ribu rupian)
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Rp 250.000,00Redaksi wo...PASTA oye vetsesceigtecereeecaedtpe tie deiveue ei ened diondasRp 5.00000Rp 6.900,00 PUTA... eee ee see cese ees wee Rp 347.000,00 dua ratus sembiian puluh satu ribu rupiah .Hol. 3 dort 3 Pesenan nomen $e Pa 2d PA, fim