Ditemukan 493 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1893/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak 2010, Termhon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sendirii dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 6 bulan lamanya ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;5.
Register : 17-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 455/Pdt.G/2012/PA Blk. Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
orangyang dilarang menurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberikanketerangan di depan persidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah danketerangannya bersumber dan pengamatan dan penglihatannya terhadap keadaan sehanihari Penggugat dan relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi Penggugat yang melihatsekarang Penggugat tmggal sendirii
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — AHLI WARIS Alm. LEMAS SITUMORANG, dkk. VS LENGGANG PARDEDE
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggalNomor 50/Pdt.G/2017/PN Pms. tanggal 13 Maret 2018Dan Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi Menyatakan gugatan Termohon Kasasi tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Il. Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya dan atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2.
Register : 04-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5075/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs. H.
Register : 16-12-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4421/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Bahwa pada awalnya orang tua, saudarasaudara dan sanak familinyamenyarankan untuk bersabar, namun dalam hal ini yang merasakan pahitnyaperkawinan ini adalah Penggugat sendirii, dan pada akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan kerendahanhati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangiberkenan memanggil pada pihak yang berkaitan dengan perkara im, kemudianmemeriksanya
Register : 06-06-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1052 /Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 25 Juli 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 4
44 — 4
patut akan tetapi tidakdatang menghadap, haruslah dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksadan diputus tanpa dengan hadirnya Termohon atau verstek berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR5 Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalikan oleh Pemohon, bahwa sejak beberapabulan setelah menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus penyebabnya karena Termohon beranisama Pemohon, Termohon mau menang sendirii
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MjMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang dilihat sendiri serta mendengar keluhan Penggugat sendirii dan relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Ratna yang manaPenggugat mengetahu sendirii hal tersebut dari pengakuan Tergugatsendiri bahkan Penggugat juga pernah melihat pakian Tergugat dijemur dirumah wanita lain yang bernama Ratna tersebut;5.
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 42/Pdt.G/2013/PA.Tli Tanggal 22 Mei 2013 —
42 — 10
42 — 10
tersebut meliputi, kekerasanfisik, psikis, kekerasan seksual dan penelantaran rumah tangga, pasal 9 ayat 1, setiaporang dilarang menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya, atau karena persetujuan atau perjanjian iawajib memberikan perlindungan, pmeliharaan dan perawatan kepada orang tersebut.Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang tersebut, perbuatan Tergugattermasuk tindak kekerasan dalam rumah tangga, yang tidak lain menjadi korbanadalah anak sendirii
Register : 26-06-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 161/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 5 September 2007 — Pembanding v Terbanding
18 — 12
18 — 12
;Dengan mengadili sendiriI.23.4,Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebagianMenyatakan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,adalah anak sah Penggugat Rekonpensi / Pembanding dan TergugatRekonpensi / Terbanding ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi / Pembanding sebagai pemeganghak hadlanah anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Pembanding berupaa.
Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 41/Pdt/2011/PT. Sultra Tanggal 14 Juni 2011 — LA ODE MUZUNI ANDI, Sebagai pembanding
ALWI LIE Sebagai terbanding
40 — 26
40 — 26
Kditanggal 03 Maret 2011 ;MENGADILI SENDIRII. DALAM KONVENSIA. DALAM EKSEPSIMenerima eksepis Terbanding/ZTergugatB. DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidakdapat diterima (Neit Onvanklijke Verklaard) ;II. DALAM REKONVENSIMenolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;III.
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5794/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara MOHAMMAD DASUKI,SH sebagai mediatornya, ternyata
Register : 09-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 12 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 11
24 — 11
SmgHalaman 6 dari 6 halamanee DAN MENGAILI SENDIRIi. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dpatditearima, * .4ii. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;3.
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga hanyamemberi uang Rp.500.000,setiap bulan, Penggugat dengan Tergugatsering berbeda pendapat dalam hal menentukan tempat tinggal denganPenggugat, Tergugat sering egois ingin menang sendirii
Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak dansekarang anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmenentukan tempat tinggal dengan Penggugat, Tergugat sering egoisingin menang sendirii
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 6 Mei 2013 — NI NYOMAN ARINI;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;
32 — 13
32 — 13
BJM, tanggal 19 Desember 2012 ; MENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; II.
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1070/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs. H.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0957/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendirii
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 770/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 bulan, Termohon pulang kerumah orangtuanya;, Termohon pulangkerumah orangtua Termohon sendirii Pemohon sudah berusaha menjempu Termohonnamun Termohon tidak mau ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 04-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2442/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara Drs. H.
Register : 24-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 6 April 2015 —
25 — 19
25 — 19
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 13Nopember 2014 Nomor 171/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi :Hal 7 dari 8 Hal. Putusan No. 131/Pdt/2015/PT.DKIe Menolak Eksepsi Tergugat / Terbanding ;Il.