Ditemukan 147 data
28 — 4
dan dijawab Terdakwa mengatakan %ku lihat CHATIJAH makan sepiring berdua di Showroomsama laki laki itu pegang paha si CHATIJAHdijawab KHALEK jadi gimana San * dan dijawabTerdakwa mengatakan kita tutup saja showroom ituCa dan dijawab KHALEK tutup gimana San, gimanakalau kita las saja ?
9 — 0
Tergugat selalu makan sepiring berdua bersama Penggugat.Walaupun diluar Tergugat sudah makan Tergugat paksakan untuk makandirumah bersama Penggugat. Atau sebaliknya ketika Penggugat dirumahsudah makan, Penggugat juga menemani Tergugat makan walaupun hanyasekedar menemani dan sesekali Saya Suapin. Kebiasaan yang juga tidakpernah Tergugat lewatkan, ketika Tergugat sholat dirumah selalu dilakukanberjamaah bersama Penggugat dan keluarga;Bahwa, Tergugat sangat faham betul karakter Penggugat.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Juris Kasasi Mahkamah Agung RI kurangCermat meneliti tentang saksi saksi yang dihadirkan dipersidangan yang mana di bawah sumpah tidak ada satupunyang menjelaskan bahwa Narkotika Jenis Daun Ganja milikTERDAKWA (CALIN CAYO SITEPU) dikarenakan Terdakwa hanyadisuruh oleh JUNAIDI SIREGAR (Terdakwa Lainnya) danTerdakwa (CALIN CAYO SITEPU ) tidak mengetahui Kopitersebut, di mana di dalam Putusan Tingkat PengadilanNegeri Medan maupun Tingkat Banding disebutkan bahwabarang bukti adalah sepiring
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu unit bangunan rumah Huller berdiri di atas sepiring sawahterletak di Jorong Ganting Bawah, Kenagarian Tanjung Alam,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;1.3. Dua piring sawah (sawah pagang gadai) yang terletak di JorongGanting Bawah Kenagarian Tanjung Alam, Kecamatan TanjungBaru, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Masrizal; Sebelah Selatan : Jalan ke Bukittinggi;Hal. 13 dari 24 hal.
Satu unit bangunan rumah huller berdiri di atas sepiring sawahterletak di Jorong Ganting Bawah, Kenagarian Tanjung Alam,Kecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar;6.3. Uang yang ditarik oleh Termohon dari Toko Emas Tri Arga/AzwarSt. Mudo Payakumbuh sebesar Rp57.000.000,00 (lima puluh tujuhjuta rupiah);6.4. Piutang emas kepada Masrizal suku dalimo sebanyak 34 emasmilik Pemohon dan Termohon a Rp1.100.000,00 x 34 =Rp37.400.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah),6.5.
37 — 3
Nasir (DPO) dan duduk di ruang tamu rumah Nasir (DPO) sambilmenonton televisi, saat menonton televisi Nasir (DPO) pergi ke dapur dan tidaklama kemudian Nasir kembali dan membawa sepiring nasi lalu memberikankepada Saksi Juli Saputra Bin Jalaluddin bungkusan plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja, lalu Saksi Juli Saputra mengambilnya kemudian Saksi JuliSaputra bersama Terdakwa Arman dan Terdakwa Il.
Zulkarneidi bersama Saksi Juli Saputra Bin Jalaluddin sedang berada dirumah Nasir (DPO) dan duduk di ruang tamu rumah Nasir (DPO) sambilmenonton televisi, saat menonton televisi Nasir (DPO) pergi ke dapur dan tidaklama kemudian Nasir kembali dan membawa sepiring nasi lalu memberikankepada Saksi Juli Saputra Bin Jalaluddin bungkusan plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja lalu Saksi Juli Saputra mengambilnya kKemudian Saksi JuliSaputra bersama Terdakwa Arman dan Terdakwa Il.
11 — 1
Saat makan bersama dia begituakrab dengan temannya, dan mengambil nasi salah satu11ikuttemannya dihadapan saya dan saya kaget tapi sayamasih diam (sepiring berdua)Akhirnya saya paksakan untuk bertanya ada apasebenarnya dengan diri PEMOHON, dengan tidak maungomong bahkan tidak mau makan minum, dia = masihmarah.Tanggal 18 hari Senin PEMOHON Ulang tahun danmengundang perempuan tadi saya diam saja.
Bahwa termohon pada huruf B pada angka 4 = yangmenyatakana. bahwa termohon makan sepiring itu tidak benar, yangbenar pemohon mengajak 2 (dua) rekan kerja dan istriselaku pemohon untuk makan siang bersama. Hal inipemohon maksudkarr agar terjalin tali silaturahmi dankeakraban diantara termohon dengan rekan kerjapemohon.
12 — 0
Oktober 2011 Penggugatdan Tergugat silaturrahmi berdua ke rumah saudara dan rekan yang akan pergi haji, danmasih tamasya bersama temanteman, bermesraan dengan makan sepiring berdua di pantaiMenganti, bahkan pada bulan Nopember 2011 ketika anak ulang tahun ke 9 Penggugat danTergugat masih tinggal bersama.
142 — 18
Johan Jalla kemeja terdakwa dan mengatakan kaliankalian saja yang makan ikan,gak ada kalian bagi, kaliankalian saja yang makan gak ada kalianhargai orang, lalu oleh terdakwa dijawab oh, paman ini denganmemberikan sepiring ikan, lalu saksi M.
10 — 4
Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2021/PA.SIwjuga dengan duit dalam buku tabungan habis ditanyapun Termohon tidaktau, dan kadangkadang suka tepuktepuk tangan sendiri dan menjulurkanlidahnya (Bahasa Jawanya kenthir) disaat di kamar sendiri, walaupun tidakada orang lain disitu dan kadang suka nangis tidak tentu arah dan mintamaaf, Termohon pengen makan sepiring berdua walaupun itu Cumaindomie, sedangkan Pemohon Kerja malam hari dan berat., .karna kerjabegadang, penginnya Pemohon makan sendirisendiri, per orang
109 — 59
pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korban Siti Zubaidahbersama dengan saksi korban Rima Azelia dan saksi Putri Angraini sedangmencari daun waru untuk bermain pasaran di dekat rumah Terdakwa, tibatibaTerdakwa memanggil saksi korban Siti Zubaidah Dah rene dah tak keki mangansegi iwak pitek (dah sini tak kasin makan nasi ayam), kemudian saksi korban SitiZubaidah, saksi korban Rima Azelia dan saksi Putri Angraini menghampiri danmasuk ke rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memberikan sepiring
pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi korban Siti Zubaidahbersama dengan saksi korban Rima Azelia dan saksi Putri Angraini sedangmencari daun waru untuk bermain pasaran di dekat rumah terdakwa, tibatibaterdakwa memanggil saksi korban Siti Zubaidah Dah rene dah tak keki mangansego iwak pitek (dah sini tak kasih makan nasi ayam), Kemudian saksi korban sitiZubaidah, saksi koroban Rima Azelia dan saksi Putri Angraini menghampiri danmasuk ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa memberikan sepiring
38 — 8
adalah karena Tergugat sering minum minuman kerasdan sering marah tanpa alasan kepada Penggugat; Saksi pernah melihat langsung Tergugat pulang ke rumahdalam keadaan mabuk dan saksi mencium aroma minuman keras(ballo) dari mulut Tergugat, saat itu saksi sedang menginapdirumah Penggugat dan Tergugat; Saksi tahu perselisihnan tersebut juga disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan istimewa dengan perempuan bernamaSartika dan biasa dipanggil Ika; Saksi pernah melihat langsung bahwa Tergugat pernahmakan sepiring
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
BUDIMAN Alias DIMAN Bin ASMADI
22 — 7
Yangkemudian saksi kembali ke warung dengan saksi adamemegang sepiring nasi dan saksi makan di warung danmakan dengan tangan kiri saksi masih memegang barang 1(satu) paket plastic klip transparan yang berisikan narkotikajenis shabu, yang kemudian saksi ada memberikan lagibarang 1 (satu) paket plastic klip transparan yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut ke Sdr.WAWAN, saat. ituSdr.WAWAN dan Terdakwa BUDIMAN Als DIMAN BinASMADI ada menggunakan barang narkotika jenis shabutersebut yang kemudian
T Als YULI Bin SUPARJO ke warung dengantangan kirinya memegang sepiring nasi dan Saksi YULIANYUDHANTORO. T Als YULI Bin SUPARJO makan di warung danmakan, saat itu Sdr.WAWAN ada berbicara TANG LAMA LALUTOK, BAHANNYE MANE, yang kemudian terdakwa melihatSaksi YULIAN YUDHANTORO.
ALMASRI, SH
Terdakwa:
1.YUSRI PGL. YUSRI BIN SANIN
2.EFLINDA PGL. LINDA BINTI SANIN
33 — 8
Bahwa memperhatikan hal tersebut,Hakim melihat Para Terdakwa bersama Si Hen telah melakukan, melaksanakan,menjalankan mengusahakan atau berbuat sesuatu terhadap sebidang tanah in casumencangkul sepiring sawah yang terletak di Calau, Kenagarian PuluikPuluik Selatan,Kecamatan IV Nagari Bayang Utara, Kabupaten Pesisir Selatan dan kemudianmenanami sawah tersebut dengan tanaman pada sehingga perbuatan Para Terdakwadan Si Hen tersebut dapat diketegorikan sebagai perbuatan mengerjakan tanah;Menimbang, bahwa
120 — 11
Bahkan saya pernah diludahi oleh MuftiAulia saat saya lewat dari depan rumah mereka;Bahwa saat masih diperiksa Polisi, kami sudah pernah mencobaberdamai, bahkan orang tua saya sudah mengirimkan upahupahberupa sepiring beras yang ada sirihnya (dalam adat Batak)sebagai tanda permintaan maaf beserta uang perobatan sebanyakRp. 3,000,000, (tiga juta rupiah). Namun upahupah kamidikembalikan.
100 — 22
Kemudian beberapa hari kemudian, diamemergoki istri saya SuapSuapan makan sepiring berdua.Dan itudilaporkan kepada teman saya bendarara RW yang dalam hal inibertanggung jawab mempekerjakan dia. Dan teman saya menegor diadengan keras, bahwa istri saya tidak menghormati saya dilingkungan.Akhirnya dia dipecat dari perkerjaannya.Setelah itu, dia tidak di rumah.Dan dia tidak tahu pergi Kemana.
Pembanding/Tergugat II : AFRIANTON Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Pembanding/Tergugat III : RAMLIS Diwakili Oleh : Anda Simon, S.H
Terbanding/Penggugat I : BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
Terbanding/Penggugat II : ALINUN
Terbanding/Penggugat III : YUSRAN.Z
Terbanding/Penggugat IV : NURHAIDA
Terbanding/Penggugat V : NANANG
Terbanding/Penggugat VI : BUSRI
48 — 20
Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.
16 — 6
Dan seingat Tergugat pertengkaran terjadi ketika Penggugat menjadipetugas sensus, pada bulan puasa , ketika sudah mau masuk wakti imsak Penggugat belummembawa makanan, pada waktu itu Tergugat merasa jengkel dn membanting remote televise,karena Penggugat berdiri dihadapan Tergugat remote tersebut mengenai tangan Penggugat.Selanjutnya pada awal bulan Agustus 2017 pertengkaran terakhirpun demikian sepulangmengantar anak membeli perlengkapan sekolah, sehingga Tergugat meminta sepiring nasikepada Penggugat
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksidalam perkara perdata Nomor 01/Pdt G/2006.PN.LB.BS antara Penggugat/Pembanding yang menggugat sepiring sawah harta pusakaRutana di Pengadilan Negeri Lubuk Basung lawan Tergugat bernamaRasyid Rasaid Malin Mangkuto., Saksi Sabarun Dt Singo Gayuamenyatakan bahwa ketika Rutana meninggal yang menyelenggarakanHal. 13 dari 25 hal. Put.
15 — 7
adalah karena Tergugat sering minum minuman kerasdan sering marah tanpa alasan kepada Penggugat; Saksi pernah melihat langsung Tergugat pulang ke rumahdalam keadaan mabuk dan saksi mencium aroma minuman keras(ballo) dari mulut Tergugat, saat itu saksi sedang menginapdirumah Penggugat dan Tergugat; Saksi tahu perselisihan tersebut juga disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan istimewa dengan perempuan bernamaSartika dan biasa dipanggil Ika; Saksi pernah melihat langsung bahwa Tergugat pernahmakan sepiring
68 — 17
Peninggalan Angku Penggugat - Penggugat Tahan Rajo Mudo (alm) yaitu berupa:- Tumpak pertama berupa Tanah perumahan (tanah kering ) yang terletak di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;- Tumpak kedua berupa Setumpak sawah yang terdiri dari 4 Piring sawah besar kecil yang terletak di Karambia Tujuah Batang Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;- Tumpak ketiga berupa Setumpak sawah yang terdiri dari sepiring