Lombok tengah, NTB, dengan batasbatas :Sebelah utara : pekarangan seril;Sebelah Timur : Bagian abdul Hanan;Sebelah selatan: jalan desa atau sisia;Sebelah Barat : Bagian Abu;Bahwa lebih lanjut, dalam petitum Penggugat pada point 4 memintakepada Majelis Hakim agar menetapkan sah jual beli tersebut;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN PyaBahwa seperti diketahui, akhir dari sebuah perkara adalahpenjatuhan putusan untuk penyelesaian yang bersifat tuntas, untukitu pelibatan

Rusdi (orang tua Tergugat) padatahun tahun 1996, sehingga dari perolehan tersebut di atas, Orang tuaTergugat menghibahkan Objek sengketa kepada Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memberi gambaran yang jelas mengenaitanah objek sengketa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempattanah sengketa dalam persidangan Jumat, tanggal 09 Juli 2021, yang hasilnyapada pokoknya sebagai berikut:Keterangan dari pihak Penggugat :Mengenai batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Seril;Sebelah Timur :

Seril Zihan Khaifa, perempuan, berumur 13 tahun;C. Rizky Mufaridho, lakilaki, berumur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

, Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal28 Agustus 1991 dan Nomor 266 K/AG/1994 Tanggal 25 Juni 199.t,;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satusama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada ta,ggal 24April 2006, dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah seril')!

MENGADILI

1. Menyatakan anak pelaku I AHMAD DIAUROHMAN Bin KARDI dan anak pelaku II SERIL PRAYOGI KURNIAWAN Bin GIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak pelaku I AHMAD DIAUROHMAN Bin KARDI tersebut dengan pidana Pengawasan selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan apabila anak pelaku I AHMAD DIAUROHMAN Bin KARDI selama

menjalani pidana pengawasan melakukan tindak pidana maka pidana Pengawasan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

KADIR bahwa ada kerbau nandang (kerbau baru datang) dibelakang SD Desa Tanjung Aur Sebrang tepatnya di dekat kandang milik saksiSYAHRIL, dimana sebelumnya LUKMAN mendapat informasi dari AHMAD NAWAWIBin MUHAMMAD yang mana AHMAD NAWAWI Bin MUHAMMAD mendapat informasidari saksi SYAHRIL Als SERIL Bin ABU BAKAR (Alm) yang mengatakan ada 1 (satu)ekor kerbau nandang (kerbau baru datang), yang mana pada saat itu kerbau yangdatang ke kandang SYAHRIL berjumlah 2 (dua) ekor yaitu 1 (satu) ekor kerbau miliksaksi

Syahril alias Seril Bin Abu Bakar (Alm), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa ;21Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam perkara ini sebagai saksi mengenaimasalah kerbau Nawawi yang telah hilang;Bahwa saksi tidak tahu kapan hilangnya kerbau saksi Nawawi, setelah beberapahari baru saksi Nawawi cerita kepada saksi kalau

Seberang dan ada kandangnya,sedangkan 1 (satu) ekor kerbau lagi terdakwa jual, yaitu yang terdakwa ambil dibelakang SD;Bahwa kerbau terdakwa bisa sampai ke belakang SD, karena awalnya kerbau ratarata dari situ semua, karena satu pemadangan di Desa Tanjung Aur Seberang;Bahwa memang sebelumnya terdakwa punya kandang di lokasi tersebut, laluterdakwa pindah karena SD mau dibangun di lokasi tersebut, oleh karena itusemua yang punya kandang di lokasi SD harus pindah;Bahwa setahu terdakwa, saksi Syahril als Seril

Abas (Alm), saksi Darmawanalias Kadal Bin Amir, saksi Syahril alias Seril Bin Abu Bakar (Alm), saksi Dainuri aliasDai Bin Zulkifli (Alm), saksi Sukandi alias Kandi Bin Manasri (Alm) dan saksi Sarbainialias Bai Bin Nawawi adalah hanya bersumber dari cerita saksi Najibu alias Jibu BinSuratman, akan tetapi saksi Najibu alias Jibu Bin Suratman tidak mengetahui siapapemilik kerbau yang telah diangkut oleh terdakwa tersebut, serta tidak mengetahui danmemperhatikan kerbau tersebut apakah kerbau tersebut

Abas (Alm), saksiDarmawan alias Kadal Bin Amir, saksi Syahril alias Seril Bin Abu Bakar (Alm), saksiDainuri alias Dai Bin Zulkifli (Alm), saksi Sukandi alias Kandi Bin Manasri (Alm) dansaksi Sarbaini alias Bai Bin Nawawi, sangat bertentangan dengan bukti suratketerangan jual beli kerbau milik terdakwa, dimana jual beli kerbau milik terdakwa telahterjadi pada tanggal 05 Januari 2014, dan ciri ciri kKerbau milik saksi Nawawi Alias CikNawi yang telah hilang berbeda dengan kerbau milik terdakwa, dimana

Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas NyawaKorban FREDRIK PITERSON SUMURUK yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkasterpisah), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 24.30WITA Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah)Halaman 4 dari 53 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2020/PN Armbersamasama dengan Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KARELTANGKUDUNG dan Saksi SERIL

Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksadan mengadili, telah Dengan Sengaja Merampas Nyawa Korban FREDRIKPITERSON SUMURUK yang Terdakwa lakukan bersamasama denganTerdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 24.30WITA Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah)bersamasama dengan Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KARELTANGKUDUNG dan Saksi SERIL

Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Melakukan Penganiayaan Berakibat Matinya Korban FREDRIKPITERSON SUMURUK yang Terdakwa lakukan bersamasama denganTerdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 24.30WITA Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah)bersamasama dengan Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KARELTANGKUDUNG dan Saksi SERIL

melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan yang berakibat matinya Anak Korban FREDRIKPITERSON SUMURUK yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganTerdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 24.30WITA Terdakwa RAHMAD MAESA MAUDE (penuntutan berkas terpisah)bersamasama dengan Terdakwa DEMOKRASTIL JUDO KARELTANGKUDUNG dan Saksi SERIL

Seril bintiDerlis, umur 3 bulan dan anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;Bahwa berdasarkan uraian/dalildalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenantersebut berkenan untuk memutus dengan putusan sebagai berikut:Primer :1.

4. Menetapkan anak bernama MAULIFAH SERIL ADELINA PUTRI berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (MAULISA ERIKA PUTRI binti ABD. MUNIF ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ABDUL WAFA b in SUTIMAR) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

NO. 00758/ 766 SERIL NO.00538, sesuai Akta Jual Beli No. 1064/Kec.Tlg/1992 tanggal 9Desember 1992 yang dibuat dihadapan Camat Teluknaga bertindaksebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Satam / Ani;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Beni / Sairun / Ani;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Majid /H.Muslih / H.MusSebelah Barat :Tanah sawah milik Amin/Nian/Tapa/H. Muslih;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor. 64/PDT/2018/PT.BTN.2.

NO. 00758/ 766 SERIL NO.00538, sesuai Akta Jual Beli No. 1064/Kec.Tlg/1992 tanggal 9Desember 1992 yang dibuat dihadapan Camat Teluknaga bertindaksebagai PPAT, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Satam / Ani;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Beni / Sairun / Ani;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Majid/H.Muslih/H. Mus; Sebelah Barat: Tanah sawah milik Amin/Nian/Tapa/H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing yang bernama : Elsa Indi Asharuny Harahap (Pr), umur 17 tahun, saat ini bersamaPemohon; Asregi Amin Jaya Harahap (Lk), umur 16 tahun, saat ini bersamaPemohon; Tri Restu Wahyuda Harahap (Lk), umur 13 tahun, saat ini bersamaPemohon; Seril Andiny Harahap (Pr), umur 9 tahun, saat ini bersama Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga seril bertengkar dan berselisih pahamjika Penggugat minta tolong kepada Tergugat untuk dibantu menjaga anaknyajika Penggugat ingin memasak, akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasanTergugat juga capek dan ingin tidur;6.

Batu Saraung, xxxxxXxXxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 7 tahun, dan terakhir tinggaldirumah perusahaan di Malaysia selama kurang lebih 3 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Seril Ramadhan, lakiLaki, 9tahun, Nur Fadillah, Perempuan, 7 tahun, Riva Nur Aulia, Perempuan, 4 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan

PECAHAN JUMLAH PERINCIAN NOMOR SERIl 2 3 4Barang bukti Nomor : 038 / 2013 / DUF1. Rp. 50.000, 221 YCF302626 (72 lembar)(Emisi 2010) YFC302644 (78 lembar)YFC302647 (71 lembar) Barang bukti Nomor 039/2013/ DUF2. Rp. 50.000, 79 YCF302630 (79 lembar)(Emsi 2012) Barang bukti Nomor : 040/ 2013 / DUF 3. Rp. 100.000, 51 DCJ528353 (14 lembar)(Emisi 2004) DCJ528393 (13 lembar)DCJ528397 (12 lembar)DCJ528398 (12 lembar) Barang bukti Nomor : 041 / 2013 / DUF4.

PECAHAN JUMLAH PERINCIAN NOMOR SERIl 2 3 4Barang bukti Nomor : 038 / 2013 / DUF1. Rp. 50.000, 221 YCF302626 (72 lembar)(Emisi 2010) YFC302644 (78 lembar)YFC302647 (71 lembar) Barang bukti Nomor 039/2013/ DUF2. Rp. 50.000, 79 YCF302630 (79 lembar)(Emsi 2012) Barang bukti Nomor : 040/ 2013 / DUF 3. Rp. 100.000, 51 DCJ528353 (14 lembar)(Emisi 2004) DCJ528393 (13 lembar)DCJ528397 (12 lembar)DCJ528398 (12 lembar) Barang bukti Nomor : 041 / 2013 / DUF 4.

Sitorus sehingga terjaditabrakan antara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motoryang dikemudikan oleh Saksi korban yang mengakibatkan sepeda motor yangdikemudikan Saksi korban terjatuh dan Saksi korban terhempas keaspal jalan, danakibat kecelakaan tersebut Saksi koroban mengalami memar pada kelopak mata kiribawah P=4,5 cm, L=2,8cm, keluar darah dari lubang hidung kiri, patah tulangrahang atas kiri pada bagian alveolus gigi seril, Idan gigi taring atas, lukalecetpada punggung tangan

sedangterhadap permohonan yang dibacakan tersebut Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, karenaketidakhadirannya maka Termohon tidak dapat didengar jawaban dan/ ataubantahannya, sehingga dalam proses selanjutnya tidak terdapat jawaban, replikdan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan Seril

Saksi SARLINA FAY Alias SERIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor. 1/Pid.B/2021.

SERLINA SERIL, didepan persidangan saksi dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia dimintai keterangan dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi dalam peristiwapenganiayaan Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal O9 Mei 2019sekitar pukul 15.20 Wita dan bertempat di lokasi pengolahan di DesaMatabubu Kec.

TYAS SERIL PRADITA, umur 8 tahunb. AZKA SETIAWAN BARAH IBRAHIM, umur 1 tanun 6 bulan3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama: TALITA SERIL, umur7 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA Nomor 9805002730 yang telahdilegalisasi oleh Kun Hidayat, S.H. di Jakarta dibawah nomor register295/L/111/2005 tanggal 28 Maret 2005, atas barang modal berupa ; 1 Unit merek KOMATSU HD4653, tipe HEAVY DUTY DUMPTRUCK tahun 1998 serial number 2381 ; 1 Unit merek KOMATSU HD4563, tipe HEAVY DUTY DUMPTRUCK tahun 1998 seril number 2404 ; Bahwa Tergugat berkewajiban membayar uang sewa guna usahakepada Penggugat secara mengangsur selama 36 kali yaitu setiaptanggal 11 dimulai pada