lagi perselisihan yang memuncak karenaTergugat memaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri.Penggugat telah menjelaskan bahwa Penggugat belum siap karena hari masihsenja, namun Tergugat tidak mau mengerti dan Tergugat malah marah sertamengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama, kemudian Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di KOTAPARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT, sejak itu Tergugat tidak ada lagimemberi nafkah untuk Penggugat yang sudah berjalan selama 9 (sermbilan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1Nafkah iddah selama tiga bulan sejumiah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);2.2Mutah berupa uang sejumiah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah).Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumiah Rp391.000,00 (Tiga ratus sermbilan puluhSatu ribu napiah).Hal #4 dari 16 Hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sermbilan

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sermbilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal.Pts. No 360/Pdt.G/2018/PA.Bkt.

faktafakta tersebut majelis hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut.Menimbang bahwa di dalam Pasal 39 ayat 2 huruf f UU Perkawinan disebutkan, 7perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang bahwa sikap tergugat yang tidak memberikan nafkah yang layak padapenggugat, suka minum minuman keras dan mabukmabukan, dan kemudian membiarkanpenggugat selama lebih 9 (sermbilan

TANAH, tanggal 30TERIMA HAK ATAS TANAH, tanggal O1Februari 2017, yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat,15.3.PERJANJIAN SERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tanggala1Januari 2017 atas dasarPERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG,tanggal 31 Juli 2017, yang dibuat Tergugat dengan Turut Tergugat,Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 457/Pdt.G/201 &/PN Tng + W Sample output to test PDF Combine onlyuntuk membayar uang yang seluruhnya adalah sebesar 1.315.940.000,(satu milyar tiga ratus lima belas juta sermbilan

OF960 0107,seluas + 954 M* (sermbilan retus lira pun ermpat meter persegi) randterietak chtFrovinst BanteKota/Katb TangerangKecamatan : CisaukKelurahan : Mekanvangiyang dibuat di baweh tangan, dirmnana Tergugat sebagsi penerima hakberkewajiban untuk melaksanakan pembayaran dalam jumiah yengditentukan untuk masingmasing bidang tanahnya dan adanya ketentuanwaktu dalam pelaksanaan pembayarannya,Bahwa berdasarkan bukti Surat P16 sampai dengan P22, dihubungkandengan kKeterangan saksisaksi telah terbukti

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sermbilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 8 November2016 M., bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H., oleh: Ahmad Jamil,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan UtenTahir, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Danfotokopi Slip gaji atas nama WAHYU WIDIYANTORO, selama kurun waktu bulanAgustus 2020 hingga bulan September 2020, Pemohon menerima gaji sebesarRp.5.133.900, (Lima juta seratus tiga puluh tiga ribu sermbilan ratus rupiah) dandipotong angsuran BRI sebesar Rp.3.600.400, (Tiga juta enam ratus ribu empatratus rupiah) serta potonganpotongan yang lain sehingga rata rata setiapbulannya Pemohon menerima gaji sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa

menerusdikarenakan adanya ikut campur dari orangtua kedua belah pihak dalamrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Bahwa saat ini antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (Satu) tahun, dimana PemohonKonvensi sudah tidak pernah lagi pulang ke rumah orangtua TermohonKonvensi;Bahwa saat ini Pemohon Konvensi bekerja sebagai anggota POLRI denganpangkat Bripka dengan gaji setipa bulannya sebesar Rp.5.133.900, (Limajuta seratus tiga puluh tiga ribu sermbilan

Mitra Alam mengambil barangberupa 36 (tiga puluh enam) karung berisi Kemiri @ 25 (dua puluh lima)kg, dan 10(sepuluh karung berisi kacang Bali @ 50 (lima piluh)Kg, kemudian saksiYANWAR MUNAWAR als ANWAR Bin BASAR MUNAWAR, saksi DENIWIJAYA als DADANG Bin MIMID (alm), saksi DEAN ANTONO BinSUHAELI membawa barangbarang tersebut dengan menggunakan mobil box kepasar Cikurubuk Tasikmalaya dan menjualnya dengan harga Rp.19.000.000,(sermbilan belas juta rupiah), selanjutnya uang hasil penjulan tersebut dibagibagikepada

SMD Halaman 24 dari 39ditolak oleh Tergugat Il karena tidak bisa menunjukan formulir registrasisedangkan untuk Tergugat mendapatkan uang santunan sebesar Rp.122.591.200 ( Seratus dua puluh dua juta lima ratus sermbilan puluh saturibu dua ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,dan Tergugat Il, telah memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada tahun 1980 ayah Penggugat meninggal dunia sehingga padatahun 1984 lou Penggugat telah

data proyek atas namaTergugat dengan catatan bilamana mendapat uang ganti rugi atasrumah tersebut, harus diberikan kepada Orang tua Penggugat dan untukTergugat pun mendapat ganti rugi sebesar Rp. 745.207. ( Tujuh ratusempat puluh lima ribu dua ratus tujuh rupiah) karena Tergugat punmempunyai rumah tinggal yang berdekatan dengan orang tua Penggugat;Bahwa kemudian dibayarkan pada bulan Agustus 2015 Tergugat telahmendapat uang santunan sebesar Rp. 122.591.200. ( Seratus dua puluhdua juta lima ratus sermbilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sermbilan puluh satu ribu rupiah)..Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1438 Hijriyah H oleh kami MOHTHOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberi Nafkah, selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)dan Kiswah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah kepada Penggugat Rekonvensi;

4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nfkah lampau/ madliyah kepada Penggugat Rekonvensi selama 19 (sembilan belas) bulan sebesar Rp. 19.000.000,- (sermbilan belas juta rupiah);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sermbilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Pangkajene, pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene yang terdiridari Anmad Jamil, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, serta Nasruddin, SHI., dan PadhlilahMus, SHI., MH., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada

ABDUL HAMID ;- Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.399.000,- ( Empat juta tiga ratus sermbilan puluh sembilan ribu rupiah ) ;

ABDUL HAMID ; Menolak Gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.399.000, ( Empatjuta tiga ratus sermbilan puluh sembilan ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah pada hari KAMIS tanggal 9 April 2015 oleh kami : ARLANDITRIYOGO, SH sebagai Hakim Ketua Majelis,s RAHADIAN NUR, SH.

LEN;e Uang Rp.2.009.000, (dua juta sermbilan ribu rupiah) hasil pelelangan ikancampur sebanyak 527 (lima ratus dua puluh tujuh) Kg;Dirampas untuk negara.e (satu) set jaring trawl;e 1(satu) buah GPS merek Fruno;e (satu) batang terumbu karang;Dirampas untuk dimusnahkan4 Membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya

Nafkah madhyah selama 3 bulan sebesar Rp9.000.000,00(sermbilan juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah sebesar Rp10.000.000,00(10.000.000,00(sepuluh juta rupiah)
2.3. Muth'ah sebesar Rp21.072.010,00(dua puluh satu juta tujuh puluh dua ribu sepuluh rupiah);
2.4.

Kelapa Indah Kec.Tangerang Kota Tangerang sering digunakan untuk tempat transaksiNarkoba;Bahwa saksi menyita 1 (satu) paket plastik bening berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 8,25 (delapan koma dua Puluh lima) gram,berat netto 77,7922 (tujuh koma tujuh sermbilan dua dua grarn), dibungkustissue di dalam bekas bungkus rokok Mariboro Filter Black, 1 (satu) paketPlasti bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 15,77 (Cimabelas koma tujuh Ppulubh tujuh) gram, berat netto 14,7328

Gea sebesar Rp30.090.699,00 (tiga puluh juta sermbilan puluh ribuenam ratus sembilan puluh sembilan rupiah);1. Andreas Eko P sebesar Rp25.184.740,00 (dua puluh lima juta seratus delapanpuluh empat ribu tujuh ratus empat puluh rupiah);4.

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :15Terdakwa USWATUN KHAIRIYAH Binti SAMSUDIN:Bahwa terdakwa pada bulan Maret 2011 pernah meminjam uang kepada saksi TriSiswati dengan alasan untuk usaha catering dengan menjanjikan keuntungansebesar 40 % untuk pemodal dan 60 % untuk terdakwa;Bahwa menurut terdakwa modal yang disetor jumlahnya tidak tentu minimalsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan maksimal sebesar Rp 9.000.000,(sermbilan

Bahwa uang yang ditagih setahu saksi akan disetor ke bendahara olehTerdakwa;Bahwa setiap hari Terdakwa tetap menyetor uang tagihan dari nasabahkepada bendahara tergantung ada uang, kadang juga tidak ada yangdisetor, karena Nasabah tidak ada ditempat pada saatditagih ;Bahwa setahu saksi ada kerugian Koperasi Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa setahu Saksi ada namanama Nasabah yang diajukan olehTerdakwa sehingga uang bisa dicairkan;Bahwa namanama Nasabah yang diajujkan oleh Terdakwa saat itu 19(sermbilan