Hal ini Pemohon ketahui dari BBM yang dikirim oleh temanPemohon ke Pemohon ;Termohon sudah kembali ke agama Termohon sebelumnya yaitu KristenProtestan (murtad) ;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada sekitar tahun 2014, saat mana Pemohonmenegur Termohon untuk tidak berpakaian seronok.

Foto Figure seronok seolah olah Penggugatyang di update dalam Facebook olehTergugat, diberi tanda P.6;7. Kartu TandaPenduduk atas nama SonjaLeander, NIK. : 3603016910790004,tertanggal 25 Februari 2011, dikeluarkanoleh Camat Balaraja, Kabupaten Tangerang,diberi tanda P.7; 8. Kartu.

Bahwa puncak dari pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Mei 2020, yang mana sebab puncak pertengkaran tersebut adalahpada saat itu Termohon izin ingin pergi ke rumah paman Termohon, namunmenggunakan pakaian yang tidak seronok, sehingga Pemohon menegurdan meminta Termohon untuk mengganti pakaiannya.

Lakilaki tersebut selalu meminta sejumlah uang denganancaman kalau tidak dipenuhi maka lakilaki tersebut akan menyebarkanfotofoto seronok Penggugat ke internet;Hal. 4 dari 27 Put. No. 0018/Pdt.G/2016/PA.Bkn.3.

Dan puncaknya terjadi pada pertengahan tahun2014, lakilaki selingkunan Penggugat tersebut mencoba melakukanpemerasan terhadap Penggugat dan dengan meminta sejumlah uangdengan ancaman kalau tidak dipenuhi, maka lakilaki tersebut akanmenyebarkan fotofoto seronok Penggugat ke internet, karena demikianmaka Tergugat berupaya semaksimal mungkin untuk menyelamatkanPenggugat dari ancaman lakilaki tersebut demi keutuhan rumah tanggaTergugat dan Penggugat, namun nampaknya Penggugat tidakHal. 19 dari 27 Put

patuh terhadap nasihat Pemohon, selalu membantah apa yangPemohon sampaikan, tidak mau menerima saran dan masukan dari Pemohon,merasa benar sendiri, walaupun hanya masalah sepele timbul pertengkarandan mintak cerai;b Termohon tidak jujur, suka berbohong dan tidak terbuka terhadap Pemohonterutama masalah keuangan;c Termohon tidak ada perhatian sama sekali terhadap Pemohon ia lebihmementingkan dirinya sendiri dan keluarganya dari pada kepentinganPemohon dan rumah tangganya;d Termohon suka berpakaian seronok

dipandang sebagai bukan hukuman;Bahwa Mahkamah Agung RI, sebagaimana dirilis hukum online (terlampir) telahmemperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Madiun yang menghukum Terdakwa Saiful Dian Effendi denganpidana bersyarat selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh)bulan, dan menghukum Terdakwa Saiful Dian Effendi dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan karena telah mengirim pesan singkat (SMS) melalui Handphone yang berisikatakata seronok

, Tergugat selalu percaya kepadaPenggugat/Isteri karena Tergugat/Suami mempunyai komitmen sejakberpacaran "Bilamana terjadi marah atau kesalahan danhalhal lain,penyelesaiannya bukan perpisahan atau bubar ", walaupun Penggugat/Isterisudah membohongi dan tidak terbuka, pernah menampar, dan mungkinmelakukan halhal yang tidak wajar sebagai Isteri ( terlampir photo yangmenurut Tergugat/Suami Seronok atau kurang pantas dan perlu dijawabdengan satu kejujuran tentang motif berpose seperti itu ?

berat,akhirnya sampai rumah Penggugat bertemu dengan Tergugatkarana masih cape dan juga kesal karena menunggu terlalu lama,reflek tanganPenggugat menampar pipi Pergugat ,tapi Kemudian Penggugat meminta maaf danPutusan Nomor 830/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 17 dari 28 hal18walaupun Penggugat tahu bahwa mungkin masih ada rasa yang mengganjal didalam benak Tergugat, tetapi Tergugat mencoba untuk bersikap normalkembali,dan mengenai foto yang terlampir menurut Penggugat tidak ada yangkurang pantas atau pun seronok

No. 3207/Pdt.G/2015/PA.JT11.12.rapih dan sopan, ternyata sesuai dengan fakta hukumnya TERMOHONTIDAKPERGI HALAL BIHALAL MELAINKAN PERGI KE ANCOLBERSAMA LAKILAKI LAIN dan di perjalanan Termohon menggantipakaian yang sangat seksi dan seronok serta tidak pantas dikenakanOleh SCOraNng iDU===== (lihatbukti foto terlampir P5);Bahwa kemudian pada saat giliran mau pulang kerumah, TERMOHON(istri) mengganti pakaiannya lagi dengan pakaian yang sopan dan rapiseperti pakaian semula pada saat pergi sambil menitipkan

anaknya kemertua (orang tua PEMOHON)Sehingga pada saat sampai di rumah Termohon pada pukul 21.00WIB dengan pakaian yang sama (rapih dan sopan) seperti pakaiansemula pada saat pergi, bahwa ternyata, diketahui Termohon padasaatitupergi ke Ancol bersamalakilakilain, halinidapatdibuktikan dengan adanya foto Termohon yang sedang berada diperahu boat (yacht) bersama dengan lakilaki lain tersebut, denganpakaian seronok (tidak seperti pakaian yang dikenakan dari rumah)none ane ane ne ae ae eee eee ee eneene

Perkataan lou dari Termohon tersebut membuktikan bahwa sikapTermohon memang telah mengingkari kewajibannya sebagai seoranglou terhadap anaknya, karena sering menelantarkan anaknya, dan;Bahwa perbuatan TERMOHON yang pergi ke Ancol bersama lakilakilain yang bukan muhrimnya dan berpakaian seronok sebagaimanatercantum dalam poin 10 dan 11 posita permohonan ini (vide bukti P5), padahal izinnya ingin menghadiri halal bihalal adalah perbuatanyang buruk karena berbohong kepada Pemohon dan perbuatantersebut

Tergugat sering terjadiperselissinan pertengkaran, hal itu terjadi karena halhal sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib/ekonomi kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja di PT;Tergugat jika bertengkar sering mengeluarkan katakata kasar yang dapatmenyinggung perasaan Penggugat, padahal Penggugat sebagai istri telahberbuat dan bertanggung jawab mengurus rumah tangga, serta Tergugat sukaberkata seronok

kebutuhan rumahtangganya, akan tetapi Tergugat tidak amanah menggunakannya;Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat kembalilagi rukun walaupun sesekali sering terjadi percekcokan biasa, akan tetapisejak sekitar awal tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat kembali lagiterjadi percekcokan dan atau petengkaran yang penyebabnya saat itu Tergugatdiketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat ketika Tergugat dengan sengaja mengirimkan foto foto seronok

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut, yangmelihat secara langsung bahwa isteri Pemohon saat itu tengah berada dalamkamar dengan seorang lakilaki lain dan dalam keadaan tidak mengenakanbaju, Majelis berkesimpulan telah terjadi perbuatan yang tidak seronok antaraNama Wanita dengan lakilaki tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor

TERGUGAT diduga telah bermain cinta/ berselingkuh dengan banyakwanita yang salah satunya diketahui melalui foto TERGUGAT denganwanita dengan pose seronok ( setengah telanjang) di mana latarbelakang foto tersebut di sebelah kamar pribadi TERGUGAT dan spreiyang dipakai adalah sprei yang selalu dipakai PENGGUGAT;Bentuk perselisihnan pertengkaran berupa adu suara keras dan salingmendiamkan diri masingmasing;5.

Bahwa Termohon diketahui berkirim gambar seronok yang tidak pantasdengan seorang yang tidak Pemohon kenal;b. Bahwa Termohon sudah acuh dan kerap mengabaikan urusan rumahtangga bersama bahkan kerap tidak mempedulikan anak anaknya;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;d.

menasehati Tergugatdan Bapak Penggugat mengatakan kepada Tergugat jangan berbicarakasar sama istri (Penggugat) dan bapak Penggugat mengatakan bahwakeluarga Penggugat tidak ada keturunan yang mempunyai perilakubegenggek/pelacur yang disebutkan Tergugat;Bahwa di tahun 2014 Penggugat pernah melihat isi handphone Tergugatdan ada foto perempuan lain dan Penggugat menanyakan fotoperempuan tersebut kepada Tergugat dan Tergugat menjawab itu fotocalon istrinya, dan Penggugat juga pernah melihat isi sms seronok

Bahwa Termohon diketahui berkirim gambar seronok yang tidak pantasdengan seorang yang tidak Pemohon kenal;b. Bahwa Termohon sudah acuh dan kerap mengabaikan urusan rumahtangga bersama bahkan kerap tidak mempedulikan anak anaknya;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;d.

) yang menimbang bahwa berdasarkan buktitertulis (T.2), (7.3), (T.4), (T.5), (16), (T.7), (T.9), (T.10) dan (T.11) selama tinggaldengan Termohon Konvensi anak nama Arme Aisyah tersebut telah dirawatdengan baik oleh Termohon Konvensi sehingga tumbuh dengan normal,Pembanding juga menyesalkan Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkanbukti tertulis (P.17), (P18), (P.19) dan (P.20) yang jelasjelas Terbandingberkelakuan tidak layak sebagai sorang ibu yang bergaul bebas dengan seorangwaria, berpose seronok

anaknya berobat ke dokter, ini menunjukan Termohon Konvensi telahmerawat anaknya dengan baik sehingga tumbuh normal, oleh karena itupertimbangan hakim tingkat pertama tersebut telah diambil alin menjadipertimbangan majelis hakim tingkat banding;Menimbang, bahwa Pembanding juga menyesalkan Hakim tingkatpertama tidak mempertimbangkan bukti tertulis (P.17), (P.18), (P.19) dan (P.20)yang jelasjelas Terbanding berkelakuan tidak layak sebagai sorang ibu yangbergaul bebas dengan seorang waria, berpose seronok

Termohon pernah diingatkan oleh Pemohon untuk tidak memakaipakaian yang seronok (mini) karena Termohon sudah mempunyai anak;b. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon dan selalu maumenang sendiri;c. Termohon sering cemburu buta, yakni ia menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;d.

tanpa pernah diberi nafkah batin ;Bahwa keadaan yang demikian sangatlah menyiksa Penggugat, karena Penggugattidak mengetahui apa sebabnya Tergugat bersikap cuek dan acuh terhadapPenggugat, sehingga hal yang demikian membuat Penggugat merasa bersalah danserba salah ; Bahwa benar pertengkaran dan cekcok yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat cemburu, karena pada suatu ketikaPenggugat pernah membuka dan membaca SMS di handphone Tergugat, yangmana isi SMS tersebut sangat seronok

Bahwa termohon sering kali melontarkan kata kata seronok(setan, iblis, anjing, anak setan, anak sundal) dengan nada berteriak yangmempengaruhi kehidupan fisikologis anak12. Bahwa Termohon suka melawan dan lebih kencang dan maintangan.13. Bahwa Pemohon Sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini14. Bahwa Termohon tidak biasa mengurus dapur, dan rumahtanggalebih sering belanja barang sudah jadi ketimbang harus masak.15.

Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena anak bawaan Pemohon yang tidak cocok dengan Pemohon, danTermohon menemukan fotofoto mesra dan seronok Pemohon dengan wanitalain;3. Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah.