Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sihat sahal silal sihar sinar sihol sihab sinal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1580/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 14
  • ., M SiHal.9 dari 10 hal.Put.No:1580/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wu PF SS byBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1580/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 512/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 13 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
116 — 13
  • pertama tidak dimajukan gugatan melawan, makadalam bandingan tidak dapat dimajukan gugatan itu;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban suami isteri di depan hukumincasu di depan Pengadilan adalah sama atau berimbang sebagaimanaketentuan Pasal 2 huruf (b) dan Pasal 3 huruf(c) Peraturan Pemerintah Nomor3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapandengan Hukum, maka ketika pengadilan memberi hak kepada suami untukmengucapkan ikrar talak dengan tidak harus mengajukan permohonan eksku siHal
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 07-08-2004 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
46 — 5
  • ., M SiHal.8 dari 9 hal.Put.No:1468/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wa PF YY bBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTidSUPARDL, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 340.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal9 dari 9 hal.Put.No:1468/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Jpr
Tanggal 6 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
50 — 23
  • (videputusan halaman 11), hal ini kiranya terdapat kekeliruan yangsangat mendasar dalam pertimbangan Hakim Majelis PengadilanAgama Sorong tersebut, sebab; Hakim Majelis PengadilanAgama Sorong yang mendasarkanpengambilan keputusan padaUndang undang khususnya pasal214 ayat 1 dan ayat 2 Rbgadalah sangat keliru, sebabpertimbangan tersebut hanyadidasarkan pada pengetahuanHakim belaka dan sihal itujelas sangat bertentangandengan asas yang menyatakan siapa yang mendalilkan, makadia yang harus membuktikan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : Kepala Desa sumber Pandan Diwakili Oleh : HARYANTO SH MH dkk
Terbanding/Penggugat : Badrus Salam
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Taman
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bondowoso
38 — 17
  • PUTUSANNOMOR 273/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:KEPALA DESA SUMBER PANDAN,alamat kantor Desa Sumber Pandan, Desa SumberPandan, Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,dalam sihal ini memberikan kuasa kepadaHARYANTO,S.H.,M.H., dan H.ACHMAD HUSNUSSIDQI,S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 7 Februari 2012 —
14 — 0
  • orang anak;Bahwa, selama Pemohon I dengan Pemohon II menikah, merekatidak pernah bercerai, sampai sekarang tetap beragama Islam.Di samping itu, selama Mereka menikah, Pemohon I tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa, tetangga sekitar Pemohon I dan Pemohon II menerima dantidak ada yang mempersoalkan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut diajukan, karena Pemohon I dan Pemohon II sangatmemerlukan bukti pernikahannya, dan sihal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 229/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON TERMOHON
54 — 7
  • tinggal di kediaman orang tuaTermohon hanya satu) malam saja danbelum pernah kumpul' layaknya suamiisteri ; Bahwa sejak awal perkawinan kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul layaknyasuami isteri, hal ini disebabkansikap Termohon yang acuh kepadaPemohon serta tidak mau melayaniPemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohontidak ada paksaan dari siapapunkarena sebelum acara lamarandilangsungkan Pemohon dan Termohontelah saling kenal dan sihal
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6061/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 31 Oktober 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor: 6061/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, yangdalam sihal sini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di KecamatanBalongan
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 16/Pdt.G/2008/PA.Mkl
Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
45 — 20
  • Tergugat telah pisah rumah danselama pisah rumah hingga sekarangTergugat hanya beberapa kali datangmenjenguk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada akhir tahun 2007 saksitelah bertanya kepada Tergugat tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanitalain dan hal tersebut diakui Tergugat;Bahwa, selama pisah rumah Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada2Penggugat sebagaimana yang saksi lihatsendiri setelah saksi pulang dariPapua; Bahwa, saksi telah melihat Tergugatmasuk ke gereja pada akhir tahun 2007dan sihal
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-04-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 14/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 4 Februari 2009 — SHOKIPAH Binti Alm. MAT SOLEH
116 — 23
  • Eighal yang memberatkan : Akibat perbuatan terdakwa, hati saksi korban terasa sakit dan hortercemar ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; =sihal yang meringankan : =~ Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali perbuatanmys ~ Terdakwa belum pernah dihukum ; = r Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Telah ada perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa : Menimbang, oleh karena itu hukuman yang akan dijatuhkan kepace &. telah cukup adil dan setimpal dengan kesalahannya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 109/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon v Termohon
10 — 1
  • Majelis berpendapat bahwa rumah tangga antara pemohondan termohon memang sulit untuk diwujudkan kerukunannya,dan sihal ini tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana terdapat dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 111Tahun 1974, Sehingga Mjelis berpendapat bahwa dalil dalilpermohonan pemohon tersebut dipandang telah terbukti dantelah sesuai dengan kehendak pasal 39 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975,jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Untuk
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
  • ., M SiHal.9 dari 10 hal.Put.No:1401/Pdt.G/2014/PA.Sr.Perincian biaya :1.wu PYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 325.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1401/Pdt.G/2014/PA. Sr.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 881/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Bahwa pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan termohon sering cemburu kepada pemohonyang tidak beralasan, pada sihal pemohon ~ sudahberusaha menjelaskan kepada termohon, tapi termohontidak mau mendengar penjelasan pemohon dan jugakata kata termohon sering menyakitkan kepada pemohonb.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 11 April 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
  • M SiHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • dag jl Ae) a se sid SIHal 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0963/Pat.G/2017/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,oleh
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 76
  • Dian HarapanWaena Kota Jayapura pada tanggal SiHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Jpr6. Bahwa wali nikah sebagaimana disebutkan dalam angka 1 alasanpermohonan ini juga telah meninggal dunia, sedangkan Ternohon (aaPs) dan Temohon EE) erupakan saudara laki laki kandung dari isteriPemohon yang telah meninggal yaitu almarhumah BE yang masih hidup sampai dengan saat ini.7.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • ey3 SiHal 7 dari 10 hal Put No.0009/Pdt.G/2016/PA.MS. Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, ij"menciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya %eeSgcenderung dan merasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di =antara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman karena Tergugat mabukmabukan danPenggugat juga merasa sangat direndahkan harkat martabat dan harga dirinya setelahmengetahui Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama SiHal.5 dari 8 hal.Puts.No.1776/Pdt.G/2014/PA.Pwt5.7.Bahwa Penggugat sudah mengingatkan Tergugat agar tidak melakukanperbuatanperbuatan tersebut dalam Posita angka 3, namun usaha Penggugat gagalkerena tidak mendapat tanggapan dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Gugatan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • SIHal 3 dari 9 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 8 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Oleh karenanya demiuntuk menghindari mudharat atau keburukan yang lebih besar bagi Penggugat,maka sudah sepatutnya Penggugat bercerai dari Tergugat, hal initelah sejalandengan dalil dari Kitab AlAshbah wan Nadzhair yang berbunyi :anal ati cd, adte Weil siHal 8 dari 11 hal Put No.1520/Pdt.G/2016/PA.Tng.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada mengambilmaslahat,Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat terbukti danMajelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihak setidaknya