(dua ribu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah mililk Hamdan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj.

(dua ribu meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hamdan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj.

(dua ribu meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hamdan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin/Marasit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Hj.

didalilkanmaupun tidak oleh Para Tergugat, Pengadilan Negeri Muara Bungo dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo berkewajiban mempertimbangkanapakah perkara a quo secara absolut menjadi kewenangan atau tidak;Bahwa Gugatan Penggugat mengalami kekaburan/tidak jelas hal manaterlinat dari:Lebar : 24 dan 21 meter;Panjang : 35 dan 28 meter;Selanjutnya mengenai batasbatas objek sengketa, dalam gugatan ParaPenggugat: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hamdan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Silahudin

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Heni Dwiyant diberi tandaP.5Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SILAHUDIN, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Il Desa Seratus Lapan Kec.Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa :YUSNITA SARI adalah anak perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ASRIN

bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but ad alah anak dari pasangan suamiisti ASRIN dan ROIHA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukt surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SILAHUDIN

SILAHUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA BinABDUL WAHAB ditangkap pada tanggal 08 November 2020;Terdakwa I. SILAHUDIN Alias DIN Alias GALANG Alias AGUS SAPUTRA BinABDUL WAHAB ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 226/Pid.Sus/2021/PT SMG. Penyidik, sejak tanggal 09 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29November 2020 sampai dengan tanggal 07 Januari 2021;.

Kartono terhadap barang bukti denganNomor barang bukti :BB5937/2020/NNF berupa 1 (Satu) potong sedotan bening bergarismerah yang diisolasi warna hijau di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi serobuk Kristal dengan berat bersin serbukkristal 0,74697 gram.Barang bukti tersebut disita dari tersangka Silahudin alias Din AliasGalang Alias Agus Saputra Bin Abdul Wahab dan Diswan Saputra BinDwi Joko Supriyanto.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan :BB5937

Kartono terhadap barang bukti denganNomor barang bukti :BB5937/2020/NNF berupa 1 (Satu) potong sedotan bening bergarismerah yang diisolasi warna hijau didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic klip berisi serobuk Kristal dengan berat bersih serbukkristal 0,74697 gram.Barang bukti tersebut disita dari tersangka Silahudin alias Din AliasGalang Alias AgusSaputraBin Abdul Wahab dan DiswanSaputra BinDwi Joko Supriyanto.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan :BB5937

Juanda No 48,Kelurahan Sukadame,Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan sebagai Penggugat,melawanKoperasi Pegawai Negeri Sejahtera SMA Negeri Sebelas, tempat dantanggal lahir Tidak di Ketahui, 10 September 1980,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI CempakaNo 75, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan sebagai Tergugat Haji Muhammad Silahudin B.A, tempat dan tanggal lahir Merbau, 10 Juni1954, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

Penggugat:
MOCH SILAHUDIN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
2.YATINI

ANANG SILAHUDIN, Hasil Pemeriksaan: Didapatkan luka memar diameter 6 cm (enam centimeter) di kepala bagian kanan, lukamemar di dahi sebelah kanan ukuran 3 x 5 cm (tiga kali lima centimeter) danluka memar dan lecet di hidung ukuran 0,5 x 1 cm (nol koma lima kali satucentimeter). Kesimpulan : Didapatkan luka memar di kepala bagian kanandan luka memar di dahi sebelah kanan serta luka memar dan lecet di hidungakibat persentuhan dengan benda tumpul.

ANANG SILAHUDIN, Hasil Pemeriksaan: Didapatkan lukamemar diameter 6 cm (enam centimeter) di kepala bagian kanan, lukamemar di dahi sebelah kanan ukuran 3 x 5 cm (tiga kali lima centimeter) danluka memar dan lecet di hidung ukuran 0,5 x 1 cm (nol koma lima kali satucentimeter). Kesimpulan : Didapatkan luka memar di kepala bagian kanandan luka memar di dahi sebelah kanan serta luka memar dan lecet di hidungakibat persentuhan dengan benda tumpul.

Anang Silahudin, dengan hasil pemeriksaanmenyimpulkan : Pada wanita yang berumur 21 tahun didapatkan luka memardi kepala bagian kanan dan luka memar di dahi sebelah kanan serta lukamemar dan lecet di hidung akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telahterpenuhi ;Halaman 13 dari 16 halaman perkara Pidana No. 91/Pid.B/2015/PN.Sdaoonon Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan tersebut di atas,ternyata semua unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP

: Fotocopy Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 326 DesaCandipari, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo, atas nama pemegang hakH.TARSONO;Suratsurat mana berupa fotocopy, yaitu P1 s/d P9 sebagaimana tersebut diatas telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan, kecuali bukti P9 hanya berupa foto copy ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu : SUKRI dan SILAHUDIN

harta berupa tanah yang salah satunyayang akan dijaminkan oleh Pemohon;Bahwa tanah yang diatasnya berdiri rumah gedung yang akan dijaminkan oleh Pemohon adalahmilik H.TARSONO yang sekarang ditempati oleh anaknya bernama NOVITASARI,Bahwa Pemohon mengajukan permohona ke Pengadilan untuk mendapatkan jin untukmenjaminkan sertipikat tanah dan rumah yang ditempati oleh NOVITASARI;Bahwa Pemohon untuk menjaminkan tanah dan rumah tersebut sudah mendapat persetujuandari anakanaknya;Menimbang, bahwa Saksi SILAHUDIN

Baihaqji); Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, makauntuk mengetahui apakah gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan,dan apakah ada cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2, serta 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Siti Maisyarahbinti Achmad Silahudin

Selain itu, saksi SitiMaisyarah binti Achmad Silahudin juga menerangkan bahwa Penggugatbercerita ke Saksi jika sejak tahun 2016, Tergugat jarang berhubungan badandengan Penggugat.

pertimbangan tersebut di atas,keterangan saksisaksi mengenai Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak Juli 2017 adalah bukti yang membuktikan ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; """Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor299/K/AG/2003 keterangan saksisaksi di persidangan yang hanyamenerangkan akibat hukum (Rechts Gevotg) dari pertengkaran yang terjadimerupakan bukti dan harus dipertimbangkan; Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi Siti Maisyarah bintiAchmad Silahudin

Pembanding/Penggugat : MOCH SILAHUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Terbanding/Turut Tergugat II : YATINI

Anang Silahudin yang menerangkan saksi DULLAH mengalami luka robeksepanjang kurang lebih 4 (empat) Centimeter di kepala bagian belakang dan luka lecet di siku lengan sebelah kiri ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: Pecahan gelas kopi dan pecahan gelas Es yang terbuat dari bahan kaca / belingberwarna putih, dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi

Anang Silahudin ; e Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksikorban (DULLARH) ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah di Dakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut ; 1. Barang siapa ; 2. Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama ; 3. Menggunakan kekerasan terhadap orang ; Ad. 1.

Anang Silahudin ;Dengan demikian unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan keadaanpada diri Terdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan pidana yangtelah dilakukannya, oleh kerena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalah tentang hal itu danharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan di pertimbangkan

Kelahiran dari Kepala Desa Seratus Lapan, NomorNo.474.1/220/SL/V/2012 atas nama RODHIYAH diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Seratus Lapan, NomorNo.474.1/219/SL/V/2012 atas nama ZULKARNAIN diberi tandaP.5Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Seratus Lapan, NomorNo.474.1/218/SL/V/2012 atas nama MUHAMMAD SOBIRIN diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.6, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut1.SAKSI SILAHUDIN

bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon terse but adalah anak dari pasangan suamiisti TOHER dan MISNAWATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukt surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi SILAHUDIN

Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Lintas Terminal RegionalKelurahan Air Lintang, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim (objek sengketa) seluas lebin Kurang Panjang 52 m dan lebarlebih kurang 14 m dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Lorong;Sebelah Timur : Tanah Penggugat ;Sebelah Selatan: Tanah Silahudin/Tanah Penggugat;Sebelah Barat : Jalan Lintas Terminal Regional:Adalah sah milik Penggugat (Cik Ali);3.

Menghukum Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkantanah yang teretak di Jalan Lintas Terminal Regional, Kelurahan AirLintang, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim (objeksengketa) seluas lebih kurang Panjang 52 m dan lebar lebih kurang 14m dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Lorong;Sebelah Timur : Tanah Penggugat ;Sebelah Selatan: Tanah Silahudin/Tanah Penggugat;Sebelah Barat : Jalan Lintas Terminal Regional:Kepada Penggugat dalam keadaan kosong, utuh dan aman;Halaman 2 dari 9 hal.

SILAHUDIN
2.MURTINI
Tergugat:
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Unit Kertosono
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya

Nasution Kota Metro melihat seseorang yang mencurigakan dikejarkejaroleh warga berlari menuju belakang warung makan milik saksi lalu saksiSANTOSO bersama Saksi MUJIHARSONO dan beberapa warga lainnyamencari ke belakang warung saksi yang ada tanah kosongnya dan saksi melihatlaptop yang masih berkedip lampunya tergeletak di tanah dekat pohon labu dandiambil oleh saksi MUJIHARSONO kepada pemiliknya.e Bahwa kemudian warga menemukan terdakwa bersembunyi di belakang GudangMilik SILAHUDIN depan Rumah Sakit

Nasution Kota Metro melihat seseorang yang mencurigakan dikejarkejaroleh warga berlari menuju belakang warung makan milik saksi lalu saksiSANTOSO bersama Saksi MUJIHARSONO dan beberapa warga lainnyamencari ke belakang warung saksi yang ada tanah kosongnya dan saksi melihatlaptop yang masih berkedip lampunya tergeletak di tanah dekat pohon labu dandiambil oleh saksi MUJIHARSONO kepada pemiliknya.Bahwa kemudian warga menemukan terdakwa bersembunyi di belakang GudangMilik SILAHUDIN depan Rumah Sakit

Metro Timur Kota Metro dan di belakang GudangMilik SILAHUDIN depan Rumah Sakit Islam Metro Jalan AH.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara;1.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Lintas Terminal Regional Kel AirLintang Kecamatan Muara Enim Kab Muara Enim (objek sengketa)seluas lebih kurang Panjang 52m dan lebar lebih kurang 14m denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan Lorong;Sebelah Timur : Tanah Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Silahudin

Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan suratsurat yang telah dibuat oleh Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menghukum Tergugat agar mengembalikan dan menyerahkan tanahyang teretak di Jalan Lintas Terminal Regional Kel Air LintangKecamatan Muara Enim Kab Muara Enim (objek sengketa) seluas lebihkurang Panjang 52m dan lebar lebih kurang 14m dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Lorong;Sebelah Timur : Tanah Penggugat;Sebelah Selatan : Tanah Silahudin

Babat Supat Kab.Muba sering dijadikan tempat Transaksi narkotika, lalu berdasarkan informasitersebut dilakukan penyidikan dan pada hari Kamis sekitar pukul 01.00 WIBpara saksi penangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unit sepeda motorMio M3 warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah mengamankanTerdakwa salah satu saksi penangkapan memangil saksi Silahudin bin Nurdinuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu saksi penangkapdilakukan penggeledahan terhadap motor yaitu dibawa jok

Babat Supat Kab.Muba sering dijadikan tempat Transaksi narkotika, lalu berdasarkan informasitersebut dilakukan penyidikan dan pada hari Kamis sekitar pukul 01.00 WIBpara saksi penangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unit sepeda motorMio M3 warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah mengamankanTerdakwa salah satu saksi penangkapa memangil saksi Silahudin bin Nurdinuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu saksi penangkapdilakukan penggeledahan terhadap motor, yaitu dibawa jok

Silahudin bin Nurdin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi, yaituHaryono, S.H., bin Marsudi (Alm) yang juga merupakan anggotakepolisian dari Polres Muba;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit ErnaldiBahar Palembang, namun hasil pemeriksaan pada Terdakwa tidakditemukan gejala sakit kejiwaan dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa Terdakwa dapat berkomunikasi dengan baik;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Sdr.

Silahudin bin Nurdin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama rekan Saksi, yaitu AdeRizki Amanda bin Raswi yang juga merupakan anggota kepolisian dariPolres Muba;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit ErnaldiBahar Palembang, namun hasil pemeriksaan pada Terdakwa tidakditemukan gejala sakit kejiwaan dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya;Bahwa Terdakwa dapat berkomunikasi dengan baik;Bahwa menurut Terdakwa, narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Sdr.

Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Skymasyarakat bahwa di Jalan Lintas Palembang Jambi Desa Seratus LapanKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin sering dijadikan tempattransaksi narkotika, lalu berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyidikandan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 01.30 WIB para saksipenangkap melakukan penghadangan 1 (satu) unit sepeda motor Mio M3warna hijau yang dikendarai oleh Terdakwa, setelah mengamankanTerdakwa salah satu saksi penangkap memangil saksi Silahudin

Saksi SILAHUDIN LUTFI als APEP, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang membawa pergi Motor Suzuki Satria FU warna Hitam;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitarjam 17.00 WIB di Kp. Cibeureum Telkom Rt.01/08 Kel. Mulyaharja Kec.

asas minimum pembuktiansebagaimana ketentuan pasal 183 KUHAP;Sedangkan unsur Dengan melawan Hukum mengandung pengertian adanyaperbuatan pelaku untuk memiliki sesuatu barang tanpa didasarkan alas hak yang sahatau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak atau kekuasaan karena pelaku bukanlahpemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehpenuntut umum yang bersifat saksi memberatkan (a charge) yaitu saksi Riki AjiPamungkas Alias AKEW, saksi Ajid Alias Embek Bin Majad, dan saksi Silahudin

dimanaperbuatan tersebut merupakan suatu bentuk perwujutan kehendak untuk melakukankekuasaan nyata dan mutlak atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut,sehingga tindakan itu merupakan perbuatan sebagai pemiliknya atau orang yangmemiliki hak atas sesuatu yang memiliki nilai ekonomis tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh penuntutumum yang bersifat saksi memberatkan (a charge) yaitu saksi Riki Aji Pamungkas AliasAKEW, saksi Ajid Alias Embek Bin Majad, dan saksi Silahudin

Sehingga dengan memilikibarang secara melawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yangdiberikannya kepada pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riki Aji Pamungkas AliasAKEW, saksi Ajid Alias Embek Bin Majad, dan saksi Silahudin Lutfi Alias serta dikaitkandengan keterangan terdakwa sendiri, maka sebagaimana tertuang dalam uraiantentang faktafakta hukum yang diperoleh dari pemeriksaan perkara ini, majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa yang merupakan teman

SILAHUDIN
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
2.YATINI

WAHYU SILAHUDIN, suami;3.2.ADEHAM TOJIB, ayah kandung;3.3.NY. SEYANTI, Ibu kandung;4.Menyatakan Harta yaitu :4.1.Satu Unit Mobil Merek Vios No.Pol :B 8612 DM;4.2.Satu Unit Mobil Merek KIA Picanto M / T GLS No. Rangka KNABA24325T11096 No. Mesin G4HG5924371 Warna Cobalt Blue Tahun 2005 No. Pol : B 8631 MY ;4.3.

Tabungan pada Bank Mandiri sebagai jaminan SDB di BankMandiri Pondok Indah yang tidak diketahui jumlahnya.Merupakan harta bersama yang dibeli dan atau diperoleh olehPenggugat dan almarhumah .Menyatakan Penggugat mendapatkan % (seperdua) bagian dari hartabersama, sedangkan % (seperdua) bagian lagi menjadi hak daripara ahli waris yakni Penggugat WAHYU SILAHUDIN dan TergugatADEHAM TOJIB dan NY.

Polis Asuransi CAR atas nama Fitri AdynitaMerupakan harta bersama yang dibeli dan diperoleh olehPenggugat dan almarhumah .Hal. 13 dari 26 Putusan No. 2135/Pdt.G/2010/PAJS12.13.14.15.16.17.18.19.14Menyatakan Penggugat mendapatkan %( seperdua) bagian dari hartabersama, sedangkan % (seperdua) bagian lagi menjadi hak daripara ahli waris yakni Penggugat WAHYU SILAHUDIN dan TergugatADEHAM TOJIB dan NY.

Maka dengan demikian terbukti secara sah bahwa almarhumahFitri Adyanita telah meninggal pada tanggal 27 September 2008dengan meninggalkan ahli waris, yaitu, Penggugat (suami), Tergugat1 (ayah kandung) dan Tergugat 2 (ibu kandung); WAHYU SILAHUDIN,suami (Penggugat), NY. SEYANTI.

Ibu kandung (Tergugat 1) dan ADEHAMTOJIB, ayah kandung (Tergugat 2);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 174, 175, 176dan 177 Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikian perolehanbagian ahli waris adalah sebagai berikut : WAHYU SILAHUDIN, suamimendapat 1% (seperdua) bagian, NY. SEYANTI.

WAHYU SILAHUDIN, suami mendapat % (seperdua) atau sama dengan 3/6 (tiga perenam) bagian ;7.2. NY. SEYANTI. Ibu kandung mendapat 1/3 (sepertiga) atau samadengan 2/6 (dua perenam) bagian;7.3. ADEHAM TOJIB, ayah kandung mendapat sisa harta, atau samadengan 1/6 (satu. perenam) bagian;. Memerintahkan Penggugat dan Para Tergugat atau kepada siapa sajayang menguasai harta harta tersebut untuk saling menyerahkanbagian yang menjadi hak atas warisan tersebut;.

Silahudin) terhadap Penggugat (Muflihah Handayani binti Fatoni);