1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Singke bin Syarifuddin Singke) kepada Penggugat (Egi Puspitasari binti Puasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Sumbawa Besar ketika Terdakwa masih samasamakost dengan Saksi6 Sdr Syarifudin alias Singke di Cafe Sentra diBatu Gong Sumbawa dan di Asrama/rumah dinas Subdenpom 1X/2Mataram milik Terdakwa.21.

Sumbawa Besar ketika Terdakwa masih samasama kost dengan Saksi6 Sdr Syarifudin alias Singke , di CafeSentra di Batu Gong Sumbawa dan di Asrama/rumah dinasSubdenpom IX/2 Mataram milik Terdakwa.22.

Sumbawa Kab.Sumbawa Besar ketika Terdakwa masih samasama kost dengan Saksi6 SdrSyarifudin alias Singke , di Cafe Sentra di Batu Gong Sumbawa dan di Asrama/rumah dinas Subdenpom IX/2 Mataram milik Terdakwa.4.

Bahwa benar kegiatan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan Terdakwa dengan Saksi6 Sdr Syarifuddin alias Singke, Sdr hartonoalias Erwin dan Sdr Ucok tidak mengenal waktu, dengan cara Saksi6 SdrSyarifuddin alias Singke menyiapkan uangnya dan memberikan kepada59Terdakwa, kemudian Terdakwa membeli shabushabu kepada temanperempuannya yang bernama Tiara di Kampung Bukit Tinggi.

Sumbawa Besar ketika Terdakwa masih samasama kost dengan Saksi6 Sdr Syarifudin alias Singke , di CafeSentra di Batu Gong Sumbawa dan di Asrama/rumah dinasSubdenpom IX/2 Mataram milik Terdakwa.3.

Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, pernikahanpemohon dan pemohon II dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2013 diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakBedu dengan wali nasab yaitu Bapak Singke (Paman Kandung pemohon Il,dikarenakan ayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Sude dan Anto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

karena adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan, oleh karena itu harus dinyatakan isbat nikah yang diajukan olehpara pemohon tersebut tidak memenuhi syarat yang telah ditentukan dalamPasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c) dan (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para pemohon sertapernyataan para pemohon di muka persidangan, pernikahan para pemohontersebut dipimpin oleh seorang penghulu bernama Bapak Bedu dengan walihakim yaitu Bapak Singke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Singke bin Pandangai ) dengan Pemohon II (Anisa binti Ronggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1986 di Kecamatan Kalukku, kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Singke binPandangai ) dengan Pemohon II (Anisa binti Ronggeng) yang dilaksanakandi Kecamatan Kalukku, kabupaten Mamuju pada tanggal 29 Desember 1986;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Singke bin Pandangai )dengan Pemohon II (Anisa binti Ronggeng) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1986 di Kecamatan Kalukku, kabupaten Mamuju;3.

1.Menyatakan terdakwa Andi Ashar Alias cacae Bin Andi Akbar Singke, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mekaukan tindak pidana , Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri; sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;

3.

Terdakwa:
Andi Ashar Alias Cacae Bin Andi Akbar Singke

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Singke bin Sokeng ) dan Pemohon II (Indo Tompo binti Asis ) yang di langsungkan pada tanggal 11 September 1974 di Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN 2eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraIstoat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Singke bin Sokeng , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa TanggenoKecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Indo Tompo binti Asis , umur 55 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Singke bin Sokeng )dan Pemohon Il (Indo Tompo binti Asis ) yang dilakukan di KelurahanAkkajang, Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Singke bin Sokeng )dan Pemohon Il (indo Tompo binti Asis ) yang di langsungkan pada tanggal11. September 1974 di Kelurahan Akkajang, Kecamatan Sajoangin,Kabupaten Wajo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Kabupaten Kolaka Utara;4.

Hakim/Duhani/Kadere (fakta dan kenyataannyasawah Singke, Aco Sonte) :Sebelah baeart : Sawah Kadere (fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketa yangdikuasai/digarap Sodding; Kemudian mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 4 dalam putusan Hakim pertamadan yang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataannya yang sebenarnya adalahsebagai berikut : e Sebelah Utara : Sawah tunreng (fakta dan kenyataannya sawah Samsu)e = Sebelah Timur : Sawah Laume (fakta dan kenyataannya sawah

kenyataannya sawahobyek sengketa yang dikuasai / digarap lahangKemudian mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 8 dalam putusan hakim pertama danyang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya adalahsebagai berikut :e Sebelah Utara : Sawah Kadere/ Duhani (fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketayang dikuasai / digarap Laume)e = Sebelah Timur : Sawah Landeng (sesuai fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketayang dikuasai / digarap Landeng)e =Sebelah selatan : Singke

warisan dari kakeknya Ranggong (sesuai fakta dankenyataannya sawah singke/Aco Sonte)e Sebelah Barat : Hj.

Husain bin Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaSulfaikah binti Sultan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majaulengmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon masih

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Husain bin Singke

VICKRY HERDIN PRATAMA Als SINGKE bin (Alm) NURDIN EFENDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH
Terdakwa:
1.VICKRY HERDIN PRATAMA alias SINGKE bin Alm NURDIN EFFENDI
2.CHANDRA WIJAYA alias OGEL bin IBRAHIM

yang dikuasai/digarap Sumang (Tergugat) III;1 (satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Kebun La Supu dan Sawah Sesu;: Kebun La Tadang (dahulu kebun La Konjong);: Jalanan;: Kebun La La Belleang yang dikuasai Tergugat LaMuhe (objek sengketa poin 2);Selanjutnya disebut objek poin 3; (Satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Sawah Parimeng;: Sawah Kali;: Sawah Singke

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan :sawah Ambo Upe; Sebelah Barat : sawah objek sengketa poin 2 yang dikuasai Lahang(Tergugat IV);Selanjutnya disebut objek sengketa poin 7;1 (Satu) petak sawah seluas 0.25 Ha, dikuasai/digarap Sodding (TergugatVIII) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah objek sengketa poin 6 yang dikuasai/ digarapLaume (Tergugat ); Sebelah Timur :sawah objek sengketa poin 3b yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V); Sebelah Selatan : sawah Singke/Aco

yangdikuasai/digarap Laume (Tergugat 1);: sawah objek sengketa poin 2 yang dikuasai Lahang(Tergugat IV);: Sawah objek sengketa poin 1 yang dikuasai Sumang (Tergugat III);berdasarkan batasbatas dan luas sesuai fakta di lapangan adalah sebagaiberikut:Luasnya 40 Are objek sengketa poin 3a;1 (satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Dalam surat gugatan Penggugat: Luas 52 are objek sengketa poin 3b;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Sawah Parimeng;: Sawah kali;: Sawah Singke

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/20158.1 (Satu) petak sawah seluas 0.25 Ha, dikuasai/digarap Sodding (TergugatVIII) dengan batasbatas dalam surat gugatan Penggugat:Sebelah Utara : Sawah objek sengketa poin 6 yang dikuasai/ digarapLaume (Tergugat );Sebelah Timur : Sawah objek sengketa poin 3 b yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);Sebelah Selatan : Sawah Singke/Aco Sonte;Sebelah Barat : Sawah objek sengketa poin 7 yang dikuasai Arafah(Tergugat Il);Bahwa sawah objek sengketa ini milik/kepunyaan Andi Tenri

/kuasa Penggugat Sodding (Tergugat VIII) dengan batasbatas sesuai fakta dilapangan:Sebelah Utara : Sawah Kadere/Duhani;Sebelah Timur : Sawah Landeng;Sebelah Selatan : Singke warisan dari kakeknya Ranggong;Sebelah Barat : Hj.

Penggugat:
Mawardi Bin Singke
Tergugat:
1.Kalladong Bin Bengga
2.Muliana Binti Kalladong
3.Akbar Bin Kamba
4.Mundu BintiMuh.Seng
Turut Tergugat:
Bakri Bin Cenra

Penetapan No.377/Pat.P/2019/PA.SgmBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Abd Hamid Dg Ngeppe bin Singke, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Teratai IndahMacanda, RT. 02, RW 07, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan SombaOPu, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abd Hamid Dg Ngeppe bin Singke

Husain bin Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaSulfaikah binti Sultan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majaulengmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon masih

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Husain bin Singke

Husain bin Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Lamasewanua, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi nikah diPengadilan Agama Sengkang adalah untuk menikahkan anaknya bernamaSulfaikah binti Sultan, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Majaulengmenolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon tersebut sebab anakPemohon masih

berdasarkan keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan sudah saling mencintaidengan calon suaminya dan calon suaminya sudah siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Husain bin Singke

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Singke, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahHal. 1 dari 4 Hal. Penetapan nomor 30/Pdt.P/2022/PA. Mrs.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Guntur, di saksikan oleh H.Paharu, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupacincin emas 2 gram di bayar tunai;3.

(Tergugat 1);Sebelah Selatan : sawah obyek sengketa point 2 yang dikuasaiLahang (Tergugat IV);Sebelah Barat : sawah obyek sengketa point 1 yang dikuasai Sumang (Tergugat Ill);Berdasarkan batasbatas dan luas sesuai fakta di lapangan adalah sebagaiberikut:Luasnya 40 are objek sengketa point 3 a.1 (satu) petak sawah dengan batasbatas sebagai berikut:Dalam surat gugatan Penggugat : Luas 52 are objek sengketa point 3 b;Sebelah Utara : sawah Parimeng;Sebelah Timur : sawah kali;Sebelah Selatan : sawah Singke

sebagai berikut:Sebelah Utara : Landeng/Parimeng;Sebelah Timur : tanah sawah Andi Tenri Sanna;Sebelah Selatan : tanah sawah Ambo Upe;Sebelah Barat : tanah sawah Gunawang/Lahang;. 1 (Satu) petak sawah seluas 0,25 Ha, dikuasai/digarap Sodding (TergugatVill) dengan batasbatas dalam surat gugatan Penggugat;Sebelah Utara : sawah objek sengketa point 6 yang dikuasai/digarap Laume (Tergugat 1);Sebelah Timur : sawah objek sengketa point 3 b yang dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);Sebelah Selatan : sawah Singke

/Aco Sonte;Sebelah Barat : sawah objek sengketa point 7 yang dikuasai Arafah(Tergugat Il);Bahwa sawah objek sengketa ini milik/kepunyaan Andi Tenri Sanna/AndiMarwa disuruh/kuasa Penggugat Sodding (Tergugat VIII) dengan batasbatas sesuai fakta dilapangan;Sebelah Utara : sawah Kadere/Duhani;Sebelah Timur : sawah Landeng;Sebelah Selatan : Singke warisan dari kakeknya Ranggong;Sebelah Barat : Hj.

Singke Dg. Matase bin A. Kenna, umur 75 tahun, Agama Islam, pekeyaan3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah mejelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Senin, tanggal 7 November 2012 M. bertepatan tanggal 22 Dzulhijah1433 H., Oleh DR. Hj. Harijah Damis, M.H., ketua majelis, dihadiri olehDrs. H. Johan, SH. MH. dan Drs. H.

Singke, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaAllakuang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Aditia Pramonobin H. Adam dan Termohon bernama Suriani binti H.

Singke sehingga kedua orang saksiPemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materilketerangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan cerai Pemohon kalau antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangganya tidak tercipta Ssuasana rukun dan damai karena Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi batas minimal pembuktian dan keterangan saksisaksi salingbersesuaian

sedangkan Termohon adalah ipar saksi;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tanggal 02 Juni 2013 di Kecamatan Dua pitue, KabupatenSidenreng Rappang;7 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus duda cerai mati dan antara keduanya tidak adahubungan nasab, sesusuan dan semenda serta tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon ;7 Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon adalah paman Pemohon yang bernama Singke

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan Pemohon denganTermohon adalah paman Pemohon yang bernama Singke yang dinikahkan oleh Jamal sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Maddi dan A. Rahmat, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang tunai Rp 1.000.000,00;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Bin Singke) kepada Penggugat (Elvifadila Binti Arif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).