Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKStidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015 bertempat di BTN Sitra PerdanaKelurahan Romang Polong Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa,yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan mengakibatkan

Put.No.30/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKSSubsidair :Bahwa terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLAALIAS TABA pada hariMinggu tanggal 01 Nopember 2015, sekitar jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain bertempat di BTN Sitra Perdana Kelurahan RomangPolong Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSungguminasa,yang berwenang memeriksa dan mengadili

PT.MKSPerbuatan terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) jo pasal 76 C UndangUndang RINomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak .ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FADIL BIN TAMIR DG NGOLA ALIAS TABA pada hariMinggu tanggal 01 Nopember 2015, sekitar jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat di BTN Sitra

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan yakni 2 orang anak bernama Sitra Muhajrin, perempuab berusia18 tahun dan Muhajrin lakilaki berusia 13 tahun saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat ;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan 2007 kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi penyebabnya adalah :a. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2007 ;b.

Pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sambiki,Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa antara Penggugat dan Tergugat menikah KUA Kecamatan Obi,pada tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yang pertamaperempuan bernama Sitra

(dua) dengan beban yang sama antara Pihak Pertama dengan PihakKedua.(2) Pihak Kedua beijanji dan mengikatkan diri untuk membayar kewajibanbiaya pengangkatan sita pada saat penanda tanganan akta perdamaianini, untuk pembayaran mana akan dibuatkan tanda terima tersendiri danatau akta ini dapat dianggap sebagai tanda terima yang sah.(3) Dengan telah diterimamnya biaya pengangkatan sitra dari Pihak Kedua,maka Pihak Pertama beijanji dan mengikatkan diri untuk segeramelakukan pengangkatan sita dalam Perkara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri, dan belum dikaruniai 5 anakyang bernama Habli Sibua, Sitra Sibua, Wiwin Sibua, Nanda Sibua danNanda Sibua;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITRA DWI WIDIRATNA binti MUHAMAT TASLIM untuk menikah dengan calon suaminya MUHAMMAD FARUK JAILANI bin DAFIR ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaldi Efriansyah Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Sitra Detiafana Binti Sobandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp746000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Lalu terdakwa berbicara dengan seseorang yang sedangmerontok padi di depan rumah Acil Aluh dengan posisi terdakwa duduk didepan pintu sedangkan orang tersebut (saksi Syarifuddin Bin (Alm) Sitra)di teras rumah dan menanyakan kepada terdakwa apa keperluan mereka(terdakwa dan saksi korban) datang dan di jawab terdakwa bahwaterdakwa ingin mengantarkan anak perempuanya pijat sedangkan saksikorban duduk di dalam rumah terhalang dengan dinding depan tetapitangan terdakwa masih bisa menjangkau tubuh saksi

Sambilberbicara dengan saksi Syarifuddin Bin (Alm) Sitra tangan kananterdakwa memegang puting payudara saksi koroban, kemudian terdakwamemasukkan tangan kanan terdakwa ke dalam celana dalam yang saksikorban pakai sambil merabaraba vagina saksi korban, tidak lama saksiSyarifuddin Bin (Alm) Sitra tersebut pergi dan terdakwa pun masukkembali ke dalam rumah saksi Rusmiati (acil Aluh), setelah didalamrumah Rusmiati terdakwa mendekati saksi korban kemudian terdakwahalaman 4 dari 32, Putusan Nomor 205/Pid.Sus

Saksi Syarifuddin Bin (Alm) Sitra, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga jauh dengan terdakwa. Saya kenal dengan terdakwa karenaterdakwa pernah menjadi guru saksi di SD dan sekarang saksi tidakmengetahui dimana beliau bertugas.

ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahami maksudnya serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.WARTINAH BINTI PARTA SUHANDA, Menimbang, bahwa atas keterangansaksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;2.SAMUN BIN SANAKMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.SUMI BINTI SITRA

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaPaiman Dirun bin Sitra dan disaksikan oleh orang ramai yang hadir padasaat akad nikah tersebut;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan secara syariuntuk melaksanakan pernikahan;5. Bahwa selama berumah tangga tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;Halaman ke 9 dari 13 hal. Pen. No. 0048/Pdt.P/2016/PA.MS6.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaPaiman Dirun bin Sitra dan disaksikan oleh orang ramai yang hadir padasaat akad nikah tersebut;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai halangan secara syariuntuk melaksanakan pernikahan;5. Bahwa selama berumah tangga tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sumpena bin Atang) terhadap Penggugat (Sitra Awaliyah binti Ade alias Deni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Akuba bin Yunus Akuba) terhadap Penggugat (Hetni Dewi Sitra Paputungan binti Ahan Paputungan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG JOKO SANTOSO bin SLAMET RAHARJO) terhadap Penggugat (NENENG SUKARSIH SITRA binti YOYO SUKARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukma Permana bin Kuswara) terhadap Penggugat (Sitra Mega Fissiyaam binti Hadi Sucipto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul Kawengian Bin Ayuba Kawengian) terhadap Penggugat (Sitra Robby Binti Rahmat Robby);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun Anggaran 2023;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sitra Mokodompit bin Sukardi Mokodompit) terhadap Penggugat (Yurin D.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RIO RIFANDI BIN SUTRISNO LAPALANTI) terhadap Penggugat (SITRA NURAINI BINTI JALALUDIN ASLAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Jumaah Bin Bastari) terhadap Penggugat (Sitra Susila Bini Muhammad Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Lukman bin Tuminta) terhadap Penggugat (Jeni Triyana binti Sitra Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apri Wahyudi Adili bin Husain Adili) terhadap Penggugat (Sitradewi Mokodompit alias Sitra Dewi Mokodompit binti Abdullah Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama SITRA KALASIANI BINTI SIMON KALASIANI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANDI KIRAMAN BIN EMAM KIRAMAM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);