UU No, 1 tahun 1974) dan syarat Kemampuan maiteriluntuk mencukupi kebutuhan kehidupan rumah tangganya (vide Pasal 34 UU No. 1tahun 1974) dalam hal ini terbukti anak pemohon secara fisik dan mental mampuuntuk menjadi suami dan kepala keluarga, sedangkan kemampun materil anakpemohon, ia bekerja sebagai penjual gula merah dan telah pul didukung olehpemohon dan orang tua calon istri anak pemohon;Menimbang, bahwa hubungan antra anak pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian eratnya, bahkan calon sitrinya

mempunyai hubungan keluarga dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon siap membina rumah tangga karena Pemohonsudah mempunyai pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kuat keinginannya untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernamaa.Bahwa Pemohon masih berusia 18 tahun, sehingga belum memenuhisyarat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dengan calon sitrinya

dispensasi nikah kePengadilan Agama Pangkajene dengan alasan bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Xxxxx dengan seorang perempuanbernama Xxxxx, namun kehendak Pemohon tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep karena usia anak Pemohon tersebut belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohondengan calon istri anak Pemohon dan majelis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon sitrinya

faktahukum tersebut di atas, majelis berpendapat bahwa ALMARHUM adalahsebagai Pewaris sementara ahli waris yang sah dari Pewaris tersebut adalahanak kandungnya yang bernama ANAK;Menimbang, bahwa ANAK meninggal dunia pada tahun 2014 dan telahmelahirkan 5 (lima) orang anak uaitu : Tamrin bin Sire; Arsyad bin Sire; Raje bin Sire; Ridwan bin Sire dan PEMOHON (Pemohon);Menimbang, bahwa Tamrin bin Sire telah meninggal dunia pada tahun2001 dan belum pernah menikah, Arsyad bin Sire meninggal dunia pada 2015dan sitrinya

SAKSI II, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masih adahubungan keluarga (Saudara sepupu) dengan Penggugat;Bahwa skais juga kenal Tergugat bernama TERGUGAT, nikah tahun1999, kini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar, sebabnya karena Tergugat kurang jujur dengan sitrinya,serta halhal lain yang dilakukan Tergugat tetapi tidak disukaiPenggugat seperti Tergugat biasa berjudi

keterangannya di hadapan sidang dan menyatakan telah siap lahirbatin untuk melaksanakan pernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadiseorang Suami dan bapak dari anak anaknya kelak, layaknya sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga yang baik dan hubungannya dengan calonisterinya sudah sangat erat dan sulit dipisahkan, telah menjalin hubunganselama kurang lebih sudah 1 tahun, bahkan antara anak Pemohon dan calonIsteri anak Pemohon telah pernah melakukan hubungan layaknya Suami Isteri,dan saat ini calon sitrinya

Begitu pula calon sitrinya berstatus perawan /belum pernahmenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;7. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

memberikan nafkah lahir batin yang lamanya 3(tiga) bulan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain selam 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihal lain dan tanpa alasan yang sah atau halhal yang karena diluarkemampuannya;Bahwa benar menurut Ahli karena UU perkawinan tidak ada pasal yang mengatur unsurpidananya hanya unsur keperdataan saja sehingga lahirlah UU KDRT yang mengaturagar istri dapat mengajukan secara pidananya;Bahwa benar menurut ahli perbuatan terdakwa yang telah meninggalkan sitrinya

sendiri dan Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon agartidak menikahkan anak Para Pemohon sampai anak tersebut berusia minimalHalaman 3 dari 11 halaman Penetepan Nomor 104/Padt.P/2020/PA.Gsg19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan konsekuensi dari pernikahan dini, dimana pada dasarnya organreproduksi calon istri anak Para Pemohon belum siap untuk melahirkan sertakurangnya pemahaman akan hak dan kewajiban suami istri Karena anak ParaPemohon dan calon sitrinya

Antara Pemohon dan Termohon sejak melnnagsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2009 sampai bulan Juli 2012 tidak pernahbertengkar apalagi minta perceraian seperti yang dikatakan, teruspada 14 September 2012 suami saya keluar rumah tanpasepeengetahuan saya sebagai sitrinya sampai sekarang, sejak itu pulasaya tidak pernah mendapatkan nafkah lahir dan batin. Maka dari itusaya sebagai seorang istri mohon dengan hormat kepada BapakHakim yang mulia memberikan keadilan yang seadiladilnya;5.

tidakpunya hubungan nasab, saudara sesusuan ataupunsemenda yang menghalangi pernikahan; Bahwa saya tahu anak Pemohon dengan Rizka sudah salingmencintai sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak merekaberdua dan telah diseujui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa rencana pernikahnya telah dilaporkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten Butol,akan tetapi ditolah karena anak Pemohon baru berumur 19tahun; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon sitrinya

hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Para Pemohon telahhadir sendiri dan Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon agartidak menikahkan anak Para Pemohon sampai anak tersebut berusia minimal19 tahun sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan konsekuensi dari pernikahan dini, dimana pada dasarnya organreproduksi calon istri anak Para Pemohon belum siap untuk melahirkan sertakurangnya pemahaman akan hak dan kewajiban suami istri Karena anak ParaPemohon dan calon sitrinya

Bahwa Anak para Pemohon ingin segera menikah, karena anak paraPemohon sudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumahtangga, tidak ada paksaan; Bahwa Anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal sejak 3 tahun yang lalu dan saat ini calon sitrinya dalam keadaansudah hamil 8 bulan; Bahwa Antara para anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak para Pemohon sudah bekerja di Warung Nasi Bebekmilik pamannya, dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.

tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan selama 1 tahun 8 bulan dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segerai dinikahkan ;Bahwa anak Pemohon dan calon sitrinya

LINDA SASUMBALA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saat itu saksi berada dirumah; Bahwa jarak rumah saksi dengan korban berbatasan dengan jalan; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa menghayunkan parangnya kepadasaksi felix Hans; Bahwa saat itu saksi melihat alex langi ada bersama dengan sitrinya danmengatakan pas ada orang yang akan mengukur tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa menghayunkan parangnyakepada saksi Felix hans;Menimbang, bahwa Terhadap

Kemudian pada hari Jumatterdakwa dan sitrinya bersama Nanag datang ke rumah saksimengatakan besok kita akan menandatangani Surat di Kantor NotarisKamil Bakti Siregar lalu Besoknya pukul 10.00 Wib Nanag tetepon saksiuntuk datang ke Kantor Notaris tersebut dan saat itu Notaris tersebutmeminta KTP saksi dan saksi berikan KTP M.

pad hari ke 6 kami kerumah maharaja tetapi tidak bertemu karena dialagi piket, kemudian pada hari ke 9 kami kerumah maharaja dan berjumpadenganya, tapi Raja hanya berkata saksi juga ditipu sepupu saksv.Bahwa selanjutnya maharaja menyarankan kepada saksi, katanya kalau diasudah turun piket bersamasama kemdan kerumah terdakwa.Bahwa saksi jadi kerumah terdakwa pada malam takbiran hari raya haji kamibertiga yaitu saksi, Maharaja dan Rahmad pergi kerumah terdakwa dimedan,disana kami berjumpa dengan sitrinya

arahan kepada Pemohon, anak Pemohon (calonsuami) dan calon istrinya, orang tua calon istri, mengenai kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial, dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon merasa khawatir bahwa anakPemohon tersebut akan berbuat halhal yang dilarang agama lagi, karena saatini Saja anak Pemohon dengan calon sitrinya

arahan kepada Pemohon, anak Pemohon (calonsuami) dan calon istrinya, orang tua calon istri, mengenai kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,sosial, dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon merasa khawatir bahwa anakPemohon tersebut akan berbuat halhal yang dilarang agama lagi, karena saatini Saja anak Pemohon dengan calon sitrinya

Bahwa awal mulanya saksi beradaa tidaak jauh dari tempat kejadian dan melihatsaksi fransiskus salim bersama dnegan eduardis cengmi berdiri dan tidak lamakemudian datan terdakwa bersama dnegan sitrinya bibiana lalu saksi melihatterdaka berbicra dengan skasi koroban Fransiskus salim namum skasi tidakmendengar pembicaraan mereka dan tidak lama kemudian terdakwa mencabutparangnya dari sarungnya kemudian mengayunkan kearah saksi korban fransiskussalim.