Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mister Bin Sodari) terhadap Penggugat (Siti Mufriah Binti Ali Harsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Badimah binti Sodari, tempat tanggal lahir Kebumen, 08011962 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, berkediaman diDukuh Wungusari Rt. 001, Rw. 005, Desa Tegalsari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yaitu terhadap saksi korban Wahyu Rakib Alias Ayu (yang masihberusia 14 (empat belas) berdasarkan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Samsuna Nomor 474.1 / 15 / Il / 2014 tanggal 8 Maret 2014), Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan Juli 2013, saat saksi korban Wahyu Rakib AliasAyu diajak oleh tantennya yaitu sodari

melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyaitu terhadap saksi korban Wahyu Rakib Alias Ayu (yang masih berusia 14 (empatbelas) berdasarkan surat keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSamsuna Nomor 474.1 / 15 / If / 2014 tanggal 8 Maret 2014), Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal sekitar bulan Juli 2013, saat saksi korban Wahyu Rakib AliasAyu diajak oleh tantennya yaitu sodari

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Menanggapi surat aduan dari sodari kami Misnah Tanggal 27 Januari2015 yang diantar oleh kuasa hukumnya Bapak Lalu Wiradana, indikasitandatangan dipalsukan, karena ada perbedaan denga surat keberatanyang ditujukan kepada Camat Kalaena, fotokopy kedua surat terlampir.2. Jelas perbuatan diatas melanggar undangundang KUHP Pasal 263 danPasal 264 KUHP.3.

Brebes sebagaimana keterangan yangterdapat di KTP nomor NIK 3329101707840004 tanggal 12112012.Bahwa pemohon telah menikah dengan sodari WATIAH sebagaimantercatat dalam surat Nikah No. 293/ 42/VI/ 2009 Tanggal 12 Juni 2009Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama ADITSANZAYA PUTRA sebagaimana Akta Lahr No.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SODIKIN bin MAD SODARI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

dari Edi Kusnaedi yang dijatuhkan kepada terdakwa Yani Marliani. tanggal 12.01.2011 perihal tentang kuasa untuk mengurus, menjual dan menyelesaikan ruko BI dan ruko D49 untuk dijual dan kelebihannya ruko BI sebesar Rp. 500.000.000 dan D49 sebesar Rp. 200.000.000 pada sodara amin (bank danamon cab.otista). 1 Lembar surat kuasa dari Edi Kusnaedi kepada sodara Usman Ponco Silitongan, SH tanggal 12.01.2011 perihal tentang perintah untuk menyerahkan asset yang tercantum dalam surat kuasa kepada sodari

Yani Marliani. 1 Lembar slip pemindahan dana antar rekening dari bank bca dengan no rek. 4531142505 atas nama Yani Marliani sebesar Rp. 500.000.000,- tanggal 22.12.2009 yang ditunjukan kepada rek 4533000067 atas nama Edi Kusnaedi. 1 Lembar slip pemindahan dana antar rekening dari bank bca no rek 4531142505 atas nama sodari Yani Marliani sebesar Rp. 1.000.000,- tgl 12.11 yang dituju kepada rek 4533000067 atas nama Edi Kusnaedi 1 Lembar bilyet giro bank bca no a1 936549 dengan jatuh tempo

Bahwa Pemohon adalah seorang anak yang dilahirkan di Cilacap daripasangan suami isteri yang bernama Sodari dan Santem .2. Bahwa pada saat lahir Pemohon bernama BARIAH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 3301LT250220200003, hingga dewasa dan PemohonPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 1 dari 7 halamanmenikah dengan seorang laki laki bernama Sawar bin Tarsudi padatanggal 12 April 1999 ;3.

kepadaTerdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalani23oleh Terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Xenia Nomor Polisi R9062UA warnabiru muda metalik, atas nama Resti alamat DesaBantarwubi RT.01/02 Kecamatan Kembaran Banyumas. 1 (satu)lembar STNK mobil Xenia Nomor Polisi R9062UAwarna biru muda metalik. 1 (satu) buah anak kunci kontak.Barang bukti tersebut adalah barang milik saksi BARIbin SODARI

, maka sudah sepatutnya apabila barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi BARI bin SODARI. 15 (lima belas) lembar tikar plastik. 25 (dua puluh lima) kantong padi.Barang bukti tersebut adalah barang milik terdakwa,maka sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaTerdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 363

ingin menikahkan anaknya yangbernama XXXXX yang berumur 17 tahun dengan seorangperempuan bernama XXXXX yang sudah berumur 17 tahun ;e Bahwa kedua calon berstatus jejaka dan perawan tidak adahalangan sahnya pernikahan, tidak ada hubungan nasab ataumuhrim dan tidak sesusuan serta tidak dalam tunangan oranglain, hubunganya akrab sekali sering pergi bersama atau pacarandan lamarnya telah diterima ; e Bahwa lebih baik segera dinikahkan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan ;1 Nama : SUKARDI bin SODARI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARMEDI bin SARWAN) dengan Pemohon II (SARKIAH binti SODARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nusawungu Kab.Cilacap pada hari Kamis tanggal 17 Jumadil Akhir 1430 H bertepatandengan tanggal 11 Juni 2009 M dengan wali nikah Ahmad Sodari, sertamaskawin berupa : emas 3 gram dan uang Rp 75.550, dibayar tunai.Sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta nikah nomor : 432/40/V1/2009yang diterbitkan olen KUA Kec. Nusawungu tanggal 11 Juni 2009;Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot taklikthalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun bukunikah Tergugat.

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah