1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryo Bin Sodari) terhadap Penggugat (Kartini Binti Sumarta);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa benar Pertengkaran dan Perselisihnan terjadi pada bulanagustus 2018 dan telah terjadi Perselingkuhan antaraTergugat/Penggugat REKONVENSI dengan sodari PutriHalaman 8 dari 32 halamanPutusan no. 1946/Pdt.G/2020/PA.KngMaharani,bahwa Tergugat/Penggugat REKONVENSI Pernahmengirimkan pesan whatsaap kepada sodari Putri Maharani dan terbacaoleh Penggugat/Tergugat KONVENSI sampai terjadi keributan di rumahorang tua Tergugat/Penggugat REKONVENSI.3.

TergugatREKONVENSI memiliki sifat temperamental kepada Penggugat REKONVENSI,bisa dan mungkin terjadi juga pada anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban terhadapgugatan rekonvensi tersebut, keberatan hak asuh anak ditetapkan padaPenggugat Rekonvensi, dengan alasan :Pertengkaran dan Perselisihan terjadi pada bulan Agustus 2018karena terjadi Perselingkuhan antara Penggugat REKONVENSI dengansodari Putri Maharani, Penggugat REKONVENSI Pernah mengirimkanpesan whatsaap kepada sodari

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SODIKIN bin MAD SODARI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);c.

Bahwa Pemohon adalah seorang anak yang dilahirkan di Cilacap daripasangan suami isteri yang bernama Sodari dan Santem .2. Bahwa pada saat lahir Pemohon bernama BARIAH sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 3301LT250220200003, hingga dewasa dan PemohonPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 1 dari 7 halamanmenikah dengan seorang laki laki bernama Sawar bin Tarsudi padatanggal 12 April 1999 ;3.

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

dalam suratgugatannya ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun bersama dan telah dikaruniai 1orang anak; 92222222 202 2Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang menyangkut alasanalasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 4 s/d 7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing SAKSI I, KARSIMINbin YASANOM, SAKSI ITI, dan KUSANI bin SODARI

kepadaTerdakwa melebihi masa tahanan yang telah dijalani23oleh Terdakwa, maka sudah sepatutnya menetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Xenia Nomor Polisi R9062UA warnabiru muda metalik, atas nama Resti alamat DesaBantarwubi RT.01/02 Kecamatan Kembaran Banyumas. 1 (satu)lembar STNK mobil Xenia Nomor Polisi R9062UAwarna biru muda metalik. 1 (satu) buah anak kunci kontak.Barang bukti tersebut adalah barang milik saksi BARIbin SODARI

, maka sudah sepatutnya apabila barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi BARI bin SODARI. 15 (lima belas) lembar tikar plastik. 25 (dua puluh lima) kantong padi.Barang bukti tersebut adalah barang milik terdakwa,maka sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi hukuman pidana maka kepadaTerdakwa dibebani pula membayar biaya perkara, yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan Pasal 363

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Holid Sodari Bin Ubed, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktuakad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalahsah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah

Badimah binti Sodari, tempat tanggal lahir Kebumen, 08011962 agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, berkediaman diDukuh Wungusari Rt. 001, Rw. 005, Desa Tegalsari,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memerikasa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Nusawungu Kab.Cilacap pada hari Kamis tanggal 17 Jumadil Akhir 1430 H bertepatandengan tanggal 11 Juni 2009 M dengan wali nikah Ahmad Sodari, sertamaskawin berupa : emas 3 gram dan uang Rp 75.550, dibayar tunai.Sebagaimana tercantum dalam Kutipan akta nikah nomor : 432/40/V1/2009yang diterbitkan olen KUA Kec. Nusawungu tanggal 11 Juni 2009;Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot taklikthalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun bukunikah Tergugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARMEDI bin SARWAN) dengan Pemohon II (SARKIAH binti SODARI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

E 3445 JE kepada sodari Peni Desvia untuk melunasi cicilan yangmenunggak di Bang Central Sentosa Finance atas persetujuanPenggugat, dan ada kesepakatan yang di setujui oleh Peni Desviadengan Tergugat dan Penggugat mengenai peminjaman Motor VarioTechno Variasi 125 untuk masih bisa di pakai oleh Penggugat sampaisodari Peni Desvia membutuhkan Motor Vario Techno Variasi 125 No.Pol. E 3445 JE tersebut.Bahwa Benar Peni Desvia menggadaikan Motor miliknya Vario Tachno125 Variasi No. Pol.

E 3445 JE ke PT BIMA MULTIFINCE untukkebutuhan sodari Peni Desvia dan sebagian Tergugat juga meminjamHal. 12 dari 28 hal.hasil dari penggadaian tersebut untuk keperluan biaya Pesantren anakdari Tergugat dan Penggugat yang bernama NAILA FEBRIYANTIBINT!

ingin menikahkan anaknya yangbernama XXXXX yang berumur 17 tahun dengan seorangperempuan bernama XXXXX yang sudah berumur 17 tahun ;e Bahwa kedua calon berstatus jejaka dan perawan tidak adahalangan sahnya pernikahan, tidak ada hubungan nasab ataumuhrim dan tidak sesusuan serta tidak dalam tunangan oranglain, hubunganya akrab sekali sering pergi bersama atau pacarandan lamarnya telah diterima ; e Bahwa lebih baik segera dinikahkan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan ;1 Nama : SUKARDI bin SODARI

Bahwa PENGGUGAT mengetahui rumah tersebut dijual setelahmelihat EBangking TERGUGAT, lalu menanyakan kepada marketingtersebut sodari TATA, ternyata benar rumah tersebut sudah dijual.Dengan demikian TERGUGAT mengalami kerugian sebesar Rp.357.500.000, ( tiga ratus lima puluh juta lima ratus ribu rupiah).g.