Ditemukan 347 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 479/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 15 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUS ANNomor: 0479/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSAPTINI binti KARTO SENTONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Baleasan RT.02 RW. 06,Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaPAIMAN bin PAIMIN SODIKROMO
Menyatakan jatuh talak Tergugat PAIMAN bin PAIMIN SODIKROMO terhadap PenggugatSAPTINI binti KARTO SENTONO :; 22 2202 2nnn nnn nnn nnn nnn cence nce3.
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 46/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 21 Januari 2013 — SUGIYONO (Pemohon)
18 — 3
18 — 3
Saksi, DANUDIMEJO Bin SODIKROMO, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan SUGIYONO (Pemohon) maupun Istri Pemohon bernamaTUMINI karena saksi adalah tetangga dekat dengan SUGIYONO (Pemohon) ; Bahwa benar SUGIYONO (Pemohon) dan TUMINI adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RENDIPERMANA SAPUTRA dan FITROTUN NISSA ; Bahwa anak yang ke 2 (dua) bernama FITROTUN NISSA lahir di Kebumen padatanggal 14 September 2010 dan belum mempunyai Akta
Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP 7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DANUDIMEJO Bin SODIKROMO
Register : 25-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 877/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalain perkara Cera QUGAL Atala :=a2naaenaaanenaeenanenannenenennnnneinssnnnnnmesenannnanmesnannenaenWIJI LESTARI alias WlJI ASTUTI binti KARYO DIKROMO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh (Pembantu Rumah Tangga), pendidikan SD,bertempat tinggal semula di Dusun Ngablak RT. 002 RW. 002,Kelurahan Sine, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Dusun Sintru RT. 03 RW.06, DesaPlosorejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,WALUYO bin SODIKROMO
Register : 12-01-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 47/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 22 ono nnn nn nnn nnnnn nnn n enn nnn nnn nnn nn nn nn en nnn nn nne nena nesKARTI binti KROMONTONO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Petung, RT.20, RW. 10, Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 22222222 2 nnn nace nnn ence nnn nnn c nnn nnn en cnnesKASNO bin SODIKROMO
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 38/Pdt.P/2024/PN Tlg Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
SULASTRI
26 — 0
SULASTRI
26 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa pada tanggal 25 Pebruari 1980 Ayah Pemohon bernama Sadar Sodikromo telah meninggal dunia di Desa Boyolangu, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian
tersebut dalam Buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Sadar Sodikromo;
- Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-10-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PADANG Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Menetapkan anak yang bernama Aditya Ramadhan Bin Slamet dan Suci Salshabilla Binti Slametberada di bawah perwalian Pemohon ( Kasinah binti Sodikromo);
3. Menetapkan Pemohon (Kasinah Binti Sodikromo)sebagai wali dari Aditya Ramadhan Bin Slamet dan Suci Salshabilla Binti Slametuntuk melakukan perbuatan hukum;
4.
Register : 27-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 101/Pdt.P/2023/PN Wng Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
TUKIMIN SONOREJO
65 — 0
TUKIMIN SONOREJO
65 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Wonogiri pada tanggal 16 Juni 1991 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SODIKROMO (Ayah Pemohon) karena sakit tua dan telah dikebumikan di TPU Jurutengah, Kel. Sejati Kecamatan Giriwoyo, Kab. Wonogiri.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian Ayah Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama SODIKROMO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 139.500,00 (Seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bukti Saksi.Saksi 1, Marijem binti Sodikromo, 45, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Islam, ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk
No.1227/Padt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 25 September 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marijem binti Sodikromo dan Islam, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu
Register : 20-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 040/Pdt.P/2016/PA.Sr Tanggal 1 Februari 2016 — pemohon1-pemohon2
6 — 0
6 — 0
Nomor 040/Pdt.P/2016/PA.Sr.Bahwa,setelah menikah, para Pemohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai6 orang anak bernama Anak 1, Marsudi,Anak 3,Sri Wahyuni, Anak 5dan Maryani;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon Saidisedangkan nama Pemohon Saidi Sastro Miharjo;Bahwa, nama Saidi dan Saidi Sastro Miharjo adalah satu orang yaituPemohon anak dari Sodikromo;Bahwa nak para Pemohonanak 6hendak
Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami istri yang menikahtahun 1960;Bahwa,setelah menikah, para Pemohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama hingga sekarang;Bahwa, selama membina rumah tangga, para Pemohon dan dikaruniai6 orang anak bernama Anak 1, Marsudi,Anak 3,Sri Wahyuni, Anak 5dan Mayani;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah nama Pemohon Saidisedangkan nama Pemohon Saidi Sastro Miharjo;Bahwa, nama Saidi dan Saidi Sastro Miharjo adalah satu orang yaituPemohon anak dari Sodikromo
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Pwr Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Menetapkan nama Pemohon I Wasito bin Kistorejo yang tercatat dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 0017/017/I/1978 tanggal 26 Januari 1978 dirubah menjadi Wasito Hadi bin Kistorejo, sednagkan Pemohon II yang tercatat dengan nama Lasinah binti Sodikromo, dirubah menjadi Lastriyana binti Sodikromo
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perbuhanan nama tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Ponjong, Kabupaten gunungkidul
4.
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 100/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
- Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/34/XII/1981 tertanggal 22 Desember 1981, yaitu : Nama Pemohon I : Sukirin bin Sodikromo adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah nama Pemohon I : TRISNO WIYONO bin SODIKROMO.
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pwr Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUKIMAN Bin Almarhum KROMO WIRANU
2.SUKARNO Bin Almarhum KROMO WIRANU
3.Almarhum SUKIRIN Bin KROMO WIRANU
4.SUDARSIH Binti Almarhum SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
5.KASMINEM Binti SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
Tergugat:
SUGERNO Bin SODIKROMO
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Purworejo
Intervensi:
TUSIMAN Bin alm. SODIKROMO
151 — 47
1.SUKIMAN Bin Almarhum KROMO WIRANU
2.SUKARNO Bin Almarhum KROMO WIRANU
3.Almarhum SUKIRIN Bin KROMO WIRANU
4.SUDARSIH Binti Almarhum SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
5.KASMINEM Binti SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
Tergugat:
SUGERNO Bin SODIKROMO
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Purworejo
Intervensi:
TUSIMAN Bin alm. SODIKROMO
151 — 47
Penggugat:
1.SUKIMAN Bin Almarhum KROMO WIRANU
2.SUKARNO Bin Almarhum KROMO WIRANU
3.Almarhum SUKIRIN Bin KROMO WIRANU
4.SUDARSIH Binti Almarhum SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
5.KASMINEM Binti SUKIRIN Bin Almarhum KROMO WIRANU
Tergugat:
SUGERNO Bin SODIKROMO
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Purworejo
Intervensi:
TUSIMAN Bin alm. SODIKROMO
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sudah lama kuranglebih 17 tahun yang lalu, telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama selama 13 tahun, sepengetahuan saksi dulu keadaan rumahtangganya baik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2010 sampai sekarang 3tahun Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah, dan selama itu Tergugat tidakkirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya ;SAKSI IT: SARNO bin SODIKROMO
tangga tinggal dirumah kediaman bersama selama 13 tahun, keadaan rumah tangganya semula baikbaiksaja, kemudian Tergugat pergi pamit kerja sampai sekarang 3 tahun tidak kembali, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Adalah dalildalilPenggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, olehkarenanya dalildalil terebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama SUGIYANTO bin TUGIMAN dan SARNO bin SODIKROMO
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 543/Pdt.P/2017/PA.Wng Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tukimin dengan mas kawinnyaberupa uang tunai sebesar Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah ) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Pak Sahlan dandihadiri oleh saksisaksi, masingmasing bernama Jimin bin Gendikdan Jiyo bin Sodikromo
di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Mei 1974 dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Kantor KUAKecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dengan saksi bernama Jimin bin Gendik dan saksi nikah IIbernama Jiyo bin Sodikromo
Register : 22-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marno bin Sopawiro) terhadap Penggugat (Kusniati binti Sodikromo) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Marno bin Sopawiro)kepada Penggugat (Kusniati binti Sodikromo) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Marno bin Sopawiro) terhadapPenggugat (Kusniati binti Sodikromo) dengan iwad!l Rp 10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, KabupatenWonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1472/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARYATI binti CIPTO WIYONO/SUKIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Tangkluk RT.014RW. 006 Desa Jatiharjo, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;GIYATNO bin SODIKROMO
Register : 02-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
memennnnnannnmnnansFoto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 178/21/V/2008 tanggal 11 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebak kramatKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisMier tarda Ppp aeons resent eomeecern reese eee renmesanesneeeaBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksl : Sadinem binti Sodikromo
Dan oleh karena dalildalil Penggugat dibantah olehTergugat, maka kewajiban Penggugat untuk membuktikannya. bahwa oleh karenagugatan Penggugat didasarkan pada alasan yang demikian, maka alasan tersebutperlu dilengkapi dengan bukti berupa keterangan dari minimal dua orang saksikeluarga atau yang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSadinem binti Sodikromo dan Suwanto bin Sumadi, saksisaksi tersebut ternyataibu kandung dan kakak ipar Penggugat
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Wng Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan biodata yang terdapat pada Akta Nikah nomor 444/22/XII/1980 tanggal 07 Desember 1981 yang semula nama Pemohon II semula Parti binti Sodikromo dirubah menjadi Salinem binti Sodikromo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri ;
4.
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sartono bin Sodikromo, tanggal lahir 2 Mei 1982, agama Islam,di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untuk menyampaikanketerangan sehubungan dengan gugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahhingga
Sarmini binti Sodikromo, tanggal lahir 29 Juni 1970, agamaIslam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat saksi telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahhingga
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Stg Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
AHUN Bin LEPI
50 — 9
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
AHUN Bin LEPI
50 — 9
Saksi Ngadiman Bin Sodikromo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan sudah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Maret 2021 sekitar pukul 11.00 WIB dan pencurian sepeda motorsekitar jam 18.30 WIB di rumah Saksi di Dusun Sokik Desa SolamRaya Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten;Bahwa barang yang hilang saat itu berupa
barang bukti berupa: uang tunai sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari ;Rp1.600.000,00 uang pecahan Rp2.000,00; Rp300.000,00 uang pecahanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN StgRp10.000,00; Rp300.000,00 uang pecahan Rp20.000,00, dan 1 (satu) unitsepeda motor merk honda supra X nomor mesin JBP1E100936470119802117, Noka : MH1JBP112EK009156, Nomor Polisi KB4160 RT warna biru hitam an.Hariyono, berdasarkan fakta hukum diketahuimilik Saksi Ngadiman Bin Sodikromo
serta telah diambil oleh Terdakwa dariSaksi Ngadiman Bin Sodikromo, maka berdasarkan Pasal 46 KUHAP barangbukti tersebut di atas dikembalikan kepada Saksi Ngadiman Bin Sodikromo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion yang sudah dimodifikasi dengan nomor rangkaMH33C1005CK914172 Nosin: 5268 RK an Agustinus, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyai nilai ekonomismaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara
;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KOUHAP perlu dipertimbangkanterlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ngadiman Bin Sodikromo; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali kesalahannya sertaberjanji tidak ada akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena