• Menyatakan Terdakwa TOHARI bin SOIKROMO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHARI bin SOIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

  TOHARI Bin SOIKROMO

  PUTUSANNomor 261/Pid.B/2016/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TOHARI Bin SOIKROMO;: Pacitan;: 56 Tahun / 30 Juni 1960;: Lakilaki;: Indonesia;JI. Dr.

  Menjatuhkandakwakan;Menyatakan Terdakwa TOHARI Bin SOIKROMO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanperjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana Kamipidana penjara terhadap Terdakwa TOHARI BINSOIKROMO selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  siapa saja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai pembawa hakdan kewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan danuntuk menghindari kesalahan mengenai orangnya (error in persona) makaidentitasnya dicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yanghadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti teruraidalam pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM105/PONOR/08/2016, yaitu Terdakwa TOHARI bin SOIKROMO

  , dimanaTerdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam Surat Dakwaan tersebut,dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yangsatu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, namun apakah Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsurunsur delik lainnya, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah Terdakwa TOHARI bin SOIKROMO, dengan demikianunsur barangsiapa

  Menyatakan Terdakwa TOHARI bin SOIKROMO yangidentitasnyasebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJATURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHARI bin SOIKROMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa ENDRI SAPUTRO bin SOIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

  ENDRI SAPUTRO Bin SOIKROMO

  Menyatakan Terdakwa ENDRI SAPUTRO bin SOIKROMO bersalahtelah melakukan tindak pidana "percobaan pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRI SAPUTRO binSOIKROMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dipotongselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.

  Perk. : PDM13/SRGN/Epp.2/03.17 tanggal 02 Maret 2017, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ENDRI SAPUTRO bin SOIKROMO pada hariSenin, tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat diDukuh Sumberejo RT. 16 Desa Wonorejo, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mencoba melakukankejahatan jika niat untuk itu telah ternyata dari

  Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melavan hak;Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangHal 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sgnbernama ENDRI SAPUTRO bin SOIKROMO yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan

  Menyatakan Terdakwa ENDRI SAPUTRO bin SOIKROMO ierbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  Jumiati binti Ngadiyo Soikromo

• M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarijo bin Soikromo) terhadap Penggugat (Sumini binti Kariyono); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NiKah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum

  Sumini binti Kariyono melawan Sarijo bin Soikromo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa PAIMAN Als PATIH Bin SOIKROMO, Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DALAM LINGKUP KELUARGA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  SUWARTI, SH
  Terdakwa:
  PAIMAN ALS PATIH Bin SOIKROMO, ALM

• 1. 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

     2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Termohon (Sulastri binti Soikromo) terhadap Pemohon (Ali Rohman bin Juwari) ;

     3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah)

     4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000,- (lima ratus empat puluh satu

  Penggugat:
  Ali Rohman bin Juwari,
  Tergugat:
  Sulastri binti Soikromo

  2018/PA.Mgtel ger all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Ali Rohman bin Juwari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Jungke Kecamatan KarasKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSulastri binti Soikromo

  , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.004 RW. 001 Desa Jungke Kecamatan KarasKabupaten Magetan, sekarang bertempat kediamandi rumah orang tua yang bernama Soikromo d/aDusun Paro Boto Desa Paro Boto KecamatanJatiroto Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  /Pdt.G/201 /PA.Mgt.membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Termohon Sulastri binti Soikromo, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi RT.004 RW. 001 Desa Jungke Kecamatan Karas Kabupaten Magetan,sekarang bertempat kediaman di rumah orang tua yang bernamaSoikromo d/a Dusun Paro Boto Desa

• Menetapkan Nama Pemohon I : MISIYAM bin SOIKROMO, tanggal lahir 28 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 600/21/III/1988, tanggal 28 Maret 1988 diubah menjadi Nama Pemohon I : JONI bin SOIKROMO, tanggal lahir 18 Juli 1961 ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;

  4.

  Bahwa setelah menerima Buku Nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni nama Pemohon 1 MISIYAM bin SOIKROMOSedangkan nama yang benar adalah JONI bin SOIKROMO.5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon 1 dalam mengurusdokumen lainnya mengalami hambatan, sehingga Pemohon 1 sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus dokumen.6.

  Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :600/21/III/1988 tanggal 27 Maret 1988 sebenarnya adalah Nama Pemohon1 : JONI bin SOIKROMO tempat tanggal lahir : Malang, 18 Juli 1961;berdasarkan KTP dan KK ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak merubah biodata padabuku nikah mereka; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang terdapat pada bukunikah para Pemohon adalah MISIYAM bin SOIKROMO sedangkansebenarnya nama Pemohon adalah JONI bin SOIKROMO;Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MISIYAM bin SOIKROMO, tanggal lahir 28 tahun;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : MISIYAM bin SOIKROMO, tanggal lahir28 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 600/21/III/1988,tanggal 28 Maret 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : JONI binSOIKROMO, tanggal lahir 18 Juli 1961 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang;4.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama MARTINI binti SOIKROMO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaMARTINI bint SOIKROMO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Penggalang RT.29 RW.15 Desa Purwosari, Kecamatan Girimulyo, KabupatenKulonprogo, sebagai calon isteri kedua Pemohon, Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Girimulyo, karena Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri,yakni Termohon mendapat cacat badan atau penyakit

  Menetapkan, memberi jin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri kedua Pemohon bernama MARTINI binti SOIKROMO):;3.

  Foto copy Akta Cerai atas nama MARTINI binti SOIKROMO yang dikeluarkan dariPengadilan Agama Wates tanggal 15 Januari 2008, Nomor : 008/AC/2008/PA.Wt, Bukti P.7;8. Surat Keterangan atas nama NASTY AH, dari Dokter R. SUTTYONO, Sp.OG, Bukti P.8; 9.

  7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan keduabelah pihak hadir dipersidangan dan Pengadilan telah berusaha menasehati keduabelah pihak namun tidak berhasilkarena keduabelah pihak tetap ingin melanjutkan perkaranya; Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan Pemohon adalah permohonanpoligami dengan seorang perempuan MARTINI binti SOIKROMO

  Menetapkan memberi jin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama MARTINI binti SOIKROMO,; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon; 222Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Selasa, tanggal 29 April 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Rabul Akhir 1428 H.oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, S.H. danDrs. M.

• Karangtengah, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, bersamasama dengan Agus Priyanto Bin Sukimin,Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno alias Ilik Bin Wakino,Tarno Bin Parto dan Tarmo alias Mamo Bin Kasto Karmin (diajukan dalamBerkas Perkara terpisah) telah melakukan dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitusaksi korban Bambang Daryono

  Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.

  Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo,.

  Bin Sukimin, Sarno Alias JobrosBin Mijan, Suliyo Bin Soikromo,.

• Menyatakan Terdakwa SUTARYO alias SEBEH bin SOIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  Nama lengkap : SUTARYO alias SEBEH Bin SOIKROMOTempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 30 Juli 1967Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk Ploso RT 02 Rw 02 Kel . Ploso, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten KaranganyarAgama : Islam Pekerjaan : Petani/Pekebun

  /PN Krg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm),pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira jam 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2017,bertempat di teras rumah milik terdakwa SUTARYO Alias SEBEH BinSOIKROMO (Alm) yang beralamat di Dk. Ploso Kulon Rt. 02 Rw 02, Kel.Ploso, Kec. Jumapolo, Kab.

  Jumapolo, Kab.Karanganyar telah ditangkap oleh petugas Polres Karanganyar Bahwa terdakwa SUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm)yang menyediakan tempat / sarana serta fasilitas dalam permainanjudi jenis remi yang dilakukan oleh WANDIYO Alias WANDIYO BinKARSO SEMITO bersama sama dengan SUTARDI Alias TARDIBin ATMOREJO, DARTO WIYONO Alias KADIYO Bin JOKARYOdan NYONO Alias NYONO Bin NARMAN (terdakwa dalam berkasterpisah) turut bermain judi jenis remi.

  Selanjutnya terdakwaSUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm) yang menyediakanhalaman rumahnya serta tikar sebagai alas dalam permainan judijenis remi dengan menggunakan alat 1 (satu) set kartu remi yangberjumlah 54 (lima puluh empat) lembar dan uang sebagaitaruhannya, sehingga terdakwa mendapatkan upah atau Cuksebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari para pemain judiremi tersebut.

  /PN Krg.untuk mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemain lebih terlatin atau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaterdakwa SUTARYO Alias SEBEH Bin SOIKROMO (Alm), pada hariMinggu tanggal 19 Maret 2017 sekira jam 22.00 Wib, bertempat di terasrumah milik terdakwa yang beralamat di Dk. Ploso Kulon Rt. 02 Rw 02,Kel. Ploso, Kec. Jumapolo, Kab.

  Menyatakan Terdakwa SUTARYO alias SEBEH bin SOIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Tanah ini semula sanggannya Pak Soikromo/Ngadiyo C147 yang benar tanah warisan milik para ahli waris C No. 303 a/n Dulkamid, Desa Dagen. Hasil Rekayasa dan Palsu Tnh Blok F yg dijual Dulkamid ke Bambang Teguh. Berasal dari sanggannya Pak Toikromo al. Tamin lokasinya ada di sebelah timur Dukuh Celep Kidul..

  ., Perkara No. 43/Pdt.G/1999/PN Kry jangan coba-coba merampas tanah ini;b. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Tanah ini semula sanggannya Pak Soikromo C 147 tanah pusaka milik ahli waris awas jangan dirampas, No. C 303 a/n Dulkamid ke Bambang Teguh berasal dari sanggannya Pak Toikromo al.

  Tanah ini milik ahli waris;d. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Tanah ini dari semula tanah sanggannya Pak Soikromo al. Ngadiyo C147 Hak Waris Pengadilan telah menetapkan dalam perkara No. 43/Pdt.G/1999/PN Krg, tanah sengketa tanah Blok F yang dibeli Bambang Teguh dan tanah Blok G yang dibeli Ny.

  untukmengurus harta peninggalan Tanah Patok 159 C 147 a/n PAK SOIKROMO, DesaDagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.

  Tanpa ada Pengesahan dari Pak SOIKROMO. Berarti C 303 a/n PAWIRODIRYO DUL KAMID menurut pendapat kami adalah Tidak Sah.Bahwa setelah ahli waris menyelidiki ternyata Tanah Sawah Blok F luas + 3376 m7sudah dijual ke BAMBANG TEGUH menjadi HM. 189. Kemudian saya dan ahliwaris berusaha datang ke rumah BAMBANG TEGUH untuk bertemu untukmembicarakan soal tanah tersebut dan selalu ditemui oleh pegawainya dan selaludianjikan akan dilaporkan kepada Bosnya.

  Tamin, Tanah Blok F yangdijual ke Bambang Teguh letak tanahnya ada di timur Dukuh Celep Kidul.Tanah ini milik ahli waris;Tanah ini dari semula tanah sanggannya Pak Soikromo al. Ngadiyo C147Hak Waris Pengadilan telah menetapkan dalam perkara No. 43/Pdt.G/1999/PNKreg, tanah sengketa tanah Blok F yang dibeli Bambang Teguh dan tanah BlokG yang dibeli Ny.

  Pengakuan Dulkamid diakui oknumhakim Fajar NS., SH., Perkara No. 43/Pdt.G/1999/PN Kry jangan cobacoba merampas tanah ini;e Tanah ini semula sanggannya Pak Soikromo C 147 tanah pusaka milik ahliwaris awas jangan dirampas, No. C 303 a/n Dulkamid ke Bambang Teguhberasal dari sanggannya Pak Toikromo al. Tamin lokasinya ada di sebelahtimur Dukuh Celep Kidul, Dulkamid berbohong menipu Bambang Teguh.

  Tanah ini milik ahli waris;e Tanah ini dari semula tanah sanggannya Pak Soikromo al. Ngadiyo C147Hak Waris Pengadilan telah menetapkan dalam perkara No. 43/Pdt.G/1999/PN Krg, tanah sengketa tanah Blok F yang dibeli Bambang Teguh dantanah Blok G yang dibeli Ny.

• SAKSI SUGINEM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sukorejo RT 002/RW 006,Kelurahan Sendangijo Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama orang tua Pemohon Soikromo dan Sakiyem, danPemohonmenikah dengan Mujirah; Bahwa Pemohon 3 (tiga) bersaudara yang pertama sudah meninggalkirakira 3 (tiga) tahun yang lalu namanya Sukinah; Bahwa Pemohon diberinama pada saat lahir oleh orang

  tuanya yaituSugiman; Bahwa Pemohon mempunyai anak dua Saminingsih dan Agus; Bahwa pada saat menikah Pemohon memakai nama Sugiman, padasaat setelah menikah diberi nama tua dan nama tua tersebut yangmemberi dari Pak Bayan dan dan bapak Pemohon pak Soikromo; Bahwa pada saat memberi nama tua Pemohon yaitu Siswo Diharjobersamaan dengan sepasaran manten dan mengundang orang satuRT;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Mujirah; Bahwanama orang tua Pemohon Soikromo dan Sakiyem; Bahwa Pemohon 3 (tiga) bersaudara yang pertama sudahmeninggal kirakira 3 (tiga) tahun yang lalu namanya Sukinah; Bahwa Pemohon pada saat lahir oleh orang tuanya diberi namaSugiman; Bahwa Pemohon mempunyai anak dua Saminingsih dan Agus; Bahwa nama Pemohon menjadi Siswo Diharjo karena pada saatsetelah menikah diberi nama tua dan nama tua tersebut yang memberiadalah Pak Bayan dan orang tuanya;Menimbang, bahwa atas

  Wng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suginem, SaksiParno, Saksi Sarimin Moersid, dan Saksi Kamto Al Sukamto yang salingbersesuaian, dan diperkuat dengan Bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran,Bukti P3 berupa Buku Nikah, Bukti P4 berupa Kartu Keluarga, diperolehfakta bahwa SISWO DIHARJO adalah anak dari SOIKROMO dan SAKIYEM;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Suginem, Saksi Parno,Saksi Tumiyem, Saksi Sarimin Moersid, dan Saksi Kamto Al Sukamto yangsaling bersesuaian, dan diperkuat

  dengan Bukti P3 berupa buku nikah, yangmenunjukkan kesamaan nama bapak dan kesamaan nama istri, diperolehfakta bahwa dahulu nama Pemohon adalah SUGIMAN;Menimbang, bahwa di PersidanganSaksi SARIMIN MOERSIDmenerangkan bahwa Saksi mengetahui dahulu Pak Soikromo (Bapakpemohon) punya tanah dan diberikan kepada anaknya Sugiman, dan Saksimelihat Pak Soikromo saat datang ke kantor desa untuk mengurus sertifikat,ketika itu ada pengumuman kepada warga desa untuk pengurusan sertipikattanah gratis;Menimbang,

• Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 188/6/1982 tanggal 02 Agustus 1982 tertulis nama Pemohon I Buyono bin Soikromo lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon II Suprihatin binti Madi lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Boyono bin Somikromo lahir di Ponorogo 05 Mei 1957 dan nama Pemohon II Prihatin binti Sumadi lahir di Ponorogo 02 Oktober 1967;3.

  penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalahbernama Boyono bin Somikromo lahir di Ponorogo 05 Mei 1957 danPemohon Il bernama Prihatin binti Sumadi lahir di Ponorogo 02 Oktober1967, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Buyono bin Soikromo

  Boyono bin Somikromo lahir diPonorogo 05 Mei 1957 dan nama Pemohon Il Prihatin binti Sumadi lahirdi Ponorogo 02 Oktober 1967 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Buyono bin Soikromo lahir di Ponorogo 23 tahun dannama Pemohon Il Suprihatin binti Madi lahir di Ponorogo 18 tahun,ternyata biodata ini salah sehingga akan diubah yang benar sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)

  wlayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill,biodata nama Pemohon adalah Buyono bin Soikromo

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Buyono bin Soikromo lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon IlSuprihatin binti Madi lahir di Ponorogo 18 tahun ;3. Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Boyono binSomikromo lahir di Ponorogo 05 Mei 1957 dan nama Pemohon IlPrihatin binti Sumadi lahir di Ponorogo 02 Oktober 1967 ;4.

  Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor188/6/1982 tanggal 02 Agustus 1982 tertulis nama Pemohon Buyonobin Soikromo lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon IlSuprihatin binti Madi lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Boyono bin Somikromo lahir di Ponorogo 05 Mei 1957 dannama Pemohon Il Prihatin binti Sumadi lahir di Ponorogo 02 Oktober1967;103.

• SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umroh di Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama menikah Pemohon belum

  SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa selama

  dinyatakansepenuhnya menjadi kewenangan, absolut maupun relatip, Pengadilan AgamaSragen untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya ; Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untukdigunakan dan dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Persaratan Umrohguna mencari Paspor ; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa telah menikah denganB Tumiyem yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli tahun 1954 di Plupuh ,Kabupaten Sragen dengan Ijab dan Kabul menurut Agama Islam dengan WaliNikah SOIKROMO

  Dua orang saksi dane. jab dan Kabul.Hal.8 dani 12 hal.Put.No:0035/Pdt.P/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yang diajukandalam persidangan, maka rukun pertama dan kedua serta ketiga yaitu calon suamidan isteri adalah Pemohon dan Istri Pemohon ( B Tumiyem ) serta Wali nikahyaitu Ayah kandung B Tumiyem bernama SOIKROMO sehingga rukun pertamadan kedua serta ketiga terbukti adanya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa rukun keempat yaitu. saksi saksi , sehingga rukun ke empat

  Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta keduanya benarbenar telahmelaksanakan pernikahan menurut Agama Islam dan belum pernah berceraisampai sekarang yaitu pernikahan Kromo Dimejo Ngadimun Bin Jopawirodengan B Tumiyem Binti Soikromo ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhi pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal9 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, serta pasal 7 ayat

• 2013 tanggal 8 AprilMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah memberikan kesaksian sebagai berikut :L.SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam Pekerjaan Petani tempat tinggalKecamatan Plupuh Kabupaten Sragen memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuha Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo

  SAKSI II umur 42 tahun , Agama Islam , Pekerjaan tani , Tempat tinggal diMojokopek RT 09 Desa Sambirejo Kecamatan Plupuh memberi keterangansebagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan B Tumiyem pada 1954 di Plupuh2 Bahwa Pemohon minta isbat nikah untuk mengurus persaratan Umrohdi Kantor Imigrasi guma membuat paspor ; Bahwa yang menjadi wali dahulu Soikromo dan dua orang saksi sertadengan mas kawinnya Rp. 5 ( Lima rupiah ) ; Bahwa

  dinyatakansepenuhnya menjadi kewenangan, absolut maupun relatip, Pengadilan AgamaSragen untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya ; Menimbang, bahwa maksud diajukannya permohonan ini adalah untukdigunakan dan diyadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus Persaratan Umrohguna mencari Paspor ; Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa telah menikah denganB Tumiyem yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli tahun 1954 di Plupuh ,Kabupaten Sragen dengan Ijab dan Kabul menurut Agama Islam dengan WaliNikah SOIKROMO

  Ijab dan Kabul.Hal.8 dari 12 hal.Put.No:0035/Pdt.P/2013/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan saksisaksi yang diajukandalam persidangan, maka rukun pertama dan kedua serta ketiga yaitu calon suamidan isteri adalah Pemohon dan Istri Pemohon ( B Tumiyem ) serta Wali nikahyaitu Ayah kandung B Tumiyem bernama SOIKROMO sehingga rukun pertamadan kedua serta ketiga terbukti adanya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa rukun keempat yaitu saksi saksi , sehingga rukunke empat juga terbukti adanya

  buktiketerangan saksisaksi juga telah terbukti adanya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ditemukan dalampersidangan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa terbukti tidak adanya halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta keduanya benarbenar telahmelaksanakan pernikahan menurut Agama Islam dan belum pernahberceraisampai sekarang yaitu. pernkahan Kromo Dimejo Ngadimun Bin Jopawirodengan B Tumiyem Binti Soikromo

• SOIKROMO dan Ibu.

  Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I, SUGITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon tinggal di Klintingan Desa Tunggulrejo ;e Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 21 November 1959 adalahanak dari pernikahan IBU SINEM dengan KARTO PAWIRO ;e Bahwa dalam perkawinan IBU SINEM dengan SOIKROMO

  tertulis nama KARSO DIYONOsedangkan di akta nikah milik Pemohon tertulis SAIDI ;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.9;: WARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa bapak saksi yang bernama MARTONO adalah adik kandungSOIKROMO;Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 21 November 1959 adalahanak dari pernikahan IBU SINEM dengan KARTO PAWIRO ;Bahwa dalam perkawinan IBU SINEM dengan SOIKROMO

  DWI PURNOMO, SULARDIdan SRI PURWANTIBahwa didalam dokumen, KTP, KK, pemohon tertulis nama KARSO DIYONOsedangkan di akta nikah milik Pemohon tertulis SAIDI ;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.9;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Karanganyar pada tanggal 21 November1959, anak dari pasangan suami istri : Bapak SOIKROMO

  dan Ibu SINEM.Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri pada tanggal 21 November 1959 adalahanak dari pernikahan IBU SINEM dengan KARTO PAWIRO ;Bahwa dalam perkawinan IBU SINEM dengan SOIKROMO dikaruniai 7(tujuh) orang anak yaitu : Tiyem, Tukiran, Saiman, SAIDI (Pemohon), Parno,Parni dan Parji ;Bahwa pemohon menikah dengan LAMIYEM pada tahun 1982 diKaranganyar;Penetapan Nomor: 110/Pdt.P/2016 PN.

• ., yang dimohonkan banding tersebut;

Dengan mengadili sendiri

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat / Para Pembanding sebagian;
• Menyatakan Para Penggugat / Para Pembanding adalah ahli waris sah dari almarhum Slamet Bin Soikromo;
• Menyatakan secara hukum Tergugat / Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding bersalah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat / Para Pembanding;
• Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat

  Bahwa pasca SLAMET Bin SOIKROMO, meninggalkan daerah kelahirannyaDesa Dawung, berikut tanahnya yang tercatat dalam Letter: C nomor: 333atas nama SLAMET, tersebut,tidak terlalu lama tanah milik SLAMET tersebutdi ambil alih dan/atau dirampas oleh Pemerintah DesaDawung(TERBANDING), tanpa alasan yang dibenarkan hukum dan terlebihtanpa ada persetujuan pihak dari ahli waris SLAMET Bin SOIKROMO,kemudian tanah milik SLAMET tersebut oleh TERBANDING dijadikansebagai tanah kas gantungan, yang maksudnya apabila

  Bahwa kemudian pada tahun 1963, SLAMET Bin Soikromo, diketahui telahmeninggal dunia dunia dan di tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kab.Dati I Lampung Tengah ( fite buktiPP.14).5.

  Pada kalimat terakhirmenyatakan apabila nanti SLAMET Bin SOIKROMO pulang dalam keadaanhidup, maka tanah tersebut kembali kepada SLAMET Bin SOIKROMO, tetapiapabila SLAMET Bin SOIKROMO telah meninggal, tanah sebagaimanatercatat dalam letter C Nomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut diserahkankepada Ahli wans yang berhak dan halaman 13 angka 15.Bahwa pernyataan tersebut disampaikan oleh PARA PENGGUGAT(sekarang PARA PEMBANDING) tidak sesuai dengan fakta/maknasebenarnya yang ada karena dalam buku C Desa

  data kelahiran Hatmorejo Slamet sebagaimana tercatat dalamKartu Tanda Penduduk (Bukti PP.10) lahir pada tanggal 17 September1920, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa terdapat suatu kejanggalanHal. 26 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMGdimana usia Hatmorejo Slamet yang notabene adalah adik dari Slametbin Soikromo/ Slamet Sentulan mempunyai umur 5 tahun lebihtua dari usia kakaknya yaitu Slamet bin Soikromo/ Slamet Sentulan.

  yang meninggal dunia pada tahun 1963 di DesaBandar Agung, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kb.Dati Il LampungTengah, yang oleh karenanya sesuai hukum waris Hatmorejo alias Slametalias Hatmorejo Slamet adalah sebagai ahli waris satusatunya yang sahdari almarhum Slamet Bin Soikromo; Bahwa alamarhum Slamet Bin Soikromo semasa hidupnya pernah tinggaldi Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Mateseh, Kab.Karanganyar telah memiliki tanah tercatat atas nama SLAMET, sesuai CNomor 333 Persil 93a.SIl.Luas 3.405

• Suliyo Bin Soikromo, terdakwa IV. Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan terdakwa V.

  Penuntut Umum:
  BENI PRIHATMO,SH
  Terdakwa:
  1.Agus Priyanto Bin Sukimin
  2.Sarno Alias Jobros Bin Mijan
  3.Suliyo Bin Soikromo
  4.Yatno Alias Ilik Bin Wakino
  5.Tarno Bin Parto

  Suliyo Bin Soikromo, terdakwa IV. Yatno Alias IlikBin Wakino, dan terdakwa V.

  Suliyo Bin Soikromo,terdakwa IV. Yatno Alias IlikBin Wakino, dan terdakwa V.

  Suliyo Bin Soikromo,terdakwa IV.Yatno Alias Ilik Bin Wakino, dan terdakwa V.

• , Yatno alias Ilik Bin Wakino, dan terdakwaselanjutnya saat saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar daripintu. belakang rumah dan berusaha lari kemudian Agus Priyanto BinSukimin,.Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno Alias llik BinWakino, dan Tarno Bin Parto bersamasama dengan terdakwa dan Sri WiyonoBin Sarjo berusaha mengejar lalu berhasil menangkap saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno AliasJobros Bin Mijan, Suliyo

  Bin Soikromo,.

  Tarno Bin Parto serta Agus Priyanto Bin Sukimin Tarno Bin Parto,kemudian datang pula tetangga yang lain antara lain Sarno Alias Jobros BinMian, Suliyo Bin Soikromo, Yatno alias Ilik Bin Wakino, dan terdakwaselanjutnya saat saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno keluar daripintu. belakang rumah dan berusaha lari kemudian Agus Priyanto BinSukimin,.Sarno Alias Jobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo, Yatno Alias llik BinWakino, dan Tarno Bin Parto bersamasama dengan terdakwa dan Sri WiyonoBin Sarjo

  berusaha mengeyjar lalu berhasil menangkap saksi korban BambangDaryono Bin Admo Sujarno kemudian Agus Priyanto Bin Sukimin, Sarno AliasJobros Bin Mijan, Suliyo Bin Soikromo,.

  SAKSI SULIYO BIN (Alm) SOIKROMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan pengeroyokan kepadaKorban Sdr Bambang Daryono;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul01.30 WIB di samping rumah Sdri. Anisa Latif yang beralamat di DsnManggis Rt.02 Rw.06 Desa Temboro Kecamatan KarangtengahKabupaten Wonogiri.

• PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakDWI WAHYUDI bin KADIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Mojorejo RT. 005 RW. 006 Desa Plesungan KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanGINEM binti SOIKROMO

  timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 222 22 nnonane nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cncPRIMAIR n2n nena nnn nnn nn enn nen nnn een nee ene nnn nce nena enen nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (DWI WAHYUDI bin KADIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GINEM binti SOIKROMO

  Memberi ijin kepada Pemohon (DWI WAHYUDI bin KADIMAN) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (GINEM binti SOIKROMO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaran ganyar; 9929292 292522224. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo,KabupatenKaranganyat. == $9 92 non nnn nnn nnn nnn nnn ne5.