Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2013/PTA. Jpr
Tanggal 26 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
6825
  • (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sorong, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013,pihak Tergugat /Pembanding yang diwakili Kuasa Hukumnya, SOKHIB, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor PERADI beralamat sebagaimanatersebut dalam surat kuasa khusus dimaksud, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sorong tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 27/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 4 September 2012 — Dedi Setiawan Suebu, dk. vs Ny. Diana Han, dkk.
6014
  • F Kalasuat, RT.01/RW.06, KelurahanKlagese, Distrik Sorong Utara Kota Sorong yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SOKHIB, S.Hdan YAKOBUS WOGIM, S.H, Advokat/ Pengacara 2./qan...Dan Konsultan Hukum bertempat tinggal di Jalan. Basuki Rahmat Km 12,5 Gg.
Register : 17-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2830/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZAL AWALUDIN Bin SOKHIB) terhadap Penggugat (ARNIYA INAYATUL HUDA Binti ARA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 544.000,- (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2024/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Sokhib bin Satipan) terhadap Penggugat (Evi Lilik Riyati);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2388/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Afandi bin Sokhib) terhadap Penggugat (Kismiatin binti Adis);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
NUR HAYATI
173
  • MOCHAMAD SOKHIB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Karang Rejo, Rt.002, Rw.005, DesaAlang alang Caruban, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,sedangkan saksi tinggal di Dusun Plandi Tengah Gang Masjid, Rt.24,Rw.004, Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama M.
    ROZIQIN danNUR HAYATI, sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 41363/DISP / 2010, hal ini berdasarkan keterangan saksi NINIK MASITOH dan saksiMOCHAMAD SOKHIB juga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendirisehingga anak Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan secara sah pula;Menimbang bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya berbeda dengan dokumen lainnya seperti dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tersebut sudah sejak lamasedangkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1612/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • Putusan No1612/Pat.G/2017/PA.Bjn.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sokhib bin H.
    Putusan No1612/Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sokhib bin H.
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 K/TUN/2019
Tanggal 30 April 2019 — JONGGI MANAORD TAMPUBOLON VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG., II. AGNES TRACE MARGARET alias TRACE MARGARRET BUDI;
16164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 206 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JONGGI MANAORD TAMPUBOLON, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kelud Timur II/15, RT009/RW V, Kelurahan Petompon, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,PekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sokhib, S.H., M.H., dankawan, para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat
Register : 28-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
    1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MERI NUR KURNIASARI binti SOKHIB untuk menikah dengan calon Suaminya bernama PAISOL bin HOJI ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 366.000 (Tiga ratsu enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 25-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 1426/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Keswanto bin Sokhib) terhadap Penggugat (Sri Erna Riyani binti Panjang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 734/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Sokhib) ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 148/Pdt.P/2022/PA.Pbg
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
421
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Sokhib telah meninggal dunia karena sakit;
    3. Menyatakan Turiyah telah meninggal dunia karena sakit;
    4. Menyatakan Muhaji Bin Sokhib telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2004 karena sakit;
    5. Menyatakan Marfuah Binti Maruf telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2020 karena sakit;
    6. Menyatakan Nur Wakingah Binti Muhaji
Register : 30-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5800/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 16 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sokhib Bin Samsuri ) terhadap Penggugat (Konipah Binti Sawan );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2045/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD SOKHIB bin SABILAN) kepada Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTARJI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp489000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

Register : 14-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama DEWI INDAH SARI Binti SOKHIB untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PONCO WIBOWO Bin SUWARNO;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SOKHIB bin TUIN) terhadap Penggugat (YUSNI SUSANTI binti M. MUKRISIN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pdt /2010
Tanggal 30 Maret 2011 — MARVIN CHANDRA VS TUAN RIZAL EDY LAU, DK
1814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berdasarkan surat kuasa Khusustertanggal 25 Februari 2009, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV danTergugat V masingmasing datang dan menghadap kuasanya Sokhib,SH., berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 14 April2009, dan Tergugat Ill datang menghadap kuasanya yaitu LodiusTomasoa, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari2009, sedangkan Turut Tergugat datang dan menghadap sendiri di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaianantara
    Ill diwakili oleh kuasa hukumnya LodiusTomasoa, SH., dan Turut Tergugat sendiri, sampai kepada tingkatmediasi dan acara pembacaan gugatan oleh Penggugat Materiil ;Bahwa kuasa hukum Penggugaf/Pembanding/Pemohon Kasasiyaitu Christoffel Tutuarima, SH., dan Djuned Eduard Nanlohy, SH. sesuaisurat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2009 baru hadir setelahsidang dengan acara pembacaan Jawaban dari Penggugat dan TurutTergugat, sedangkan kuasa hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IVdan Tergugat V yaitu Sokhib
    Bahwa di dalam surat kuasa Khusus tertanggal 14 April 2009 dari Tergugat, Tergugat Il, Tergugat NV dan Tergugat V kepada Sokhib, SH., padaPengadilan Tingkat Pertama sangatlah jelas para Tergugat tidakmemberikan hak kepada Sokhib, SH., untuk mengajukan Rekonpensi,begitu pula sesuai dengan berita acara persidangan para Tergugat tidakmengajukan jawaban akan tetapi mengajukan Duplik, dengan demikianmenurut Pasal 132 b HIR/Pasal 158 RBg, yang pada intinya sebagaiberikut :Tergugat wajib mengajukan gugatan
Register : 02-11-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 758/Pdt.P/2023/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Sokhib) lahir tanggal tanggal lahir 14 Juni 2022
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0662/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandy Mukhlisin bin Sokhib) terhadap Penggugat (Rasiatul Mahmudah binti Tusiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Register : 02-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Byw
Tanggal 2 Juni 2020 — SOKHIB
3414
  • Sokhib tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan
    SOKHIB