atasnama : Mohammad Rizal Taufiq, dikeluarkan, oleh Kepala Desa Sirnagalih kantorDesa Sirnagalih Kecamatan Cilaku Pemerintah Kabupaten Cianjur pada tanggal23 September 2019 yang bersesuaian dengan bukti surat P6 yaitu Fotokopi KartuKeluarga Nomor: 3203043107180001 atas nama : Mohammad Rizal Taufiq,dikeluarkan, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Cianjur pada tanggal 16 Mei 2019 yang bersesuaian denganketerangan Saksi Neneng Sri Ningsih dan Saksi Yully Sriyulianti Solen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parlaungan Rambe binHasim Rambe) dengan Pemohon II (Maslena Harahap binti Solen Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2015 di Desa Janji Matogu,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Ezril Solen Hasibuan (Lk), lahir padatanggal; 2952007;10. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il;PRIMAIR:Hal. 2 dari 12 Pen. Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Psp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, namunmajelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Para Pemohontersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima halmana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkaikeadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das solen

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen

SHJ(Serba Huta Jaya) Desa Sumber Mulyo Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan pada waktu itu adalah Terdakwabersama dengan sdra Erwansyah Alias Black (dalam berkas terpisah),sdra Hari Suciadi Alias Hari (dalam berkas terpisah), sdra Acep SuyetnaAlias Acep (dalam berkas terpisah), sdra Solen (DPO) dan sdra Hengki(DPO);Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.

SHJ Desa SumberMulyo Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan pada waktu itu adalah Terdakwabersama dengan sdra Erwansyah Alias Black (dalam berkas terpisah),Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Rapsdra Hari Suciadi Alias Hari (dalam berkas terpisah), sdra Acep SuyetnaAlias Acep (dalam berkas terpisah), sdra Solen (DPO) dan sdra Hengki(DPO);Bahwa Terdakwa bersama teman teman Terdakwa melakukanpenggelapan buah kelapa sawit milik PMKS PT.

Akrab bin Kemas umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Sungai Raya Dalam, Gang Solen, RT.011 RW.007 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kebupaten Kubu Raya.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Pemohon dan Pemohon

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

Paot Harahap bin Salohot Harahap.) denganPemohon Il (Annisa daulay binti Solen Daulay) yang Dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2014, Kecamatan Ulu Sosa, Kabupaten Padang Lawasmenjadi menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mhd.

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon Majelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksi keluargakedua pihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dimana baik Pemohon maupun Termohontelah sama menghadirkan keluarganya untuk didengar di persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga masingmasing pihaktersebut di atas ternyata dapat pula disimpulkan bahwa saksi saksi yangbernama Filindo Yuska bin Sukardi dan Nurhayati binti Solen

keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan PenggugatSuryani binti Solen

Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaputusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sain khususnya dalammenerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianutdalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituSistem Hukuman Minimum Khusus.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat

Bahwa Pemohon Herman bin Wartomo telah menikah denganPemohon II Eti binti Solen pada tanggal 14 Agustus 1989 dan dikaruniai4 orang anak yang bernama : Fetbrely bin Herman umur 27 tahun ; Zarizi Wulandari bin Herman umur 25 tahun; Dia Permata Sari binti Herman umur 21 tahun; Nogri Komba bin Herman umur 18 tahun; Bintang bin Herman umur 17 tahun. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak keempat yangbernama(Nogri Komba bin Herman) dengan (Doberra Lovia binti Mardy);.

Kalau katakata kasar, saya akui memang sering sayalontarkan sewaktu kami sedang bertengkar.Bahwa saya tidak keberatan dengan permintaan penggugat yangmeminta anakanak kami berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan penggugat karena saya meyakini penggugat sebagai ibukandung akan menyayangi, mendidik dan merawat mereka menjadianakanak yang pintar, solen dan sholehah dan berbudi pekerti baik.Namun saya memohon kepada Majelis Hakim agar say diberi kebebasanuntuk dapat bertemu dan dilibatkan

Tebo Indah (Tl) melalui saksi Solen Taqwa ParlauganSiregar Bin Paruhum Siregar. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Hiline warna coklat Nopol BG 8635 LD, nomorrangka 12459, nomor mesin 953467;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Hiline warna coklat Nopol BG 8635 LD,nomor rangka 12459, nomor mesin 953467;Dikembalikan kepada saksi Anmad Fuad Nafiah Bin Nafiah. 2 (dua) batang tojokDirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi Solen Taqwa Parlaugan Siregar Bin Paruhum Siregar, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa hubungan pekerjaan antara PT. Tl dengan para terdakwayaitu terdakwa HARDIANSYAH merupakan pengemudi 1 (Satu) unit mobilDaihatshu Hiline warna Coklat Nopol BG 8635 LD milik saksi Anmad FuadNafiah yang merupakan mitra PT. TI yaitu PT.

Tebo Indah (Tl) melalui saksi Solen Taqwa ParlauganSiregar Bin Paruhum Siregar. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Hiline warna coklat Nopol BG 8635 LD, nomorrangka 12459, nomor mesin 953467; 1 (Satu) lembar STNK mobil Daihatsu Hiline warna coklat Nopol BG 8635 LD,nomor rangka 12459, nomor mesin 953467;Dikembalikan kepada saksi Anmad Fuad Nafiah Bin Nafiah. 2 (dua) batang tojokDirampas untuk dimusnahkan;6.

AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das solen

NoerAlathos binti Soleh Alathos menikah pada tanggal 12 Maret 1948;2 Sayyid Muhammad bin Hasan Alaydrus dengan Hj, Syarifah NoerAlathos binti Soleh Alathos menikah di Kebon Kacang Gg. 6 TanahAbang Jakarta Pusat;3 Wali nikah Hj, Syarifan Noer Alathos binti Soleh Alathos adalahkakak kandungnya bernama Abdulloh bin Soleh Alathos karena ayahkandung Hj, Syarifah Noer Alathos binti Soleh Alathos telah meninggaldunia;4 Saksi pernikahan Sayyid Muhammad bin Hasan Alaydrus denganHj, Syarifah Noer Alathos binti Solen