Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorGE, tanggal 24 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi, telahdicocokan dengna aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda(bukti P.2);Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat, NomorRE tanggal 11 September 2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunungpuyuh, KotaSukabumi, (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan
    sekarang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang terlarang dalam perkara a quo sebagaimana Pasal 145 HIR,keterangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil Pasal169 HIR, kesaksian yang disampaikan merupakan kejadian yang disaksikanoleh saksi dan keterangan satu sama lainnya saling bersesuaian olehkarenanya Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut secara formil dapatditerima karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR,dan keterangan Lurah Sriwidari
Putus : 25-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/AG/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — 1. OYON SURYONO, S.Pd.I, dkk vs 1. R.H. YUSUF bin K.H.R. AHMAD DJUWAENI,, dkk
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AHMAD DJUWAENI, bertempattinggal di Jalan Veteran I Gg Persatuan II No. 27 RT/RW 03/10,Kelurahan Sriwidari, Kota Sukabumi;3 MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA S.H., bertempat tinggal di Jalan KebonKembang No. 231/48 RT/RW 04/10, Kelurahan Sriwidari, Kota Sukabumi;4 DUDUH MUHTAR, S.H., bertempat tinggal di Jalan K.H. Ahmad Sanusi,Gg. Pelukis No. 13, Desa Sukaresmi, Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi;5 Drs. JAMALUDIN HAKIM;6 Drs. R.Y.
Putus : 22-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/PDT/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG SUKABUM, DK VS TAMIN SUKARIANA
183142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas Nama: TAMINSUKARIANA yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Tamin Sukariana; Selatan : Jalan Sudirman;Barat : Gang Rawasalak; Timur : Sungai Cipelang Leutik ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 18, Luas 6.167 M?
    atas Nama: TaminSukariana yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Tamin Sukariana; Selatan : Jalan Sudirman;Barat : Gang Rawasalak; Timur : Sungai Cipelang Leutik ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 18, Luas 6.167 M?
    , Kecamatan Gunung PuyuhKotamadya Sukabumi, seluas 6.685 M2, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.21, yang selanjutnya berhubung Hak GunaBangunan No.21 ini habis masa berlakunya dikonversi menjadi hak milik No.1105/ Sriwidari dengan luas yang sama dan atas nama Tamin Sukariana(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) ;b Tanah yang terletak di Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung PuyuhKotamadya Sukabumi, seluas 6.167 M2?
    Hobros mengajukan danmendapatkan kredit dari Tergugat II Konvensi, dimana kedua sertifikat tanahtersebut dijadikan jaminan, pada Tergugat III Konvensi dengan perincian sebagaiberikut:a Sertifikat Hak Milik No. 1105/sriwidari, dengan gambar situasi No. 2/Sriwedari/2000 seluas 5.685 M?, yang terletak di Kel.
    atas namaTAMIN SUKARIANA yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tamin Sukariana ; Selatan : Jalan Sudirman ;Barat : Gang Rawasalak ; Timur: Sungai Cipelang Leutik ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18, Luas 6.167 m?
Register : 19-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 509/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Gunawan bin Sukatman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Widari alias Sriwidari binti Nuriono) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0667/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • No.0667/Pdt.G/2020/PA.Smiorangtuanya di jalan Aminta Azmali Rt.03/08 Kelurahan Sriwidari KotaSukabumi.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisiseperti itu Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan berumahtangga, karena tujuan perkawinan adalah untuk membentuk Rumah Tanggayang Sakinah, Mawadah dan Warohmah itu tidak akan terwujud.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi cq.
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 320/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 21 Mei 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN KARIAWAN - NI LUH SRI WIDARI
136
  • Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama : I GEDEWIWEKA NANDA, Jenis kelamin Laklaki, lahir di Bangli pada tanggal 04Pebruari 2010, dan anak ke2 (kedua) bernama : NI LUH ADE NANDINIPUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 13 Maret2012, adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN KARIAWAN dengan NI LUH SRIWIDARI ; 3.
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2013/PTUN- BDG
Tanggal 6 Maret 2014 — INDUN SUMARNI, S.PD., Dkk VS WALIKOTA SUKABUMI
7537
  • Sriwidari. Kec. Gunung Puyuh. Kota Sukabumi,Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N Babakan Karamat KotaSua UI jesse seeeesssiee neereemisetione eremisetinee neneeietineenonnneneemeenennneneaeJuarsih, S.Pd, Indonesia, Warganegara : Indonesia, Alamat : BhayangkaraGG Dewa 2/18 Rt.003/012 Kelurahan dan Kecamatan Gunung Puyuh. KotaSukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N. Brawijaya KotaSDUILREIOUIIT =~ =~ mn ri i crHj. J.
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat : RIKA MAPALIEY, dkk. Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA. Tergugat II Intervensi : HANOCH GHUISYE LALOAN, dkk.
8921
  • MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah mengambil Putusan sebagaimanaterurai dibawah ini dalam sengketa antara :1.Nama RIKA MAPALIEY ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Veteran 1 No. 79, RT / RW OO1 /003, Kelurahan Sriwidari KecamatanGunung Puyuh Kota Sukabumi PropinsiJawa Barat;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;2.Nama YOHANA MAPALIEY
    RT / RW OO1 / 003Kelurahan Sriwidari Kecamatan GunungPuyuh Kota Suka Bumi Propinsi JawaBarat; Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;4.Nama DENNI FIRMANSYAH MAPALIEY;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal > Jin Lengkong RT/RW.002/001DesaLengkong Kecamatan LengkongKabupaten Suka Bumi Propinsi JawaBarat; Pekerjaan Wiraswasta;Hal. 1 dari 40 Hal.
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0710/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13726
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman yang beralamat diHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2020/PA.SmiJl.Jend.Sudirman Gg.Rawasalak, RT.003/RW.0012, Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami isteri dan sudah memiliki 1 (Satu) orang anak bernama : 14072015:4.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — RULDEY R. SUMBAYAK vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI
8670 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , hal tersebut dapat saja terjadi adanyapemekaran wilayah (Bukti P1) dibantah sendiri oleh Tergugat.Bahwa Tergugat menyampaikan keterangan perihal perbedaanmengenai Kelurahan Gunungpuyuh yang tercatat dalam SertlpikatHak Tanggungan Nomor 492/2011 tanggal 11 Mei 2011 sedangkanyang tercatat dalam APHT (Nomor 207/2011 tanggal 26 April 2011)tercatat di Kelurahan Sriwidari tersebut kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI melalui surat Nomor 132/30032.72/111/2013tanggal 14 Maret 2013 sebagai berikut:
    Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Objek Hak terhadapAkta Pemberian Tanggungan Nomor 207 Tahun 2011 tanggal26 April 2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Hendri,SH., selaku Notaris/PPA T telah direvisi berdasarkan surat Tanggal13 Mei 2011 Nomor 04A//PPAT/2011 yang sebelumnya tercantumKelurahan Sriwidari yang benar adalah Kelurahan GunungpuyuhKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi (Bukti P2, Bukti P3);Bahwa keterangan Tergugat di atas sumpah di hadapan Hakimtersebut dibawah ini:Bahwa
    Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Objek Hakterhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207 Tahun2011 tanggal 26 April 2011 yang dibuat oleh dan di hadapanMuhammad Hendri, S.H., selaku Notaris/PPAT telah direvisiberdasarkan surat tanggal 13 Mei 2011 Nomor 04/V/PPAT/2011 yang sebelumnya tercantum Kelurahan Sriwidari yangbenar adalah Kelurahan Gunungpuyuh Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi;Fakta bahwa Tergugat secara sengaja tidak menyebutkan tanggalpenerbitan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor
    Nomor 2702 K/Pdt/2016dan (ditulis sebagai tambahan) Hak Milik Nomor 600/KelurahanGunungpuyuh atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Desember 1993 Nomor 199/1993 seluas 200 m* (dua ratus meter persegi) dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) terletak di: Propinsi Jawa Barat; Kabupaten/Kota Sukabumi; Kecamatan Gunungpuyuh; Desa/Kelurahan Sriwidari; Jalan;(Linat P13: salinan APHT Nomor 207/2011 tanggal 26 April 2011.Hlm.4.
    Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Objek Hak terhadapAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207 Tahun 2011 tanggal26 April 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Hendri,S.H., selaku Notaris/PPAT telah direvisi berdasarkan surat tanggal13 Mei 2011 Nomor 04N/PPAT/2011 yang sebelumnya tercantumKelurahan Sriwidari yang benar adalah Kelurahan GunungpuyuhKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi;(Lihat P2: Surat Nomor: 132/300.32.72/111/2013 tanggal 14 Maret2013. Angka 1, 5.
Register : 05-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 13 Juni 2017 — penggugat tergugat
80
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorangtua Tergugat di Jalan Bayangkara Gang Beringin No.47 RT.003RW.014 Kelurahan Sriwidari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi,Jawa Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul) Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXxX, lahir padatanggal XXXXXXXX;.
    faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Februari 2011, dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi Provinsi Jawa Barat;o Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;o Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Jalan Baayangkara Gang Beringin No.47Kelurahan Sriwidari
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • ., M.Si bin La Ode Rika, dengan Pemohon II, Fila Sriwidari Binti Ismail, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2019 di Desa Masalili, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna;

    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarerigadi, Kabupaten Muna Barat;

    4.

    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1 denganPemohon Il, Fila Sriwidari Binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 2019 di Desa Masalili, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM I-06/AD/IV/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Sertu I Dewa Gede Rai Winata NRP 21050260470984
12847
  • Dewa Ayu SriWidari, S.Pd. masih berstatus sebagai suami isteri atau belum pernahbercerai, dan pernikahan Terdakwa yang kedua kali tersebut tidakmendapat ijin dari Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd.8. Bahwa pada saat Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.
    Dewa Ayu SriWidari, S.Pd. juga disaksikan oleh Kelian Dinas an. Drs. DewaNyoman Murjana dan Kelian Adat Br Kesian an. Made Suken, sertadihadiri oleh keluarga besar kedua mempelai dan warga sekitar.4. Bahwa Saksi mengetahui kalau secara adat dan agama Hindupernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.
    Dewa Ayu SriWidari, S.Pd, Terdakwa ditanya oleh orang tuanya apakah bersediamenjadi suami Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd. guna meneruskanketurunan keluarga (Sentana), kKemudian atas pertanyaan tersebutTerdakwa menyatakan bersedia, akhirnya diperoleh kesepakatanpernikahan dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2007.4. Bahwa kemudian pelaksanaan pernikahan antara Terdakwadengan Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd, dilaksanakan di Banjar KesianDesa Lebih Kec/Kab.
    Dewa Ayu SriWidari, S.Pd.) selaku isteri yang pertama yang menikah menurut adatdan agama hindu, sehingga hal tersebut menjadi penghalang yang sahuntuk itu, karena setelah Saksi7 mengetahui Terdakwa telah menikahlagi, Saksi7 mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom XtII/2Tanjungpura.14.
    Dewa Ayu SriWidari, S.Pd) baik secara moril maupun materiil, karena Terdakwasecara diam diam telah melakukan perkawinan lagi sehinggamenimbulkan dampak negative terhadap masa depan kehidupanSaksi8.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Sriwidari, Kec.
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Skb
Tanggal 30 Nopember 2020 — BONTOR MELIANA SIANIPAR (pemohon)
18311
  • ,Nomor 470/819/01.1003/2020, tertanggal 23 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sriwidari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi telah diperiksa dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda sebagai (P2) ; 1 (satu) lembar foto copy KK (Kartu Keluarga) atas nama BENGETSILABAN, Nomor 3202012308160006 telah diperiksa dan bermateraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda sebagai (P3) ; 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta kelahiran Pemohon atas namaBONTOR SIANIPAR Nomor 3272LT041120200002
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0552/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Sriwidari, Kec.Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Cianjur tanggal 11 Juni 1978 (42 Tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 6 HalamanPendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal ci rsee, KotaSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFirman Muftiesyahbudin, S.H.
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Skb
Tanggal 12 Mei 2015 — - RULDEY R. SUMBAYAK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SUKABUMI
9422
  • Bahwa keterangan Tergugat di atas sumpah di hadapan Hakimtersebut dibawah ini.Perbedaan mengenai wilayah kelurahan dalam APHT yang menurutPenggugat masuk wilayah Kelurahan Gunungpuyuh sedangkanyang tercatat dalam APHT No. 207/2011 tanggal 26 April 2011tercatat di Kelurahan Sriwidari, hal tersebut dapat sajaterjadiadanya pemekaran wilayah (Bukti P1)dibantah sendiri oleh Tergugat.
    Bahwa Tergugat menyampaikanketerangan perihal perbedaan mengenai Kelurahan Gunungpuyuhyang tercatat dalam Sertipikat Hak Tanggungan No. 492/2011 tanggal11 Mei 2011 sedangkan yang tercatat dalam APHT No. 207/2011tanggal 26 April 2011 tercatat di Kelurahan Sriwidari tersebut kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional R!
    ., selaku Notaris/PPAT telah direvisi berdasarkan surat Tanggal13 Mei 2011 Nomor 04/V/PPAT/2011 yang sebelumnya tercantumKelurahan Sriwidari yang benar adalah Kelurahan GunungpuyuhKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi (Bukti P2, Bukti P3).Halaman 3 putusan no. 01/Pdt.G/2015/PN. Skb.c.
    dibawah ini.Bahwa terhadap bukti 7.1.2 berupa Copy Sertifikat HakTanggungan No.492/2011 Peringkat yang dibukukan danditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi tanggal11 Mei 2011, memang sesuai dengan data yang ada di Kantor BPNKota Sukabumi.Perbedaan mengenai wilayah kelurahan dalam SHT No. 492/2011tanggal 11 Mei 2017 (tertulis:s APHT) yang menurut Penggugatmasuk wilayah Kelurahan Gunungpuyuh sedangkan yang tercatatdalam APHT No. 207/2011 tanggal 26 April 2011 tercatat diKelurahan Sriwidari
    Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Obyek Hakterhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207 Tahun2011 tanggal 26 April 2011 yang dibuat oieh dan dihadapanMUHAMMAD HENDRI, SH selaku Notaris/PPAT telah direvisiberdasarkan surat Tanggal 13 Mei 2017 Nomor 04/V/PPAT/2017yang sebelumnya tercantum Kelurahan Sriwidari yang benaradalah Kelurahan Gunungpuyuh Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi.Fakta bahwa Tergugat secara sengaja tidak menyebutkan tanggalpenerbitan Sertipikat Hak Tanggungan No.492/
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0415/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • No. 0415/Pdt.P/2016/PA Bjm.SALINANdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Islam Banjarmasin pada tanggal28 Januari 1980;Bahwa setelah menikah Haji Hermansyah bin Hamran dengan Haji SriWidari binti Karjono dan mempunyai 3 orang anak masing masingbernama :2.1.Dina Mahrita,SE binti Haji Hermansyah, sebagai anak kandungperempuan;2.2.Arief Hermawan,ST bin Haji Hermansyah, sebagai anak kandunglaki laki;2.3.Dita Marina binti Haji Hermansyah , sebagai anak kandungperempuan;3.
    Haji Hermansyah (anak kandung perempuan), AriefHermawan,ST bin Haji Hermansyah (anak kandung lakilaki), Dita Marinabinti Haji Hermansyah (anak kandung perempuan);Bahwa almarhum Haji Hermansyah bin Hamran meninggal dunia selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta berupa beberapabidang tanah, sebagian berupa tanah kosong dan ada yang diatasnyaberdiri bangunan rumah, harta peninggalan almarhum tersebut tidakdisengketakan;Bahwa hartaharta tersebut diperoleh selama perkawinan dengan Hajjah SriWidari
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.ANTO BERKAT PASARIBU Als ANT Bin SUPARMAN PASARIBU
2.MOHAMAD AGUS CAHYONO Als AGUS Bin EDI SUROSO
7214
  • Sriwidari, setelah 10 menit menunggu, Anakkorban datang dengan diantar oleh 2 orang temannya menggunakansepeda motor. Kemudian Anak korban menghampiri kami danmengatakan "BISA ANTAR AKU KE BABE (BAGAN BESAR)? KemudianAnak Saksi menjawab "NANTILAH TU". Setelah itu terdakwa ABP, AnakSaksi dan Anak Korban berboncengan tiga menggunakan sepeda motordan berencana pergi ke JI. Merdeka baru untuk menjemput seorangperempuan yang tidak terdakwa ABP kenal sebelumnya.
    Sriwidari, setelah 10 menit menunggu, Anakkorban datang dengan diantar oleh 2 orang temannya menggunakansepeda motor. Kemudian Anak korban menghampiri kami danmengatakan "BISA ANTAR AKU KE BABE (BAGAN BESAR)? KemudianAnak Saksi menjawab "NANTILAH TU". Setelah itu terdakwa ABP,Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN DumAnak Saksi dan Anak Korban berboncengan tiga menggunakan sepedamotor dan berencana pergi ke JI.
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0534/Pdt.G/2015/PA.SMI
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • tanpaalasan yang jelas, setelah itu sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena hal yang sama bahwa pada bulan Juni tahun 2015,terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatbekerja sehingga jarang ada dirumah dan Tergugat marah dan menuduhPenggugat tanpa alasan yang jelas padahal sebelum pergi bekerjaPenggugat selalu menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, setelahitu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Aminta AzmaliKelurahan Sriwidari