Nomor09/SP/DISLAKAN/2012 tanggal 21 Juni 2012,antara saksi lIr.Adie Yuspa MP selakuPejabat Pembuat Komitmen dari Dinas Kelautan dan perikanan Kabupaten TanahLaut dengan PT.Sumber Wangi Mentaya dengan direkturnya Muhammad Rusdi,STdalam pekerjaan pembuatan kapal kayu Penangkap ikan 10.GT beserta mesinsebanyak 6 (enam) unit dengan nilai kontraknya sebesar Rp.2.857.890.000, (duamilyar delapan ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)dan untuk pekerjaan pembuatan kapal kayu

pekerjaan pembuatan kapal kayu Penangkap ikan 10.GT besertamesin sebanyak 6 (enam) unit dan 20.GT dan 30.GT beserta mesin masingmasing 1(satu) Unit, maka sejak sebelum dan sesudah proses pelelangan dan sampai dengandibuatnya kontrak untuk 10.GT sebanyak 6 (enam) unit yaitu Nomor09/SP/DISLAKAN/2012 tanggal 21 Juni 2012,antara saksi Ir.Adie Yuspa MP selakuPejabat Pembuat Komitmen dari Dinas Kelautan dan perikanan Kabupaten TanahLaut dengan PT.Sumber Wangi Mentaya dengan direkturnya Muhammad Rusdi,STdalam

Nikolaus Suni,MTdalam jabatannya sebagai Kepala Dinas Kesejahteraan Sosial Kabupaten Timor TengahUtara selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) sekaligus merangkap sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Mikael Moa, STdalam kedudukannya sebagaiKonsultanPerencana (keduanya telah diputus dan berkekuatan hukum tetap) danGodi UsOlin,SE,Ferdinandus Leu, drh.

Nikolaus Suni, MTdalam jabatannya sebagai Kepala DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten Timor Tengah Utara selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) sekaligus merangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Mikael Moa,STdalam kedudukannya sebagaiKonsultan Perencana (keduanya telah diputus danberkekuatan hukum tetap) danGodi UsOlin,SE, Ferdinandus Leu, drh.

pernah dapat dibuktikan denganalat bukti tertulis maupun saksi atau alat bukti lainnya yangsah, maka gugatan Rekonpensi haruslah ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat, Turut Tergugat Idan II Konpensi/ Penggugat I dan II Rekonpensi' berada di pihakyang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Mengingat akan pasal pasal dari undang undang ~ sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A OD I L StDALAM

Nomor :09/SP/DISLAKAN/2012 tanggal 21 Juni 2012,antara saksi Ir.Adie Yuspa MP selakuPejabat Pembuat Komitmen dari Dinas Kelautan dan perikanan Kabupaten TanahLaut dengan PT.Sumber Wangi Mentaya dengan direkturnya Muhammad Rusdi,STdalam pekerjaan pembuatan kapal kayu Penangkap ikan 10.GT beserta mesinsebanyak 6 (enam) unit dengan nilai kontraknya sebesar Rp.2.857.890.000, (duamilyar delapan ratus lima puluhtujuh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)dan untuk pekerjaan pembuatan kapal kayu

Nomor09/SP/DISLAKAN/2012 tanggal 21 Juni 2012,antara saksi Ir.Adie Yuspa MP selakuPejabat Pembuat Komitmen dari Dinas Kelautan dan perikanan Kabupaten TanahLaut dengan PT.Sumber Wangi Mentaya dengan direkturnya Muhammad Rusdi,STdalam pekerjaan pembuatan kapal kayu Penangkap ikan 10.GT beserta mesinsebanyak 6 (enam) unit dengan nilai kontraknya sebesar Rp.2.857.890.000, (duamilyar delapan ratus lima puluhtujuh juta delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)dan pekerjaan pembuatan kapal kayu Penangkap

SAAD FATTAH selaku Anggota Tim Teknisyang menyatakan bahwa bobot pekerjaan Kegiatan Peningkatan JaringanIrigasi Daerah Irigasi (DI) Lakejo Kabupaten Polewali Mandar TA 2013 telahmencapai 85,18% padahal bobot pekerjaan tersebut yang sebenarnya adalahhanya sebesar 56,46%, yang selanjutnya digunakan oleh saksiMUHAMMAD YUNUS, ST sebagai kelengkapan syarat pembayarankegiatan dengan maksud sematamata agar saksi MUHAMMAD YUNUS, STdalam mengajukan permohonan pembayaran Kegiatan Peningkatan JaringanIrigasi

Laporan Kemajuan Pekerjaan Periode KeempatBulan Desember dan Laporan Kemajuan Mingguan tanggal 27 Desember2013 yang menyatakan bahwa bobot pekerjaan Kegiatan PeningkatanJaringan Irigasi Daerah Irigasi (DI) Lakejo Kabupaten Polewali Mandar TA2013 telah mencapai 85,18% padahal bobot pekerjaan tersebut yangsebenarnya adalah hanya sebesar 56,46%, yang selanjutnya digunakan olehsaksi MUHAMMAD YUNUS, ST sebagai kelengkapan syarat pembayarankegiatan dengan maksud sematamata agar saksi MUHAMMAD YUNUS, STdalam

Novi Colinawaty, STdalam menarik uang di SCB Terdakwa terlebin dahulu menghubungi saksiLusiana melalui telepon, sehingga pada saat saksi Hj. Novi Colinawaty, STsampai di SCB saksi Hj. Novi Colinawaty, ST langsung ke bagian teller mengisislip penarikan sebesar Rp37.642.000,00 (tiga puluh tujuh juta enam ratus empatpuluh dua ribu rupiah), tanda tangan saksi Hj. Novi Colinawaty, ST, KTP saksiHj.

PATABANG, STdalam perkara tindak pidana korupsi ini sangatlah tidak mencerminkan rasakeadilan yang ada dan berkembang didalam masyarakat dan tidak mendukungprogram Pemerintah dalam pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sehinggapidana yang dijatuhkan tidak menimbulkan efek jera bagi si pelaku (koruptor)serta tidak sejalan dengan tujuan pemidanaan sebagaimana dikemukakan olehHL.

bidang permukiman pada Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman Provinsi Gorontalo dan Terdakwa II Nilla Mokodongan stafHalaman 13 dari 69 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT GTOadministrasi kKeuangan pada Kantor SNVT Penyedia Perumahan padaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo untuk memaksa saksi AnmadPolapa, dan saksi Ayub Patilima, selaku penyedia bahan bangunandalam Program BSPS tahun 2016 di Kabupaten Gorontalo Utara, untukmenyerahkan uang kepada para terdakwa dan terpidana ArifundiLasalewo,STdalam

SAMSUDIN DJAFAR meminta saksi SOLEMAN BERMAWI, ST untukmemenangkan persahaan yang digunakan Terdakwa dalam proses lelangPembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamamsi) TA. 2015;Menimbang bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas, sebelum prosespelelangan Pembangunan Jalan FatceyFagudu (Reklamasi) TA. 2015dilaksanakan, pada sekitar bulan Juni 2015 bertempat di Mall Jatiland Tematetelah terjadi kesepakatan antara saksi IKRAM, S.STP, dalam jabatannya selakuKepala Dinas Pekerjaan Umum, saksi RUKMINI IPA, STdalam

Citra Mulia Budi Luhurtelah memalsukan dokumen lelang, namun oleh saksi SOLEMAN BERMASI, STdalam jabatannya selaku Ketua Pokja Konstruksi dengan kewenangannyamemenangkan perusahaan tersebut karena telah di janjikan akan diberikan satuunit mobil Honda CRV;Menimbang bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas, sebelum prosespelelangan bertempat di Mall Jatiland Ternate telah terjadi kesepakatan antarasaksi IKRAM, S.STP, dalam jabatannya selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum,Halaman 171 dari 201 Putusan

Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Ttesaksi RUKMINI IPA, STdalam jabatannya selaku Pejabat Pembuat Komitmen danterdakwa SAMSUDIN DJAFAR, SE selaku pelaksana PT.

Kemudian segalaaktifitas di Pabrik Pengolahan Sagu itu dipimpin oleh Terdakwa IINOWO DWI PRIYONO, ST Alias NOWO selaku Manager Pabrik.Sebagai Manager Pabrik Terdakwa I NOWO DWI PRIYONO, STdalam melaksanakan kegiatan operasionalnya tetap melakukankoordinasi dengan Terdakwa Ir. ERWIN, selaku Pemimpin CabangPT.

Berdasarkan uraian dan faktafakta serta bukti bukti tersebut diatas maka tindakanTermohon dalam melakukan Penetapan Tersangka atas nama ESRA TARIGAN, STdalam Perkara dugaan terjadinya tindak pidana Korupsi sesuai dengan Laporan PolisiNomor : LP/863/X/2015/SU/RES.TKARO, tanggal 26 Oktober 2015 yang di terbitkanoleh Termohon telah sesuai dengan ketentuan dan cara cara yang diatur dalam Hukumpidana Formil (KUHAP).

Usman (dalamproses penyidikan) , Ferry Sumantri ( dalam proses penyidikan)Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan Terdakwa Muksin, Terdakwa Hadidi ST,Terdakwa Ubitgam, Terdakwa Riyu serta Terdakwa Edi Sasrianto, STdalam pelaksanaan Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP ) di 31 Desa yang ada di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran2013 yaituKabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 oleh Tenaga Ahlidengan melakukan pemotongan penyaluran

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa baik secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan Terdakwa Dana Suparta, Terdakwa HadidiST, Terdakwa Ubitgam, Terdakwa Riyu serta Terdakwa Edi Sasrianto, STdalam pelaksanaan Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP ) di 31 Desa yang ada di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran2013 yaitu dengan melakukan pemotongan penyaluran dana PPIP diKabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 oleh Tenaga AhliManajemen Kabupaten dan Fasilitator Masyarakat sebesar

diselesaikan oleh terdakwa Semuelhal dibuatlah912/54a/AddKontJIn/DPU/Y HK/2012tanggal 14 November 2012 terhadap Surat Perjanjian Pemborongan / KontrakNomor : 912/45/KONT/KEGPRJE/DPU/2012 Tanggal 19 Juli 2012 mengenaitanggal berlaku kontrak yaitu sejak tanggal 19 Juli 2012 s/d tanggal 15 AprilPaluruan, ST, kemudian untuk mengantisipasi tersebut,addendum/amandemen Nomor2013 dan dengan masa pemeliharaan selama 240 hari kalender, namun padakenyataannya pada tanggal 4 Desember 2012 terdakwa Semuel Paluruan, STdalam

LUKITOSARI, SE, dan selanjutnya tanda tangan HERMANTO, STdalam dokumen tersebut ditandatangani sendiri oleh H. LUKITOSARI, SE danuntuk tandatangan ADJI WIRYAWAN, ST selaku Kuasa Pengguna Anggaran,H.

SHANTY LIM untukpelaksanaan pekerjaan peningkatan jalan KedukulBalai Sebut KabupatenSanggau TA. 2012 dengan surat perjanjian kerja Nomor027/46/BM/DPU/2012, tanggal 05 Juli 2012 ;Berdasarkan hal tersebut, tidak adanya perbuatan Terdakwa, Vuspa Juliana, STdalam pengerjaan Peningkatan Jalan KedukulBalai Sebut, Kabupaten SanggauTahun Anggaran 2012 yang melanggar kesusilaan, kebiasaan dan moral yanghidup di dalam masyarakat ;Penjelasan bertentangan dengan keharusan yang harus diindahkan dalampergaulan

UANG INI SEBAGAI JASA PENGAWASAN PEMBUATAN KAPAL.KARENA PEMBUATAN KAPAL ADALAH PEKERJAAN KONSTRUKSI YANG MEMERLUKANPENGAWSAN, MAKA ADALAH LAYAK APABILA RP 150 JUTA DIPERHITUNGKAN SEBAGAIBIAYA NYATA PEMBUATAN KAPAL FIBEL DAN JUGA MOBILISASAI SAKSI BUDIMAN STDALAM PEMBELIAN PERALATAN/PERLENGKAPAN KAPAL SEHINGGA HASILNYA MENJADI RP1.885.323.000, (SATU MILYAR DELAPAN RATUS DELAPAN PULUH LIMA JUTA TIGA RATUSDUA PULUH TIGA RIBU RUPIAH);MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN URAIANURAIAN TERSEBUT UNSUR INIDINYATAKAN

Tri Karsa berdasarkankontra No. 602/174.R/VI/DPU/2011 tertanggal 15 Agustus 2011 selaku KonsultanPengawas dalam pelaksanaan kegiatan peningkatan Jaringan Irigasi Daerah Irigasi DIBambaira Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara TA.2011 dengan nilaisebesar Rp.59.735.000,lima puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribuRupiah dan lamanya melakukan pengawasan selama 130 hari dengan berakhir padatanggal 26 Desember 2011;Menimbang, bahwa selaku Konsultan Pengawas terdakwa M.Syafri Hasan,STdalam

Lactamil untuk kegiatan pekerjaan Pengadaan PemberianMakanan Tambahan ( PMT) pada ibu hamil Kurang Energi Kronis ( KEK )Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan Riau Tahun Anggaran 2008 tidak pernah dilaksanakan oleh terdakwa Indra Dhani.Bahwa perbuatan Terdakwa Indra Dhani sebagai Penyedia Barang dan JasaPekerjaan Pengadaan Pemberian Makanan Tambahan (PMT) untuk ibu hamilKurang Energi Kronik (KEK) pada Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan RiauTahun Anggaran 2008 yang bersama sama dengan saksi Hidajatullah, STdalam

suatutindak pidana, namun yang tidak mungkin dikualifikasikan sebagai pelaku (pleger)karena yang bersangkutan tidak memenuhi faktor faktor delik yang bersifatkonstitutif, selain itu fungsinya adalah untuk memperluas pertanggungjawaban orangyang turut terlibat dalam suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pencairan dana Bansos dari Kabupaten Kutai Timur tahun 2010 terhadap 16Proposal yang fiktif tidak hanya melibatkan terdakwa I Shinta Fhensylvania,STdalam

Adapun Terdakwa Nasrul, STdalam kedudukannya selaku Pengguna Anggaran padaDinas PU Kota Palopo TA. 2016, memiliki kewenangan yang salah satunya adalahMengawasi pelaksanaan Anggaran di unit kerjanya yaitu di Dinas PU Kota Palopo, halmana kewenangan tersebut seharusnya dilaksanakan oleh Terdakwa Nasrul, STHim 48 dari 111 him.