Ditemukan 127 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 Februari 2010 yang terdaftar dalam register perkaraNomor: 0194/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapan PPNKUA Kecamatan Xxxxxxxx Kota Subaya
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 34/Pdt.P/2017/PN Bli Tanggal 11 Juli 2017 — Perdata Permohonan
- I Ketut Suadnyana
- Ni Wayan Widiarti
26 — 17
26 — 17
Ni WAYANWIDIARTI , Perempuan, Umur 27 tahun, tempat/tanggal lahir Desa Subaya/ 09 September 1989,Agama Hindu, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Banjar Catur Parhyangan,Desa Batur Utara, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli;Yang namanya tersebut diatas selanjutnya disebut sebagai ;Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohondi persidangan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 16 September 2014 — SRI PURNAMI HARDJO PRAWIRO
41 — 3
41 — 3
Indhira Arum Cahyani, lahir di Subaya tanggal21 Januari 1980, 2. Diah Nurdiana, lahir di Surabaya, tanggal 18 Mei 1984,3. Fika Widya Arisanti, lahir di Sidoarjo, tanggal 3 Februari 1987, 4.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Subaya, 05
Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pdt/2018 Tanggal 23 April 2018 — I GUSTI NGURAH ALIT SUKARATA VS. I GEDE BUJA ANTARA, dkk
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
INYOMAN CATRA, bertempat tinggal di Jalan Bukit TunggalNomor 25, Denpasar;4.1 KETUT SUBAYA, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 150, Denpasar;5.1 PUTU SURADNYA, bertempat tinggal di Jalan GunungKerinci Nomor 16, Denpasar, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Abdul Kadir Makaramah, S.H., M.H.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 19 Juli 2017 — I KETUT SUBAYA ;
5. I PUTU SURADNYA disebut PARA TERBANDING
6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING
51 — 33
51 — 33
I KETUT SUBAYA ;5. I PUTU SURADNYA disebut PARA TERBANDING 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING
KETUT SUBAYA, Umur + 69 Tahun, Jenis Kelamin ; lakilaki, Agama ;Hindu, Alamat; Jalan Diponegoro No. 150, Denpasar, disebutsebagai :Terbanding IV semula Tergugat IV;Hal. 1 dari 17 Put No. 79/Pdt/2017/PT.DPS2D:6. PUTU SURADNYA, Umur + 65 Tahun, Jenis Kelamin ; Lakilaki,KEPALAAgama ; Hindu, Alamat; Jalan Gunung Kerinci No. 16,Denpasar, disebut sebagai:Terbanding V semula TergugatV, kemudian Tergugat , Il, Ill NM, V, yang dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : Abdul Kadir Makaramah,SH.
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 April 2016 — Penggugat :
Angga Galuh Permana Bin Mardi Martorejo
Tergugat:
Arimbhi Binti R. Tulodo Sutarno
10 — 4
Angga Galuh Permana Bin Mardi Martorejo
Tergugat:
Arimbhi Binti R. Tulodo Sutarno
10 — 4
sampaisekarang telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak Januari 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, antara Pemohon danTermohon sering terjadi salah paham sehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa sejak bulan Nopember 2015 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil ;Arin Subaya
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 01/B/2016/PT.TUN-SBY. Tanggal 4 Maret 2016 — 1 A.A NGURAH MAYUN. dkk.vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan 1. ANAK AGUNG PUTU RAKA. dkk
31 — 20
31 — 20
Banding Nomor : 10/G/2015/PTUNDPS. tertanggal 19Nopember 2015 ; n annem nnn ene nnn nnn ne nnn nn nnn nn nnn nn nana nen nnnonnnnMenimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam MemoriBandingnya telah mengemukakan keberatan terhadap pertimbangan hukumdalam eksepsi yang menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat IIIntervensi / Para Terbanding, dan dalam Pokok Perkara serta amar putusanMenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima, dan memohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Subaya
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Oktober 2016 —
13 — 1
13 — 1
., pekerjaan Advokat,berdasarkan SK Pengadilan Tinggi Subaya Nomor 03/KEP/KPT/I/TH1991, tanggal 14 Februari 1991, Alamatkantor di Jl. Sriti No 96, Dsn. Wates RT 05, RW 14,Desa Wates, Kec. Wates, Kab.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160K/PID/2006 Tanggal 29 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan ; H.ACH.BAIDAWI ALIAS MOH.BAIDAWI
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dankesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut diatasadalah keliru dan tidak mendasar karena telah jelas didalam daftar hadirrapat Lembaga Musyawarah Desa (LMD) tertanggal 9 Maret 1998 (videbarang bukti) telah tertera nama dan tandatangan terdakwa Moh.Baidawiselaku Kepada Desa Bujur Tengah yang juga diakui kebenarannya olehterdakwa sendiri yang konsekwensinya terdakwa H.Ach.Baidawi als.Moh.Baidawi dianggap mengetahui, maka tidak benar dan sangat keliru jikaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Subaya
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXXXXX dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXKota Subaya Jombang tanggal XXXXXXXXXXXXX;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkan Termohonberstatus Janda;Him. 1 dari 11 him. Putusan No.1545/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 tahun 7bulan;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
SAKSI PENGGUGAT II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun a, Gampong Panggoi, Kecamatan Muara Dua,Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokonyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatsebagai abang ipar saksi; Bahwa setelah menikah pertama Pengggat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtrua saksi (Lhokseumawe) kemudian pindah ke Semarang,kemudian pindah ke Subaya dan sekarang di Tegal karena
Register : 10-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.PL.R Tanggal 2 April 2012 — REMINCE, A.Ma ALS EMI BINTI NIMER BAHEN
BAMBANG BIN YUWAD SANDAN
86 — 5
86 — 5
scalibra;e 1 (satu) buah hand phone merk Black Berry Gemini warna putih;e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia typ 5030c2 warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidik olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa kaitannya dengan Barang bukti serta Surat Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Subaya
Bahwa Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Subaya NO.LAB: 8189/2011/KNF tanggal 19 Desember 2011 dengankesimpulan:e No. 8189/2011/KNF, 1(satu) kantong plastic berisi sabusabu yang disita dari terdakwaRemince Alias Emi Binti Nimer Bahen dan Bambang terdeteksi MDMA (narkotikagolongan I) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
RW. xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurwakarta, dan telah bergaul selayaknya suami istri Serta telah dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK, umur 31 Tahun; dan Agung Bastiani Subaya, umur 25tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan antara lain:a. Termohon kurang bisa mengatur keuangan rumah tangga (boros);b.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2015 Tanggal 28 September 2015 — MUKTI ALI Bin H. PASIRAN
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Subaya dalam memutusperkara a quo yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tuban ternyatasalah menerapkan atau melanggar hukum hal tersebut dapat dibuktikansebagai berikut:4.1.4.2.Unsur Barang Siapa.Yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum yang mampu dandapat bertanggungjawab atas perbuatannya yang dilakukan. Jadi setiaporang dapat menjadi pelaku tidak pidana, oleh karenanya kami tidakmenyangkal bahwa Terdakwa Mukti Ali bin H.
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1278/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (c) majelisberpendapat bahwa thalak yang patut terjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atasdiri Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Surabaya Kota Subaya
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2732/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah menghadap ke KepalaKUA Kecamatan Sambikerep, Kota Subaya, ternyata Kepala KUA menolakmenikahkan Pemohon dengan calon Pemohon dengan alasan WaliPemohon tidak bersedia menjadi wali;.
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Subaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SOEHARDI Alias HARDI Bin WARNO
110 — 36
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SOEHARDI Alias HARDI Bin WARNO
110 — 36
Lab : 2370/DTF/2017 pada tanggal 14 Maret2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa pada LaboratriumForensik Cabang Subaya dengan kesimpulan Tanda tangan bukti (QT)atas nama SUBAGIO yang terdapat pada barang bukti Nomor022/2017/DTF, berupa : Satu bendel Akta Jual Beli Nomor 1.456/2015dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NOOR HASANAH, S.H.Daerah Kerja Banjarbaru, yang dibuat pada tanggal 16 Oktober 2015adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDAdengan tanda tangan pembanding
Lab : 2370/DTF/2017 pada tanggal 14 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa pada Laboratrium Forensik Cabang Subaya dengankesimpulan Tanda tangan bukti (QT) atas nama SUBAGIO yang terdapat padabarang bukti Nomor 022/2017/DTF, berupa : Satu bendel Akta Jual Beli Nomor1.456/2015 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NOOR HASANAH, S.H.Daerah Kerja Banjarbaru, yang dibuat pada tanggal 16 Oktober 2015 adalahNON IDENTIK atau MERUPAKAN PRODUK YANG BERBEDA dengan tandatangan pembanding
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 916/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Khatolik yang bernama Rm.JVS Tondowidjojo CM, bertempat di Gereja Khatolik Kristus Raja Subaya pada tanggal 12 September 2004 yang telah terdaftar dalam Akta Perkawinan No. 1031/WNI/2004 tanggal 14 September 2004 pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian ; 4.