Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Wasono bin Maryadi) terhadap Penggugat (Waarina binti Subyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tgl. 29 Januari 2013yang dibuat dihadapan SUBYANTO PUTRO, S.H M.Kn, Notaris diSemarang; antara Handojo Jonatan Budianto (Handoyo Yonantan)danb. Yonatan Budianto yang selanjutnya di sebut Penjamin dengan PTBank Maspion Indonesiac.

diterima (niet ontvankelijk).DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Terlawan mohon agar semua yang tertuang dalam Eksepsi dianggaptertuang dan terbaca kembali dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa Terlawan menolak dengan tegas seluruh dalil Para Pelawan, kecualidalil yang diakui kebenarannya secara tegas oleh Terlawan ;Bahwa memang benar sesuai dalil Para Pelawan point 3, antara ParaPelawan dengan Terlawan telah ditandatangani : Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tgl 29 Januari 2013yang dibuat dihadapan SUBYANTO

(Hal ini justru bertentangan dengan dalil gugatan Para Pelawansendiri pada point 9.)Yang benar adalah :Halaman 15 dari 30 halaman, Putusan Nomor 492/Pat/2018/PT SMGDalam Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tanggal 29Januari 2013 yang dibuat dihadapan SUBYANTO PUTRO, S.H M.Kn,Notaris di Semarang telah disepakati dalam Pasal 14 ayat (2) :Mengenai pelaksanaan perjanjian kredit ini dan segala akibathukumnya, BANK dan DEBITUR sepakat telah memilih tempatkediaman hukum yang sah dan seumumnya

Negeri diDemakdan / atau KepaniteraanPengadilanNegeri lainnya yang akan ditentukan Pihak Kedua (Terlawan)Bahwa Para Pelawan telah mengakui dalam dalil perlawanannya point 5, 6ndan 7 yang menyatakan : atas tanahtanah jaminan hutang Pelawan kepada Terlawan , telah dipasang Hak Tanggungan dan hutangnya saatini macetBahwa memang benar, kredit Para Pelawan macet karena telah cidera janji/ wanprestasi terhadap :e Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tg 29 Januari 2013yg dibuat dihadapan SUBYANTO

ParaPelawan tidak bisa menjelaskan ketentuanketentuan / pasalpasal manadalam Akta Perjanjian tersebut yang telah dilanggar Terlawan.Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil Para Pelawan point 12 karenahal ini sudah Terlawan tegaskan dalam jawaban pada angka 4, bahwasesuai kesepakatan bersama Pengadilan Negeri Demak berwenang untukmelakukan eksekusi lelang jaminan dan bahkan sesuai ketentuan pasal 14ayat 2 Akta Perjanjian Pemberian Fasilitas Kredit no. 21 tgl 29 Januari 2013yang dibuat dihadapan SUBYANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtadi bin Khamim) terhadap Penggugat (Heni Sucinah binti Subyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat bersamasama dengan istrinya (NyonyaOctavia) merupakan Debitur dari Tergugat yang telahmenikmati fasilitas Kredit Pemilikan Rumah Bank RakyatIndonesia (KPRBRI) dalam bentuk kredit PorsekotAnnuitas dengan jumlh setinggitingginya Rp.3.000.000.0000 (tiga milyar rupiah) dengan syarat danketentuan sebagaimana diatur dalam Akta NotariilHalaman 4 Putusan Nomor 112/Pat/2019/PT SMGPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah Bank Rakyat Indonesia(KPRBRI) Nomor 60 tanggal 30 Desember 2016 yangdibuat dihadapan Agus Subyanto

tersebut, Tergugat telahmenyetujui dan selanjutnya memberikan Surat PenawaranPutusan Kredit Restrukturisasi Kredit (Pertama) Nomor :B.4303KC/VII/ADK/10/2017 tanggal 31 Oktober 2017.Mengingat debitur telah menandatangani Surat PenawaranPutusan Kredit Restrukturisasi Kredit (Pertama) dariTergugat, maka selanjutnya Debitur (Nyonya Octavia danPenggugat) bersamasama dengan Tergugatmenandatangani Akta Notariil Restrukturisasi KreditPemilikan Rumah Nomor 10 tanggal 6 November 2017yang dibuat dihadapan Agus Subyanto

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Tergugatmenolak dengan tegas dalildalil posita gugatanPenggugat serta Pertitum Penggugat angka 2 yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena tidak memberikansalinan Perjanjian Kredit dan salinan polis asuransi.Perjanjian Kredit antara Debitur (Nyonya Octavia danPenggugat) dengan Tergugat telah dibuat dalam bentukAkta Notariil oleh Agus Subyanto, Sarjana Hukum selakuNotaris di Surakarta.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SUBYANTO Bin RAHMAT ) kepada Penggugat ( KHOLISAH Binti KADIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( KUSWANTO Bin SUGINO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULIANTI Binti SUBYANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah truck merk Mitsubishi PS 120 dengan nomor polisi BN 4204 warna kuning ; 1 (satu) buah drum warna orange dengan merk TOTAL ; 1 (satu) buah selang dengan ukuran (satu per empat) dim dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter warna kuning ; 6 (enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minyak solar ;Dikembalikan kepada Saudara IWAN SUBYANTO Bin H. BUSTOMI ;6.

dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah truck merk Mitsubishi PS 120 dengan nomor polisi BN 4204 warnakuning ;e 1 (satu) buah drum warna orange dengan merk TOTAL ;e 1 (satu) buah selang dengan ukuran % (satu per empat) dim dengan panjang kuranglebih 2 (dua) meter warna kuning ;e 6(enam) jerigen ukuran 20(dua puluh) liter berisikan minyak solar ;Dikembalikan kepada Saudara IWAN SUBYANTO

Foresta Lestari Dwi KaryaKabupaten Belitung untuk mengambil bahan bakar jenis solar tersebut ;Putusan Perkara Pidana No. 127/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 7 dari 17Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;4 Saksi IWAN SUBYANTO Bin H.

Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah truck merk Mitsubishi PS 120 dengan nomor polisi BN 4204 warnakuning ;e 1 (satu) buah drum warna orange dengan merk TOTAL ;e 1 (satu) buah selang dengan ukuran % (satu per empat) dim dengan panjang kuranglebih 2 (dua) meter warna kuning ;e 6(enam) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minyak solar ;Dikembalikan kepada Saudara IWAN SUBYANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Subyanto bin Syaiful Herman, SE) terhadap Penggugat (Diana Kriestina binti Kasril Arifin);

4. Menetapkan hak hadhonah anak Penggugat

dan Tergugat bernama Qian Putra Diary bin Harry Subyanto lahir 15 Pebruari 2015 (umur 2 tahun 10 bulan) berada dibawah asuhan/hadhonah penggugat;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Sulistyawan bin Subyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aam Ambarwariningsih binti Benny R.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr06 Vee 4 :mer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Gatot Sulistyawan bin Subyanto, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Telaga Pesona Blok L 9 No.21, RT.012 RW.017 DesaTelaga Murni, Kacamatan Cikarang Barat

Memberikan izin kepada Pemohon (Gatot Sulistyawan bin Subyanto)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon(Aam Ambarwariningsih binti Benny R) di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Sulistyawan bin Subyanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aam Ambarwariningsihbinti Benny R.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Nugroho Bin Daryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Nur Ajiningtyas Binti Alex Subyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

/AD/IV/2019/PA.Sidrap, tanggal 24 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Bambang Subyanto bin Moch.

Harsono, Penggugat EKO SETYA menguasai obyek s/d ObyekIV, mengambil hasil panen sawah tersebut tanpa sepengetahuan Hj.Suraidah dan ahli waris lainnya kurang lebih 5 Tahun dan atau sekitar 10kali panen.Bahwa setelah Tergugat menguasai objek sengketa s/d Obyek sengketaIV selalu memberikan hasil sawah kepada Sri Setyoningsih binti Moch.Saleh Penggugat VI dan Bambang Subyanto bin Moch.

BAMBANG SUBYANTO Bin MOCH SALEH selaku Turut Tergugat.MelawanEKO SETIA BUDI Bin MOCH SALEH, dkk selaku Pihak Penggugat.

Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch.

Saleh) mendapat 2/12 bagian daritirkah. 88 Turut Tergugat (Bambang Subyanto bin Moch.

Menetapkan nama BAMBANG SUBIANTO bin SAIDO, dalam Kutipan Akta Nikah Pekuncen (Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/38/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003 diubah menajdi BAMBANG SUBYANTO bin SAIDO;----------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan nama BAMBANG SUBIANTO bin SAIDO, dalam Kutipan Akta NikahPekuncen (Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/38/XII/2003tanggal 11 Desember 2003 diubah menajdi BAMBANG SUBYANTO bin3.

bulan;

SUBYANTO bin SUDARTO, Sdri. SIT bintiJADI dan Sdri. NORYATI binti SAWWAN (dilakukan penunututan secaratersendiri) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kiosdalam lingkungan pasar hewan turut Desa Jati Wetan, Kec. Jati, Kab.

SUBYANTO bin SUDARTO, Sdri. SII binti JADIdan Sdri.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUBYANTO bin SUDARSONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( GIYARSI WINDYAWATI Binti SUMARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

ASFUHAT sebagai HakimKetua, ACHMAD SYAUQI, S.H.I dan SUBYANTO NUGROHO, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang.....sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIN SODIK, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd. meterai/ttd.1). ACHMAD SYAUQL, S.H.I Drs. ASFUHATttd.2).

SUBYANTO, M.Hum. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli Prof. Dr. SUBYANTO, M.Hum. lulus S3 dengan spesialisasipsikolinguistik, kemudian di tengah pergulatan keilmuan berikutnyamendalami Linguistik Forensik dari kedua disiplin ilmu tersebut Ahli Prof.Dr. SUBYANTO, M.Hum. sudah membuat buku dan bukunya telahmendapat sertifikasi dari penerbit;Bahwa sampai saat ini Ahli Prof. Dr.

SUBYANTO, M.Hum. kira itu sudah menujukkan buktimenimbulkan keonaran banyak pihak, menyita perhatinan banyak pihakitu juga menjadi salah satu timbulnya keonaran;Bahwa Ahli Prof. Dr. SUBYANTO, M.Hum. tidak pernah melakukan risetformal, tapi riset informal ketika Ahli Prof. Dr. SUBYANTO, M.Hum.memberikan penjelasan kepada penyidik tidak sekedar mendengarkaninformasi dari penyidik sebagai dasar Ahli Prof. Dr.

SUBYANTO, M.Hum.membuat pernyataan tapi dengan mendengarkan banyak berita bahkanmegakses dari beberapa youtube terkait dengan pemberitaan KeratonAgung Sejagat (KAS) itu sebagai bagian koleksi informasi sebelummemberikan pernyataan, setelah Ahli Prof. Dr. SUBYANTO, M.Hum. olahkemudian dikaitkan dengan faktafakta linguistik yang ada dan jugainformasiinformasi yang Ahli Prof. Dr. SUBYANTO, M.Hum. koleksi dariberbagai media itulah baru bisa memberikan pernyataanpernyataan danpernyataan Ahli Prof.

SUBYANTO, M.Hum. itu hanya terbatas padalinguistik saja;Bahwa pada saat penyidikan Ahli Prof. Dr.

SUBYANTO, M.Hum. jelaskanistiiah dari kedua pokok tersebut, pemberitaan atau pembohongan padamedia cetak atau elektronik itu yang menjadi konsen keilmuan Ahli Prof.Dr. SUBYANTO, M.Hum., diluar itu akan menjadi ahli yang lain jaditerkait pemberitaan pembohongan publik itu menjadi bidang Ahli Prof.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Subyanto bin H. Suyanto ) terhadap Penggugat (Neneng Suarni binti Anwar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor:2395/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03Nopember 2005 diwakili oleh SUBYANTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta