1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adre Sucahyono alias Andri Sucahyono bin Rosly) terhadap Penggugat (Selvia Oktaviani binti Durachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 769000,00 ( tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )

Saksi BAMBANG SUCAHYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemalsuan tandatangan dan stempel Kapolsek Purwosari ;Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 paman dari isteri terdakwa datang ke Polsek Purwosari untuk mengklarifikasi adanya laporanpolisi terkait pertanggungjawaban pembayaran utang sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Bahwa saksi sebagai Kapolsek Purwosari tidak pernah membuat/mengeluarkan

SPG/0411/2014/Reskrim tanggal 11 Maret2014 yang ditujukan kepada saksi Winarsih (isteri dari terdakwa 1);Bahwa benar yang palsukan tanda tangan Kapolsek Purwosari adalahterdakwa II ;Bahwa benar awalnya terdakwa melihat contoh surat dari internetlalu setelah dibuat selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa Il atasnama Bambang Sucahyono, SH ;Bahwa benar surat tersebut diabuatn dengan tujuan untukmendapatkan sejumlah uang dari saksi Winarsih, dimana isi surattersebut agar saksi Winarsih segera melunasi

Lamintang, SH),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Bambang Sucahyono, SH, saksi Winarsin dan keteranganPara terdakwa sendiri terungkap bahwa benar Para terdakwa telah membuatsurat pertanggungjawaban dengan menggunakan Kop Kepolisian SektorPurwosari No.

Disamping itu setelah mencermati specimen tandatangan saksiBambang Sucahyono, SH adalah Non identik dengan tandatangan yang terteradidalam surat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut Majelishakim perbuatan Para terdakwa dapat dikwalifisir sebagai membuat surat palsu(valscheliik opmaaken), dimana para terdakwa telah membuat surat yangsebelumnya tidak ada/belum ada dan sebagian atau seluruh isinya adalah palsutermasuk tandatangan Kapolsek Puwosari.

Olehkarenanya jelas bahwa para terdakwa telah pula menyadari bahwa akibat dariperbuatannya tersebut akan ada pihakpihak yang mengalami kerugian dengansurat tersebut seperti halnya saksi Bambang Sucahyono, SH sebagai KapolsekPurwosari ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis hakim unsurinipun telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Vicky Yuda Prasetyodan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Stevy Hartawijaya danSuheni Sucahyono serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat danuang tunai sebesar 500.000 (lima ratus ribu rupiah) namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya;2.

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2019/PA Mlg Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah secara sirri adalah adikPemohon Il yang bernama Vicki Yuda Prasetyo, tapi diwakilkankepada Pak Modin namun saksi lupa namanya untuk mengakadkanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi nikah padapernikahan sirri tersebut adalah 2 orang, yaitu Stevi Hanta Wijaya danSuhenik Sucahyono namun saksi lupa berapa maskawinnya; Bahwa saksi mengetahui, selama pernikahan

Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan pernikahan secara sirri Karena pada saat itu Pemohon Iltelan hamil dan 1 bulan setelah pernikahan sirri Pemohon Ilmelahirkan; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali pada saatPemohon dan Pemohon II menikah secara sirri, adik Pemohon Ilyang menjadi wali nikahnya tapi diwakilkan kepada Pak Modin untukmengakadkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi nikah padapernikahan sirri tersebut adalah 2 orang, yaitu Stevi Hanta Wijaya danSuhenik Sucahyono

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2019/PA MlgSyadath, lahir di Malang, 26 Juli 2005 dengan alasan anak tersebut lahirdalam perkawinan sirri antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 26 Juni 2005 dengan wali nikah Vicky Yuda Prasetyo(adik Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Stevi Hanta Wijaya dan Suhenik Sucahyono dengan mahar berupaseperangkat peralatan sholat dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon apabiladinubungkan dengan buktibukti di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 26 Juni 2005 di Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, dengan wali nikah adik Pemohon II yang bernama Vicky YudaPrasetyo, yang dihadiri dan disaksikan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Stevi Hanta Wijaya dan Suhenik Sucahyono, denganmahar

Saksi berkenalan dengan Sdr SUCAHYONO karena Saksimemesan IQOS device dan Heatstick kepada Sdr SUCAHYONO melaluiakun MADISONS STORE yang dikelola oleh Sdr SUCAHYONOsekitartahun 2017. Berawal dari itu saksi bertukar nomor HP untuk kepentinganusaha berdagang Heatstick tanpa pita cukai yang saksi jalankan, saat ituuntuk mendapatkan Heatstick cukup Ssusah. Saksi memesan kadangmelalui akun Tokopedia, kadang juga memesan langsung via telpon danWhatsapp.

Saksi tidak ingat sudah berapa kali memesan barang kepadaSdr SUCAHYONO, namun Saksi cukup sering memesan barangkepadanya. Ratarata Saksi memesan Heatstick tanpa pita cukai kepadaSdr SUCAHYONO sejumlah kurang lebih 50 (lima puluh) sampai dengan100 (seratus) Slop untuk satu kali pemesanan. Menurut keterangan SdrSUCAHYONO yang pernah disampaikan kepada Saksi, SdrSUCAHYONO juga memesan barang kepada Sdr JIMMY CHANDRAjuga.

Dengan harga per slop adalah Rp 765.000,00 (tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah), maka total heatstick yang Saksi belli dariSdr SUCAHYONO sejak 1 Oktober 2018 adalah sebanyak 108 slop.Bahwa saksi mengakui selama ini membeli BKC berupa heatstick yangtidak dilekati pita cukai kepada Sdr SUCAHYONO sebanyak 3 kali, danHal 32 dari 66 Putusan Nomor40/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Saksi lakukan di bulan Desember 2018.

SUCAHYONO dan Sdr.

SUCAHYONO atas penjualan heatstick tanpa pita cukalyang terdakwa lakukan dengan menggunakan transfer bank. Terdakwamenggunakan rekening bank BCA a.n.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Hendrik Sucahyono (lakilaki)dengan RINI OKTAVIA (perempuan) Nomor: 0127/09/VII/2018, tertanggal5 Juli 2018, diberi tanda P5;6.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Juli 2018 dengan lakilaki bernama Hendrik Sucahyono;Bahwa suami dan orang tua Pemohon serta keluarga besar mengetahuikeinginan Pemohon untuk mengganti nama menjadi RINI OKTAVIAkarena sejak awal sudah digunakan dalam pencatatan administrasikependudukan maupun akademis Pemohon sehingga dari pihak keluargatidak ada yang berkeberatan;Saksi 2.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Juli 2018 dengan lakilaki bernama Hendrik Sucahyono;Bahwa suami dan orang tua Pemohon serta keluarga besar mengetahuikeinginan Pemohon untuk mengganti nama menjadi RINI OKTAVIAkarena sejak awal sudah digunakan dalam pencatatan administrasikependudukan maupun akademis Pemohon sehingga dari pihak keluargatidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan masingmasing saksi tersebutPemohon membenarkannya;

Slamet Sucahyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja secara bersama- sama melakukan pekerjaan kefarmasian tanpa ijin dan keahlian ;2.

Saksi RICO WILIEM ALFREDO , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dengan saudara ZAINAL ARIFIN Dkk kenal setelah dilakukan penangkapan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menangkap saudara ZAINAL ARIFIN Dkk tersebutpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 Wib diTPI (tempat pelelangan ikan)Kel/Kec.Brondong Kab.Lamongan dansetelah di tanya mengaku bernama saudara ZAINALARIFIN,SLAMET SUCAHYONO Dan BAGUS M U KTI WIBOWO.Bahwa saksi menerangkan setelah mendapatkan

informasitentang adanya tempat yang sering di gunakan untuk melakukantransaksi obat keras jenis carnophen di wilayah Kec.Brondong iabersama KANIT Il Resnarkoba, BRIPKA FERY, BRIGADIR WARJADIDAN BRIPTU WAYAN, BRIPTU AGUNG anggota Reskoba PolresLmaongan melakukan penyelidikan dan untuk membuktikankebenaran informasi tersebut menangkap saudara saudara ZAINALARIFIN, SLAMET SUCAHYONO Dan BAGUS MUKTI WIBOWO yang dicurigai mengedarkan Obat keras jrnis charnopen dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata

adanya tempat yang sering di gunakan untuk melakukantransaksi obat keras jenis carnophen di wilayah Kec.Brondong iabersama KANIT Il Resnarkoba, BRIPKA FERY, BRIGADIR WARJADIDAN BRIPTU WAYAN, BRIPTU AGUNG anggota Reskoba PolresLmaongan melakukan penyelidikan dan untuk membuktikankebenaran informasi tersebut menangkap saudara saudara ZAINALARIFIN, SLAMET SUCAHYONO Dan BAGUS MUKTI WIBOWO yang dicurigai mengedarkan Obat keras jrnis charnopen dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata kedapatan membawa

telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah dihukum atautersangkut perkara yang sama.Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap oleh Petugas PolresLamongan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012sekira pukul 11.30 Wib bertempat di TPI (tempat pelelngan ikan)Keel/Kee/Brondong Kab.Lamongan pada saat ia sedang menunggupembeli obat keras jenis carnophen bersama dengan saudaraBAGIS MUKTI WIBOWO Dan SLAMET SUCAHYONO

Slamet Sucahyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan sengaja secara bersama sama melakukanpekerjaan kefarmasian tanpa ijin dan keahlian ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas ) hari serta denda sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Joko Sucahyono Bin Senawi, Terdakwa II. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa III. Daud Dwi Putra Bin Chasib Ali, Terdakwa IV. Rizal Benny Pranata Bin Markalun, dan Terdakwa V. Abdul Rohman Bin Maggi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.JOKO SUCAHYONO Bin SENAWI
2.ERIK SUSANTO Bin SUGIANTO
3.DAUD DWI PUTRA Bin CHASIB ALI
4.RIZAL BENNY PRANATA Bin MARKALUN
5.ABDUL ROHMAN Bin MAGGI

Joko Sucahyono Bin Senawi, Terdakwa 2. ErikSusanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud Dwi Putra Bin Chasib Ali,Terdakwa 4. Rizal Benny Pranata Bin Markalun dan Terdakwa 5.

Joko Sucahyono Bin Senawi,Terdakwa 2. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud Dwi Putra BinChasib Ali, Terdakwa 4.

Joko Sucahyono BinSenawi, Terdakwa 2. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud DwiPutra Bin Chasib Ali, Terdakwa 4. Rizal Benny Pranata Bin Markalun danTerdakwa 5.

Joko Sucahyono BinSenawi, Terdakwa 2. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud Dwi PutraBin Chasib Ali, Terdakwa 4.

Joko Sucahyono adanya konser musik Group GuyonWaton di Alunalun Kabupaten Ngawi pada hari jumat malam Sabtutanggal 6 September 2019, lalu Terdakwa 1.

SUCAHYONO, SH.MH., HERU B. SAMIAJI, A.Kt., DJAKA SOERYADI, SE. MM., ROBERT NDUN, SH.MH., dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum PANCASILA >< KETUA OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)

. ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tertanggal29 Pebruari 2016, nomor : 106/PDT.G/2016/PN.JKT.PST. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara antara :SUCAHYONO, SH.MH., HERU B. SAMIAJI, A.Kt., DJAKA SOERYADI, SE. MM.,ROBERT NDUN, SH.MH., dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum PANCASILA :beralamat di Jalan H.

KUNIR yang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO,seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan kawat tembagatersebut oleh terdakwa digunakan untuk memperbaiki sepeda motor terdakwa sedangkan saksi AINULYAKIN BIN SUTRES hanya kebagian rokok dari terdakwa, akibat perbuatan terdakwa bersama samadengan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES (berkas terpisah) tersebut, saksi korban SAMSURImengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa dilaporkan

KUNIR yang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO seharag Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepeda motornyasedangkan saksi hanya diberikan rokok dari terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa

KUNIRyang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepeda motorterdakwa sedangkan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES hanya terdakwa berikan rokok ;Bahwa benar terdakwa dan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES memotong kabel listrik tersebuttanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SAMSURI ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban dirugikan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa

memotong kabel listrik tersebut dengan menggunakan celurit sampaiputus ;Menimbang, bahwa setelah kabel listrik tersebut diputus kemudian kabel listrik tersebut dibagimenjadi 3 bagian selanjutnya digulung dan disembunyikan dibelakang ruamahnya BUAMAH dan padamalam harinya, kabel listrik tersebut dibakar oleh terdakwa bersama dengan saksi AINUL YAKIN BINSUTRES untuk diambil tembaganya ;Menimbang, bahwa kemudian tembaganya tersebut terdakwa jual ke tukang rongsokan di Ds.KUNIR yang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Agni Sucahyono bin Agung Sucahyono) kepada Penggugat (Dian Lestari binti Iwan Santoso)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Fotokopi Buku Nikah suami isteri atas nama JOKO SUCAHYONO danELISA diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902012606080054 atas nama JOKOSUCAHYONO, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi JOKO SUCAHYONO, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama : MOI TJHIN dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 27 Juli 1965 Anak ke 4(empat),Perempuan, dari Perempuan HON JUN FA; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorTjatatan Sipil Tandungpandan (Tiong Hoa), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 234/1965, pada tanggal 7 September 1965;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95/Padt.P/2020/PN Tdn.

234/1965, tertanggal 28 Juli 1965 atasnama MOI TJHIN (bukti Surat P2), dimana pada Akta Kelahiran tersebut telahdikeluarkan peralinan Kewarganegaraan Pemohon Nomor: 1185/CIA/38,tertanggal 20 Oktober 1980, dari yang sebelumnya kewarganegaraan Pemohonyaitu Warga Negara RRC, dilepas dan menjadi Warga Negara Indinesia danjuga peralihan agama Pemohon dari yang sebelumnya memeluk agama TiongHoa menjadi memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama KIMFUNG dan Saksi JOKO SUCAHYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADEWA WICAKSANA SUCAHYONO BIN HERU SUCAHYONO) kepada Penggugat (ELVIN CAHYANITA BINTI HERI SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

QOS,Heatstick, dan rokok impor saksi mendapatkannya dari Sdr JIMMY CHANDRA,dari Sdri CATHERINE, dan juga dari Sdr SUCAHYONO. Omset dalam sebulankurang lebih Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) paling banyak daripenjualan IQOS dan Heatstick dan Rokok Import dan barangbarang lainnyaseperti jam dan vitamin.

Namun ada jugaHeatstick yang memiliki merk QOS seperti Marlboro IQOS.Bahwa saksi mengakui awal mula kerjasama dengan Sdr SUCAHYONO yaituSaksi berkenalan dengan Sdr SUCAHYONO karena Saksi memesan IQOSdevice dan Heatstick kepada Sdr SUCAHYONO melalui akun MADISONSSTORE yang dikelola oleh Sdr SUCAHYONO sekitar tahun 2017. Berawal dariitu saksi bertukar nomor HP untuk kepentingan usaha berdagang Heatsticktanpa pita cukai yang saksi jalankan, saat itu untuk mendapatkan Heatstickcukup susah.

Saksi tidak ingat sudah berapakali memesan barang kepada Sdr SUCAHYONO, namun Saksi cukup seringmemesan barang kepadanya. Ratarata Saksi memesan Heatstick tanpa pitacukai kepada Sdr SUCAHYONO sejumlah kurang lebih 50 (lima puluh) sampaidengan 100 (seratus) Slop untuk satu kali pemesanan. Menurut keteranganSdr SUCAHYONO yang pernah disampaikan kepada Saksi, SdrSUCAHYONO juga memesan barang kepada Sdr JIMMY CHANDRA juga.Kemudian untuk pertama kali bertemu dengan Sdr.

SUCAHYONO di daerahKelapa Gading Jakarta Utara, saksi lupa tepatnya Kapan. Ketika itu kebetulanSdr. SUCAHYONO sedang ada acara dan saksi dengan keluarga juga sedangke Kelapa Gading, jadi sekalian ketemu dan menyerahkan barang berupaHeatstick tanpa pita cukai.

SUCAHYONO dan Sdr. JULIAN ASBORN BEAU.Bahwa Terdakwa mengakui IQOS kepanjangan dari / Quit OnginalSmoking. QOS merupakan seperangkat alat untuk mengganti kebiasaanmerokok konvensional, dengan tidak ada mekanisme pembakaran, namundengan mekanisme pemanasan sampai suhu tertentu Sampai menimbulkanasap. Dengan mekanisme itu kadar TAR dalam heatstick tidak keluar,namun perokok sudah bisa merasakan sensasi seperti merokokkonvensional.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amar Tajdid Widiyanto Bin Sadiyo.I.N ) terhadap Penggugat (Vita Cahyaningtyas Binti Sucahyono) ;

4. Membebankan

PUTUSANNomor : 1324/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Vita Cahyaningtyas Binti Sucahyono, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan Bank, bertempattinggal di RT. 003, RW. 006, Kelurahan PurbalinggaLor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat Amar TajdidWidiyanto Bin Sadiyo, I.N kepada Penggugat Vita CahyaningtyasBinti Sucahyono ; 3.

I.N) terhadap Penggugat (Vita Cahyaningtyas Binti Sucahyono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 H., olehMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

)dan benar setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahansebanyak 3 (tiga) kardusberwarna coklat 1 (Satu) plastik berwarna hitam dan 2 (dua) plastik berwarnaputin yang berisi Barang Kena Cukai (BKC) berupa HPTL;e Bahwa Barang Kena Cukai (BKC) berupa Hasil Pengolahan TembakauLainnya (HPTL) yang tanpa dilekati pita cukai tersebut diperoleh dan didapatoleh terdakwa JULIAN ASBJORN BEAU dengan cara membeli untuk dijualkembali secara online di akun Tokopedia dengan nama Toko Madisons Storedari saksi SUCAHYONO

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri mengakui bahwatransaksi pemesanan Heatstick kepada saksi SUCAHYONO WIDJAJAdapat dirinci sebagian sebagai berikut: Total TanggalNomor Nama Harga Nomor; Harga pembelia Alamat .Invoice Produk Produk HP/ EmailProduk nJI. SunterINV/20190 iqos Pulo Kecil Gg. 912 heatstic eotei0e! NolHR1 juliansuu@765.000 9.945.000 12IXIX/IXT ks 6 oa. Rumah ke2 il13:21:01 ear gmat!.com367664040 rasa kiri dari posOJOLiqosmarlbor JI.

BlokHR1 juliansuu@765.000 11.475.000 12IXIX/I/ ks rasa ac Rumah ke2 il23:35:40 . gmail.com271584743 baru dari POSOJEKONLINE Bahwa total transaksi pembelian / Quit Original Smoking/IQOS danheatsitc dari terdakwa kepada saksi SUCAHYONO WIDJAJA adalah Rp82.620.000,00 (delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)dengan harga per slop adalah Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh limaribu) rupiah), maka total heatstick yang terdakwa beli dari saksiSUCAHYONO WIDJAJA sejak 1 Oktober 2018 adalah

Bahwa selama Bulan Desember 2018 terdakwa juga pernah membeliBarang Kena Cukai/BKC berupa heatstick yang tidak dilekati pita cukalHal 6 Putusan No. 198/Pid.Sus/2020/PT.DKI kepada saksi SUCAHYONO WIDJAJA sebanyak 3 kali, dengan perinciansebagai berikut:: Tanggal 16 Desember 2018 terdakwa membeli Heatstick tanpa dilekatipita cukai senilai Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).

barang bukti Barang Kena Cukai/BKC berupa Hasil PengolahanTembakau lainnya/HPTL jenis / Quit Original Smoking/IQOS (perangkat alatuntuk mengganti kebiasaaan merokok konvensional dengan tidak adamekanisme pembakaran, namun dengan mekanisme pemanasan sampaisuhu tertentu Sampai menimbulkan asap), dan jenis Heatstick (Semacambatang rokok yang dipanaskan dengan IQOS yang terbuat dari tembakauseperti rokok biasanya namun berukuran lebih pendek) dan rokok importersebut terdakwa peroleh selain dari saksi SUCAHYONO

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksiSaibatul Haliyah, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah, Sucahyono

sesampainya di Berayan terdakwa menyuruh Baret untukmenunggu terdakwa, dikarenakan saya hendak menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Colan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin; Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah, Sucahyono

barang itu dititipokan kepadaorang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilah yangberkuasa pada barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah, Sucahyono

Bahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinanganorang lain;Saksi II:BAHAWAN SUCAHYONO bin MAIL, umur 38 tahun,agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat tinggal di JI. PalempertiwiE No.12, Dusun Palemwatu) RT.017 RW.006, Desa Palemwatu,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, setelah disumpah menurut tatacara agamanya dan menyatakan akan memberikan keterangan yangsebenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya, yang bersangkutanmemberikan keterangan sebagai berikut :a.

adalah merupakan wewenang PengadilanAgama Jombang untuk memeriksa dan memutusnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 membuktikanbahwa Pemohon telah mendaftarkan Pernikahan di KUA KecamatanKesamben Kabupaten Jombang akan tetapi oleh KUA ditolak karenabelum memenuhi persyaratan yakni wali Pemohon tidak setuju ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwaPemohon merupakan alumni dari SMA PGRI 1 Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohonbernama JAMIL dan BAHAWAN SUCAHYONO

PUTUSANNomor 0748/Pdt.G/2017/PA.Spg.SERA tai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Bira TengahKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Taufan Sucahyono,advokat/penasehat hukum dari Taufan Sucahyono

Tahun 2016; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhammad Fitroh Adi Wicaksono; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan maksud untukmengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Fitroh Adi Wicaksonomenjadi Anmad Amru; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anakPemohon karena anak Pemohon sering sakitSakitan; Bahwa istri Pemohon menyetujui dan tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut;Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, ANGQI SUCAHYONO

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan jinuntuk merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya, yang semulabernama MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 P. sampai dengan P. 5 dan 2(dua) orangsaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama UMIFARIDAH dan ANGQI SUCAHYONO

PONCO SUCAHYONO bin TONY KASTIONO, umur 35 tahun,AgamaIslam,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di JIn Samratulangi nomor 36 DesaKepatihan Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Wali Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon suami Pemohon;Bahwa benar XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX adalah kakak kandungPemohon dan sebagai Wali Pemohon; Bahwa saksi tahu,Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki bernama

Kemudian atas dalildalil tersebut Pengadilan Agama Jombang telah memanggil M.Fahrur Rozikin (kakakkandung Pemohon) dengan demikian Majelis akan mempertimbangkan permohonannyasebagai berikut ;Menimbang,bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 adalah ash dan foto copyyang dilekati materai cukup,cocok dengan aslinya ,maka buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR,pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985;Menimbang,bahwa saksi ARIS bin KASTIONO,PONCO SUCAHYONO

Dengan demikian atas dasar faktafakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon dan calon suaminya telah memenuhi ketentuanpasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa ditemukan fakta berdasar bukti keterangan tiga saksi ( Aris bin TonyKastiono,Ponco Sucahyono bin Tony Kastiono dan Etis Yuliana binti Suyono )ternyata saksisaksi tersebut melihat bahwa antara Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan sesusuan,tidak adahubungan semenda antara keduanya