Eka Sucahyono , Umur 28 Tahun, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat DesaNglawak, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk ;2. Frendy Dwi Rahmat Subeki, Umur 27 Tahun Pekerjaan Mahasiswa,Alamat Desa Nglawak, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk ;3. Muftia Husnaya Setyasari, Lahir di Ngajuk tanggal 13 Desember 20052. Bahwa antara Drs. Sunarko dengan Murniati sudah bercerai Ssesuai denganAkta Cerai No. 0452/AC/2011/PA.Ngj. ;3. Bahwa Drs. Sunarko semula bekerja sebagai PNS di Pemkab.

Cerai antara MURNIATI dengan SUNARKO (diberi tandabukti P7); Fotocopy SK Bupati Nganjuk tentang pemberian pensiun pegawai negerisipil (diberi tanda bukti P8); Fotocopy Surat Keterangan Dokter tertanggal 26 Desember 2018 (diberitanda bukti P9); Fotocopy Surat Keterangan No. 470/387/402.412.01/2018 dari Desa BakurKec Sawahan (diberi tanda bukti P10); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3518080809900009 atas nama EKASUCAHYONO (diberi tanda bukti P11); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama EKA SUCAHYONO

DIDIK SUDARMAJI:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah kakak ipar dari SUNARKO karena Pemohonmenikah dengan kakaknya pak SUNARKO yaitu SUMARNI yang saat ini sudahmeninggal:;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MURNIATI dan memiliki 3 (tiga)orang anak kandung yang bernama Eka Sucahyono, Frendy Dwi RahmatSubeki, dan Muftia Husnaya Setyasari;Bahwa pada tahun 2011 SUNARKO bercerai dengan isterinya sedangkananakanaknya ikut dengan isterinya pak SUNARKO;Bahwa pak SUNARKO dulunya bekerja

PARMIN :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah kakak ipar dari SUNARKO karena Pemohonmenikah dengan kakaknya pak SUNARKO yaitu SUMARNI yang saat ini sudahmeninggal:; Bahwa Pemohon telah menikah dengan MURNIATI dan memiliki 3 (tiga)orang anak kandung yang bernama Eka Sucahyono, Frendy Dwi RahmatSubeki, dan Muftia Husnaya Setyasari; Bahwa pada tahun 2011 SUNARKO bercerai dengan isterinya sedangkananakanaknya ikut dengan isterinya pak SUNARKO; Bahwa pak SUNARKO dulunya bekerja

guna5memelihara, merawat, mengurus dan mengambil pensiun dari SUNARKO yanglahir di Magetan 18 Oktober 1959, yang mengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiDIDIK SUDARMAJI dan PARMIN didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah kakak ipar dari SUNARKO karena Pemohonmenikah dengan kakaknya pak SUNARKO yaitu SUMARNI yang saat iniSUMARNI sudah meninggal; Bahwa SUNARKO pernah menikah dengan MURNIATI dan memiliki 3 (tiga)orang anak kandung yang bernama Eka Sucahyono

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Vicky Yuda Prasetyodan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Stevy Hartawijaya danSuheni Sucahyono serta mas kawin berupa seperangkat alat sholat danuang tunai sebesar 500.000 (lima ratus ribu rupiah) namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PabeanCantikan Kota Surabaya;2.

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2019/PA Mlg Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah secara sirri adalah adikPemohon Il yang bernama Vicki Yuda Prasetyo, tapi diwakilkankepada Pak Modin namun saksi lupa namanya untuk mengakadkanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi nikah padapernikahan sirri tersebut adalah 2 orang, yaitu Stevi Hanta Wijaya danSuhenik Sucahyono namun saksi lupa berapa maskawinnya; Bahwa saksi mengetahui, selama pernikahan

Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan pernikahan secara sirri Karena pada saat itu Pemohon Iltelan hamil dan 1 bulan setelah pernikahan sirri Pemohon Ilmelahirkan; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali pada saatPemohon dan Pemohon II menikah secara sirri, adik Pemohon Ilyang menjadi wali nikahnya tapi diwakilkan kepada Pak Modin untukmengakadkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi nikah padapernikahan sirri tersebut adalah 2 orang, yaitu Stevi Hanta Wijaya danSuhenik Sucahyono

Penetapan No. 0711/Pdt.P/2019/PA MlgSyadath, lahir di Malang, 26 Juli 2005 dengan alasan anak tersebut lahirdalam perkawinan sirri antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada 26 Juni 2005 dengan wali nikah Vicky Yuda Prasetyo(adik Pemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Stevi Hanta Wijaya dan Suhenik Sucahyono dengan mahar berupaseperangkat peralatan sholat dan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Pasal 170, Pasal 171, Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon apabiladinubungkan dengan buktibukti di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tanggal 26 Juni 2005 di Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, dengan wali nikah adik Pemohon II yang bernama Vicky YudaPrasetyo, yang dihadiri dan disaksikan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Stevi Hanta Wijaya dan Suhenik Sucahyono, denganmahar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Kurniawan Budi Sucahyono bin Soekadi ) sebagai Wali terhadap 2 anak bernama :

1. Mozaik Cahaya Mutia Savenasuha bin Kurniawan Budi Sucahyono, umur 16 tahun ;
2. Muhammad Afra Reliefizza Abrar bin Kurniawan Budi Sucahyono, Umur 10 tahun;

yang belum dewasa untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan proses pengambilan sertifikat

Bahwa Kurniawan Budi Sucahyono bin Soekadi telah berceraldengan seorang perempuan yang bernama Indah Mutia Handayani bintiSudarman, pada tanggal 04 Nopember 2015 dalam pernikahannyamempunyai 4 anak:e XXX, umur 20 tahun ;Hal. 1 dari 12 Pent.No.0982/Pdt.P/2018/PA.Bwie XXX, umur 18 tahune XXX, umur 16 tahune XXX, umur 10 tahun2.

Bahwa dari uraian tersebut di atas, Pewaris Almarhumah IndahMutia Handayani binti Sudarman, saat meninggal dunia telahmeninggalkan para ahli waris tersebut di bawah ini, yakni :e XXX, (anak kandung almarhumah) ;e XXX Sucahyono, (anak kandung II almarhumah) ;e XXX Sucahyono, (anak kandung III almarhumah) ;e XXX, (anak kandung IV almarhumah) ;4.

suratbeserta keterangan saksisaksi di muka sidang maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :Hal. 8 dari 12 Pent.No.0982/Pdt.P/2020/PA.Bwi QO 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 000000000 UC0OC0O000000OC0UCOU00O0000000bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan permohonan Perwalian; QO D000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 O00 00OCCOUC0OCCOOOOOO0OC0UCOU00O0000000bahwa Pemohon dengan mantan istrinya dikaruniai 4 orang anak yangbernama XXX Sucahyono

Joko Sucahyono Bin Senawi, Terdakwa II. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa III. Daud Dwi Putra Bin Chasib Ali, Terdakwa IV. Rizal Benny Pranata Bin Markalun, dan Terdakwa V. Abdul Rohman Bin Maggi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
1.JOKO SUCAHYONO Bin SENAWI
2.ERIK SUSANTO Bin SUGIANTO
3.DAUD DWI PUTRA Bin CHASIB ALI
4.RIZAL BENNY PRANATA Bin MARKALUN
5.ABDUL ROHMAN Bin MAGGI

Joko Sucahyono Bin Senawi, Terdakwa 2. ErikSusanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud Dwi Putra Bin Chasib Ali,Terdakwa 4. Rizal Benny Pranata Bin Markalun dan Terdakwa 5.

Joko Sucahyono Bin Senawi,Terdakwa 2. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud Dwi Putra BinChasib Ali, Terdakwa 4.

Joko Sucahyono BinSenawi, Terdakwa 2. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud DwiPutra Bin Chasib Ali, Terdakwa 4. Rizal Benny Pranata Bin Markalun danTerdakwa 5.

Joko Sucahyono BinSenawi, Terdakwa 2. Erik Susanto Bin Sugianto, Terdakwa 3. Daud Dwi PutraBin Chasib Ali, Terdakwa 4.

Joko Sucahyono adanya konser musik Group GuyonWaton di Alunalun Kabupaten Ngawi pada hari jumat malam Sabtutanggal 6 September 2019, lalu Terdakwa 1.

Slamet Sucahyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja secara bersama- sama melakukan pekerjaan kefarmasian tanpa ijin dan keahlian ;2.

Saksi RICO WILIEM ALFREDO , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dengan saudara ZAINAL ARIFIN Dkk kenal setelah dilakukan penangkapan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menangkap saudara ZAINAL ARIFIN Dkk tersebutpada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 Wib diTPI (tempat pelelangan ikan)Kel/Kec.Brondong Kab.Lamongan dansetelah di tanya mengaku bernama saudara ZAINALARIFIN,SLAMET SUCAHYONO Dan BAGUS M U KTI WIBOWO.Bahwa saksi menerangkan setelah mendapatkan

informasitentang adanya tempat yang sering di gunakan untuk melakukantransaksi obat keras jenis carnophen di wilayah Kec.Brondong iabersama KANIT Il Resnarkoba, BRIPKA FERY, BRIGADIR WARJADIDAN BRIPTU WAYAN, BRIPTU AGUNG anggota Reskoba PolresLmaongan melakukan penyelidikan dan untuk membuktikankebenaran informasi tersebut menangkap saudara saudara ZAINALARIFIN, SLAMET SUCAHYONO Dan BAGUS MUKTI WIBOWO yang dicurigai mengedarkan Obat keras jrnis charnopen dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata

adanya tempat yang sering di gunakan untuk melakukantransaksi obat keras jenis carnophen di wilayah Kec.Brondong iabersama KANIT Il Resnarkoba, BRIPKA FERY, BRIGADIR WARJADIDAN BRIPTU WAYAN, BRIPTU AGUNG anggota Reskoba PolresLmaongan melakukan penyelidikan dan untuk membuktikankebenaran informasi tersebut menangkap saudara saudara ZAINALARIFIN, SLAMET SUCAHYONO Dan BAGUS MUKTI WIBOWO yang dicurigai mengedarkan Obat keras jrnis charnopen dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata kedapatan membawa

telah didengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah dihukum atautersangkut perkara yang sama.Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap oleh Petugas PolresLamongan tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012sekira pukul 11.30 Wib bertempat di TPI (tempat pelelngan ikan)Keel/Kee/Brondong Kab.Lamongan pada saat ia sedang menunggupembeli obat keras jenis carnophen bersama dengan saudaraBAGIS MUKTI WIBOWO Dan SLAMET SUCAHYONO

Slamet Sucahyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Dengan sengaja secara bersama sama melakukanpekerjaan kefarmasian tanpa ijin dan keahlian ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas ) hari serta denda sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

Saksi berkenalan dengan Sdr SUCAHYONO karena Saksimemesan IQOS device dan Heatstick kepada Sdr SUCAHYONO melaluiakun MADISONS STORE yang dikelola oleh Sdr SUCAHYONOsekitartahun 2017. Berawal dari itu saksi bertukar nomor HP untuk kepentinganusaha berdagang Heatstick tanpa pita cukai yang saksi jalankan, saat ituuntuk mendapatkan Heatstick cukup Ssusah. Saksi memesan kadangmelalui akun Tokopedia, kadang juga memesan langsung via telpon danWhatsapp.

Saksi tidak ingat sudah berapa kali memesan barang kepadaSdr SUCAHYONO, namun Saksi cukup sering memesan barangkepadanya. Ratarata Saksi memesan Heatstick tanpa pita cukai kepadaSdr SUCAHYONO sejumlah kurang lebih 50 (lima puluh) sampai dengan100 (seratus) Slop untuk satu kali pemesanan. Menurut keterangan SdrSUCAHYONO yang pernah disampaikan kepada Saksi, SdrSUCAHYONO juga memesan barang kepada Sdr JIMMY CHANDRAjuga.

Dengan harga per slop adalah Rp 765.000,00 (tujuh ratusenam puluh lima ribu rupiah), maka total heatstick yang Saksi belli dariSdr SUCAHYONO sejak 1 Oktober 2018 adalah sebanyak 108 slop.Bahwa saksi mengakui selama ini membeli BKC berupa heatstick yangtidak dilekati pita cukai kepada Sdr SUCAHYONO sebanyak 3 kali, danHal 32 dari 66 Putusan Nomor40/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Saksi lakukan di bulan Desember 2018.

SUCAHYONO dan Sdr.

SUCAHYONO atas penjualan heatstick tanpa pita cukalyang terdakwa lakukan dengan menggunakan transfer bank. Terdakwamenggunakan rekening bank BCA a.n.

Saksi BAMBANG SUCAHYONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemalsuan tandatangan dan stempel Kapolsek Purwosari ;Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 paman dari isteri terdakwa datang ke Polsek Purwosari untuk mengklarifikasi adanya laporanpolisi terkait pertanggungjawaban pembayaran utang sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Bahwa saksi sebagai Kapolsek Purwosari tidak pernah membuat/mengeluarkan

SPG/0411/2014/Reskrim tanggal 11 Maret2014 yang ditujukan kepada saksi Winarsih (isteri dari terdakwa 1);Bahwa benar yang palsukan tanda tangan Kapolsek Purwosari adalahterdakwa II ;Bahwa benar awalnya terdakwa melihat contoh surat dari internetlalu setelah dibuat selanjutnya ditandatangani oleh terdakwa Il atasnama Bambang Sucahyono, SH ;Bahwa benar surat tersebut diabuatn dengan tujuan untukmendapatkan sejumlah uang dari saksi Winarsih, dimana isi surattersebut agar saksi Winarsih segera melunasi

Lamintang, SH),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Bambang Sucahyono, SH, saksi Winarsin dan keteranganPara terdakwa sendiri terungkap bahwa benar Para terdakwa telah membuatsurat pertanggungjawaban dengan menggunakan Kop Kepolisian SektorPurwosari No.

Disamping itu setelah mencermati specimen tandatangan saksiBambang Sucahyono, SH adalah Non identik dengan tandatangan yang terteradidalam surat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas menurut Majelishakim perbuatan Para terdakwa dapat dikwalifisir sebagai membuat surat palsu(valscheliik opmaaken), dimana para terdakwa telah membuat surat yangsebelumnya tidak ada/belum ada dan sebagian atau seluruh isinya adalah palsutermasuk tandatangan Kapolsek Puwosari.

Olehkarenanya jelas bahwa para terdakwa telah pula menyadari bahwa akibat dariperbuatannya tersebut akan ada pihakpihak yang mengalami kerugian dengansurat tersebut seperti halnya saksi Bambang Sucahyono, SH sebagai KapolsekPurwosari ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis hakim unsurinipun telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADEWA WICAKSANA SUCAHYONO BIN HERU SUCAHYONO) kepada Penggugat (ELVIN CAHYANITA BINTI HERI SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Hendrik Sucahyono (lakilaki)dengan RINI OKTAVIA (perempuan) Nomor: 0127/09/VII/2018, tertanggal5 Juli 2018, diberi tanda P5;6.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Juli 2018 dengan lakilaki bernama Hendrik Sucahyono;Bahwa suami dan orang tua Pemohon serta keluarga besar mengetahuikeinginan Pemohon untuk mengganti nama menjadi RINI OKTAVIAkarena sejak awal sudah digunakan dalam pencatatan administrasikependudukan maupun akademis Pemohon sehingga dari pihak keluargatidak ada yang berkeberatan;Saksi 2.

Bugul Kidul, Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Juli 2018 dengan lakilaki bernama Hendrik Sucahyono;Bahwa suami dan orang tua Pemohon serta keluarga besar mengetahuikeinginan Pemohon untuk mengganti nama menjadi RINI OKTAVIAkarena sejak awal sudah digunakan dalam pencatatan administrasikependudukan maupun akademis Pemohon sehingga dari pihak keluargatidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan masingmasing saksi tersebutPemohon membenarkannya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Agni Sucahyono bin Agung Sucahyono) kepada Penggugat (Dian Lestari binti Iwan Santoso)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

KUNIR yang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO,seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang dari hasil penjualan kawat tembagatersebut oleh terdakwa digunakan untuk memperbaiki sepeda motor terdakwa sedangkan saksi AINULYAKIN BIN SUTRES hanya kebagian rokok dari terdakwa, akibat perbuatan terdakwa bersama samadengan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES (berkas terpisah) tersebut, saksi korban SAMSURImengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa dilaporkan

KUNIR yang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO seharag Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepeda motornyasedangkan saksi hanya diberikan rokok dari terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperiksa

KUNIRyang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dan hasil penjualan tersebut terdakwa pergunakan untuk memperbaiki sepeda motorterdakwa sedangkan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES hanya terdakwa berikan rokok ;Bahwa benar terdakwa dan saksi AINUL YAKIN BIN SUTRES memotong kabel listrik tersebuttanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi SAMSURI ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban dirugikan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa

memotong kabel listrik tersebut dengan menggunakan celurit sampaiputus ;Menimbang, bahwa setelah kabel listrik tersebut diputus kemudian kabel listrik tersebut dibagimenjadi 3 bagian selanjutnya digulung dan disembunyikan dibelakang ruamahnya BUAMAH dan padamalam harinya, kabel listrik tersebut dibakar oleh terdakwa bersama dengan saksi AINUL YAKIN BINSUTRES untuk diambil tembaganya ;Menimbang, bahwa kemudian tembaganya tersebut terdakwa jual ke tukang rongsokan di Ds.KUNIR yang bernama saksi ANDRI SUCAHYONO

Fotokopi Buku Nikah suami isteri atas nama JOKO SUCAHYONO danELISA diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1902012606080054 atas nama JOKOSUCAHYONO, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi JOKO SUCAHYONO, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama : MOI TJHIN dilahirkan diTanjungpandan pada tanggal 27 Juli 1965 Anak ke 4(empat),Perempuan, dari Perempuan HON JUN FA; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorTjatatan Sipil Tandungpandan (Tiong Hoa), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 234/1965, pada tanggal 7 September 1965;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95/Padt.P/2020/PN Tdn.

234/1965, tertanggal 28 Juli 1965 atasnama MOI TJHIN (bukti Surat P2), dimana pada Akta Kelahiran tersebut telahdikeluarkan peralinan Kewarganegaraan Pemohon Nomor: 1185/CIA/38,tertanggal 20 Oktober 1980, dari yang sebelumnya kewarganegaraan Pemohonyaitu Warga Negara RRC, dilepas dan menjadi Warga Negara Indinesia danjuga peralihan agama Pemohon dari yang sebelumnya memeluk agama TiongHoa menjadi memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernama KIMFUNG dan Saksi JOKO SUCAHYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amar Tajdid Widiyanto Bin Sadiyo.I.N ) terhadap Penggugat (Vita Cahyaningtyas Binti Sucahyono) ;

4. Membebankan

PUTUSANNomor : 1324/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Vita Cahyaningtyas Binti Sucahyono, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan Bank, bertempattinggal di RT. 003, RW. 006, Kelurahan PurbalinggaLor, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat Amar TajdidWidiyanto Bin Sadiyo, I.N kepada Penggugat Vita CahyaningtyasBinti Sucahyono ; 3.

I.N) terhadap Penggugat (Vita Cahyaningtyas Binti Sucahyono) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000,00 (enam ratus lima puluh saturibu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 H., olehMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

QOS,Heatstick, dan rokok impor saksi mendapatkannya dari Sdr JIMMY CHANDRA,dari Sdri CATHERINE, dan juga dari Sdr SUCAHYONO. Omset dalam sebulankurang lebih Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) paling banyak daripenjualan IQOS dan Heatstick dan Rokok Import dan barangbarang lainnyaseperti jam dan vitamin.

Namun ada jugaHeatstick yang memiliki merk QOS seperti Marlboro IQOS.Bahwa saksi mengakui awal mula kerjasama dengan Sdr SUCAHYONO yaituSaksi berkenalan dengan Sdr SUCAHYONO karena Saksi memesan IQOSdevice dan Heatstick kepada Sdr SUCAHYONO melalui akun MADISONSSTORE yang dikelola oleh Sdr SUCAHYONO sekitar tahun 2017. Berawal dariitu saksi bertukar nomor HP untuk kepentingan usaha berdagang Heatsticktanpa pita cukai yang saksi jalankan, saat itu untuk mendapatkan Heatstickcukup susah.

Saksi tidak ingat sudah berapakali memesan barang kepada Sdr SUCAHYONO, namun Saksi cukup seringmemesan barang kepadanya. Ratarata Saksi memesan Heatstick tanpa pitacukai kepada Sdr SUCAHYONO sejumlah kurang lebih 50 (lima puluh) sampaidengan 100 (seratus) Slop untuk satu kali pemesanan. Menurut keteranganSdr SUCAHYONO yang pernah disampaikan kepada Saksi, SdrSUCAHYONO juga memesan barang kepada Sdr JIMMY CHANDRA juga.Kemudian untuk pertama kali bertemu dengan Sdr.

SUCAHYONO di daerahKelapa Gading Jakarta Utara, saksi lupa tepatnya Kapan. Ketika itu kebetulanSdr. SUCAHYONO sedang ada acara dan saksi dengan keluarga juga sedangke Kelapa Gading, jadi sekalian ketemu dan menyerahkan barang berupaHeatstick tanpa pita cukai.

SUCAHYONO dan Sdr. JULIAN ASBORN BEAU.Bahwa Terdakwa mengakui IQOS kepanjangan dari / Quit OnginalSmoking. QOS merupakan seperangkat alat untuk mengganti kebiasaanmerokok konvensional, dengan tidak ada mekanisme pembakaran, namundengan mekanisme pemanasan sampai suhu tertentu Sampai menimbulkanasap. Dengan mekanisme itu kadar TAR dalam heatstick tidak keluar,namun perokok sudah bisa merasakan sensasi seperti merokokkonvensional.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksiSaibatul Haliyah, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah, Sucahyono

sesampainya di Berayan terdakwa menyuruh Baret untukmenunggu terdakwa, dikarenakan saya hendak menggadaikan sepedamotor tersebut kepada Colan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan izin; Bahwa terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah, Sucahyono

barang itu dititipokan kepadaorang lain, tetapi orang lain itu memandang bahwa si penitip inilah yangberkuasa pada barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim akan menghubungkannya dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama Iman Sujono, Boy Ardiansyah, Sucahyono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Ramadhan bin Mudhar) terhadap Penggugat (Rinuka Fititya Nawangsih binti Bambang Winoro Sucahyono) ;
4. Menetapkan anak bernama Aqila Cahaya Febrianti berada di bawah Hadhanah Penggugat (Rinuka Fititya Nawangsih

binti Bambang Winoro Sucahyono), dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Kendaraan SUZUKI APV, tahun 2013, Warna Abu abu metalik, NO.Polisi Dk 1897 GN, Nomor Rangka : MHYGDN42VDJ400687, NomorMesin : G15A/D310445, Nomor BPKB K06784674, Atas namaHalaman 1 dari 6 hal.Putusan Perdamaian Nomor 728/Pdt.G/2021/PN Dpspemegang hak PUTU DJONIT SUCAHYONO, SE., alamat BanjarAnyar, Dusun Banjar Anyar, Kec. Kediri, Tabanan;b. Kendaraan SUZUKI KARIMUN, Tahun 2016, Warna Putih Metalik, No.Polisi DK 1992 FJ, No. Rangka : MHYHMP31SGJ206299, No. Mesin :K10B11035448, No.

Polisi Dk 1897Halaman 2 dari 6 hal.Putusan Perdamaian Nomor 728/Pdt.G/2021/PN DpsGN, Nomor Rangka : MHYGDN42VDJ400687, Nomor MesinG15A/D310445, Nomor BPKB K06784674, Atas nama pemegang hak PUTU DJONIT SUCAHYONO, SE., alamat Banjar Anyar, Dusun BanjarAnyar, Kec.

Tahun 2016; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhammad Fitroh Adi Wicaksono; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan maksud untukmengganti nama anak Pemohon dari Muhammad Fitroh Adi Wicaksonomenjadi Anmad Amru; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anakPemohon karena anak Pemohon sering sakitSakitan; Bahwa istri Pemohon menyetujui dan tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut;Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, ANGQI SUCAHYONO

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan jinuntuk merubah nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya, yang semulabernama MUHAMMAD FITROH ADI WICAKSONO menjadi AHMAD AMRU;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 P. sampai dengan P. 5 dan 2(dua) orangsaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama UMIFARIDAH dan ANGQI SUCAHYONO

HERU SUCAHYONO Alias JOKO Bin SENAWI, Terdakwa 2. RAHMAT SANTOSO Bin H. MASHUR dan Terdakwa 3. MAKSUM Bin MARDIHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Terdakwa:
1.HERU SUCAHYONO Als JOKO Bin SENAWI
3.MAKSUM Bin MARDIHAN
4.RAHMAT SANTOSO Bin H. MANSUR

KHOLIL untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama SUCAHYONO Bin SUDARNO ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama DIANA LESTARI Binti ACH.

KHOLIL dengan seorang laki-laki yang bernama SUCAHYONO Bin SUDARNO ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;