Ditemukan 94 data
24 — 9
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Dwi Sutaji bin Sugijo) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Albertus Budi Santoso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 287.000,-(Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
VIVIN AGUSTINA
83 — 10
Lowokwaru, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur, luas 418 m2 Pemegang Hak atas nama Doktorandus SUGIJO, 2. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. : 300, Kel. Barata Jaya, Kec. Gubeng, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, luas 265 m2 Pemegang Hak atas nama Doktorandus SOEGIJO, 3. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. : 299, Kel. Barata Jaya, Kec.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gilang Bonner Prayogo bin Sugijo) terhadap Penggugat (Yurista Ayu Sochayati binti
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAMBANG SETIAWAN bin JILAH) terhadap Penggugat (DHEA ROSA ANGGRAENI binti SUGIJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Susanto Bin Sugijo) terhadap Penggugat (Agustin Riyanti Binti Sudarsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
28 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 3/1976 tanggal 02 Januari 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri tertulis Sugijo bin Sonoredjo, yang benar adalah Sugiyanto bin Sono Rejo dan nama Pemohon II tertulis Darmi binti Wignyasuwardja yang benar adalah Suwarni binti Warjo
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Fery Dwi Sugianto, SE bin Sugijo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Aisyahvina binti Sakaria) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera
DIDIK IRIANTO
35 — 9
SOEGIYO tertanggal 07 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya adalah orang yang sama dengan :
- SUGIJO dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1602/K/1998 atas nama DIDIK IRIANTO tertanggal 18 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya;
- GATOT SOEGIYO dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan No. 639/30/I/2000 antara DIDIK IRIANTO bin GATOT SOEGIYO dengan MULIASIH, tertanggal 16 Januari 2000 yang dikeluarkan
38 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIBUT SANTOSO MOKLIS bin SUGIJO MULJADI) terhadap Penggugat (WIWIN AGUS TRIANINGRUM binti SUPRIYADI);
- Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
3.1 Kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BARAKA LINGGA DJATI bin RIBUT SANTOSO MOKLIS lahir tanggal 13 Desember 2018 dan AL FATIH LINGGA DJATI bin RIBUT SANTOSO
34 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (Heri Suparlan bin Misdi) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Azizah binti Sugijo B SW) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
39 — 16
KUSNO (DPO) memanggul kayu jatitersebut kirakira berjarak 400 meter dari tempat pohon jatitersebut ditebang dan mau kerumah terdakwa SARMINperbuatan para terdakwa diketahui dan kemudian ditangkap olehsaksi WAKIDIBin SASTRO DIKROMO , saksi SUGIJO BinKARTO MARGO , saksi NGABDI Bin SUPARDI , saksi GALITKUNCORO Bin SUTIKNO SARDI dan saksi AGUS JUMADI BinSUPARYO sewaktu melakukan patrol DI Hutan Petak 68A, RPHWuluh Gede BKPH Krobokan KPH Telawa Desa Krobokan, Kec.Juwangi, Kab.
64 — 9
XXX dari pernikahan dengan isterinya yangkedua yang bernama XXX (telah meninggal dunia pada tahun 2010 diBanyuwangi) selama hidupnya almarhumah menikah dengan seoranglakilaki bernama SUGIJO (telah meninggal dunia tahun 1982 diBanyuwangi), namun dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anakatau keturunan, kemudian pasangan suamiisteri tersebut memeliharadan mengasuh seorang anak bernama : XXX (Tergugat ) yakni anakdari pasangan suamiisteri XXX (Suami) dan XXX (isteri)..
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maizonettejalan Bougenvil Raya Nomor 20 Makassar, Pengadilan Agama Makassarberpendapat objek tersebut termasuk gonogini Pembanding denganTerbanding sebab dibeli 45 hari setelah perkawinan berlangsung,sedangkan Pembanding berpendapat rumah tersebut harta bawaanPembanding, gaji Pembanding ditabung sebelum menikah ditambahpinjaman dari keluarga, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat meskipundibeli 45 hari setelah perkawinan namun alasan pembanding dikuatkan oleh2 orang saksi masingmasing saksi Sudarsono bin Sugijo
13 — 0
berdasarkan pengakuan dari Pemohon danTermohon, serta bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekatdengan Pemohon yang dihadirkan dalam persidangan bernama SRIDJUMINIJATIN Binti SUKARDI dan SUGIJO
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Alias LUPEX Bin H. IHOY
87 — 25
Saksi HUSNI Bin SUGIJO (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN SdwBahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan dugaan tindak pidana penggelapan yang dilakukan Terdakwadan yang menjadi korban adalah Saksi MUSTIKA SAPUTRA;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal28 September
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 255 K/Ag/2014Sudarsono bin Sugijo dan saksi Suawarni binti Marimin, rumah tersebutdibeli dan dibayar sebelum perkawnan namun realisasi suratsurat baruselesai pada tanggal 11 Februari 1998 (45 hari setelah perkawnan),alasan lain bahwa mana mungkin Pembanding dapat membeli rumah darihasil usaha bersama yang umur perkawnannya baru 45 hari, Pembandinghanya berpenghasilan + Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan, meskipun menurut hukum semua harta diperoleh selamaperkawnan menjadi
76 — 39
Bahwa Saksi hanya melihat saat ini tanahtersebut telah beralih kepada pengembang rumah dantelah dibangun perumahan BIN, kemudian pada saatkunjungan Pangdam XVII / Cenderawasih Korem 173 /PVB dalam rangka pembukaan TMMD diperintahkan agarpembangunan rumah BIN tersebut dihentikanpekerjaannya sampai saat ini tidak dilanjutkan.Atas keterangan Saksi IV yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SUGIJO, Golongan / NIP : II d /030229487, Jabatan : Turmin Subdenzibang 022 Biak
,Kesatuan : Zidam XVII / Cen, Tempat tanggal lahirGrobogan, 9 April 1970, Jenis kelamin : Laki laki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Tempattinggal : Asrama Korem 173 / PVB No. 18 Biak.Bahwa Saksi SUGIJO telah memberikanketerangannya di bawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggisecara sah namun tidak hadir di sidang, makaketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut1.
192 — 741
SUGIJO,SH., 2. JIFFY N.PRANANTO,SH. 3. HERMAWAN T. BUDI,SH. 4. RAMADHIANSYAH RAMBE,SH.5 MAHAR BAYU ANGGARA,SH. 6.
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.INDARTO Alias CAPLIN Bin KADEMIN
2.SUWARDI Alias GENDUT Bin SARJI
58 — 11
Bin Sugijo.
- 1 (satu) buah kaos polo warna abu-abu motif garis hitam.
- 1 (satu) buah kaos warna merah merk CR 8.
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
SUWANTO
Tergugat:
Pemerintah republik indonesia cq pemerintah daerah tingkat satu jawa tengah cq pemerintah daerah tingkat dua kabupaten kendal
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Kendal (Turut Tergugat)
89 — 12
Sugijo dengan Rr. Endang Wahjuningsih binti M.Martowidjojo sesuai dengan foto copy, diberi tanda bukti P.5;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2018/PN. Kal6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.122 / Sambongsari seluas + 18.650 m2sesuai dengan foto copy, diberi tanda bukti P.6;7. Foto copy Surat Kematian No. 474.1/I/95 sesuai dengan foto copy, diberitanda bukti P.7;8.