MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Sugijo yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3314-LT-07012022-0008 tertanggal 7 Januari 2022, dirubah menjadi Martowiyono dan nama istri Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dari Paijem dirubah menjadi Paiyem;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dan perbaikan nama istri Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut

Pemohon:
Sugijo

Menyatakan perkawinan Penggugat HETI DARMAJANTI dengan Tergugat HARTAWAN SUGIJO sesuai dengan Akta Perkawinan No.484/WNI/2004, Putus Karena Perceraian ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, aagar dicatat kedalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;5.

HETI DARMAJANTI, HARTAWAN SUGIJO

., SH, Advokat dan Para Asisten Advokat yang tergabungpada Kantor Advokat Konsultan Hukum Pasar Modal "MULJOHARDIJANA & ASSOCIATES, berkantor di Komplek PertokoanKlampis Megah Jalan Klampis Madya Utara I No. 8J/Blok D16Surabaya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANHARTAWAN SUGIJO, dahulu beralamat di Jalan AR Hakim No. 138142 Regency 21 BlokA18 Surabaya, sekarang beralamat di Jalan Mulyosari Tengah 7 No. 2Surabaya, selanjutnya disebut

Menyatakan perkawinan Penggugat HETI DARMAJANTI dengan TergugatHARTAWAN SUGIJO sesuai dengan Akta Perkawinan No.484/WNI/2004, Putus Karena Perceraian ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, aagar dicatat kedalamdaftar yang diperuntukan untuk itu ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/212/1971 tertanggal 12 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen yaitu atas nama SUGIJO diganti menjadi atas nama PURWANTO SUGIYO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh selaku Instansi

Pemohon:
Sugijo bin Sutarjo

Bahwa karena ketidaksepengetahuan Pemohon ternyata didalam Kutipan Akta Nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan namaPemohon yaitu Sugijo yang seharusnya adalah Purwanto Sugiyo;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 250/Padt.P/2019./PN Sgn5. Bahwa oleh karena itu Pemohon ingin mengubah namapemohon yang tertera di Kutipan Buku Nikah Pemohon dari Sugijomenjadi Purwanto Sugiyo;6.

/PN SgnMenimbang, bahwa dalam Fotokopi Surat Nikah nomor 204/212/1971antara SUGIJO dengan SAWI tertanggal 12 Juli 1971, Pemohon tercatat atasnama SUGIJO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa FotokopiSurat Kelahiran Nomor 4741/XI/VIII/2019 atas nama PURWANTO SUGIYOtertanggal 21 Agustus 2019 dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor4.828/1994 atas nama NANIK NURCAHYATI tertanggal 21 Februari 1994,diperoleh fakta bahwa dalam Surat Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut, namaPemohon sebagai

PURWANTO SUGIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat tersebut diperolehfakta bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam Surat Nikah nomor204/212/1971 antara SUGIJO dengan SAWI tertanggal 12 Juli 1971 tersebutdiatas tercantum atas nama SUGIJO sedangkan dalam beberapa dokumenkependukan lainnya yaitu Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Kartu KeluargaPemohon, Surat Kelahiran Pemohon serta Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon tercantum atas nama PURWANTO SUGIYO;Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Saksi NARTO SUWARNOdan Saksi RATNO SARWIYANTO diperoleh fakta bahwa SUGIJO danPURWANTO SUGIYO adalah 1 (Satu) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi NARTO SUWARNOdan Saksi RATNO SARWIYANTO menyatakan bahwa benar nama Pemohonsebelum ada perubahan nama ialan SUGIJO dan setelah itu berubah namamenjadi PURWANTO SUGIYO guna menyesuaikan dengan dokumendokumenkependudukan lainnya sebagai persyaratan ibadah umroh;Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan namadalam dokumen

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 204/212/1971 tertanggal12 Juli 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh Kabupaten Sragen yaitu atas nama SUGIJO diganti menjadiatas nama PURWANTO SUGIYO ;3.

SUGIJO, MelawanDrs. H. ZAENUL IQSAN, dkk

PUTUSANNomor :22/Pdt/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;SUGIJO Beralamat di Kalimenur, RT/RW: 008/004, KelurahanSukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini diwakiliKuasanya:SURYONO, S.H.AGUS SUSANTO, S.H.FRENGKY, S.H.NURMA OCTAVIANINGTYAS,SH.DEVI MAYA S.SIMBANGANDO.SH.Kesemuanya

Yogyakarta, atas nama Sugijo dengan batasbatas:o Utara : milik Sulastri,o Selatan : milik Surono,o Barat : Jalan kampung,o Timur : milik Suparno,mohon selanjutnya atas obyek jaminan disebut obyek sengketa;Bahwa kemudian setelah PENGGUGAT menyerahkan Sertifikat Hak MilikNo. 04120/Sukoreno atas tanah seluas 1.042 m?, nomor Surat Ukur02198/SUKORENO/2006 tanggal 30112006 yang terletak di DesaSukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, D.I.

Yogyakarta,atas nama Sugijo kemudian TERGUGAT pun bersedia membantu untukHalaman 4 dari 56 Putusan Nomor 22/Pdt/2016/PT YYK.mengajukan pinjaman dengan nominal Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan syarat: Dilakukan Akte Jual Beli Sementara, dengan mengalihkan namaSertifikat Hak Milik No. 04120/Sukoreno atas tanah seluas 1.042 m?,nomor Surat Ukur 02198/SUKORENO/2006 tanggal 30112006 yangterletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo, D..

, Nomor Surat Ukur 02198/SUKORENO/2006 Tanggal 30November 2006 yang terletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, Yogyakarta tersebut bisa berubah namakepemilikan dari saudara SUGIJO menjadi DOCTORANDUS HAuJ!I ZAENULIQSAN saudari SIT FATIMAH hanya diam tidak bisa menjelaskan..

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PEMBANDING( SUGIJO ).2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri WatesNo.09/Pdt.G/2015/PNWat Tanggal 22 Desember 2015 dengan segalaakibat hukumnya;3.

KONVENSI I dan PENGGUGAT REKONVENSI II/TURUT TERGUGAT KONVENSI II untuk sebagian;- Menyatakan Akta Jual Beli No. 296/2008 yang dibuat oleh dan di hadapan PENGGUGAT REKONVENSI I / TURUT TERGUGAT KONVENSI I, SITI BAROROH, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah atas Sertipikat tanah Hak Milik Nomor 04120/Sukoreno, seluas 1.042 m, SU No. 02198/Sukoreno/2006, tanggal 30-11-2006 yang terletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta, dari atas nama Sugijo

SUGIJO, MelawanDrs. H. ZAENUL IQSAN, dkk

, nomor Surat Ukur02198/SUKORENO/2006 tanggal 30112006 yang terletak di DesaSukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, OD.I.Yogyakarta, atas nama Sugijo kemudian TERGUGAT pun bersediamembantu)= untuk mengajukan pinjaman dengan nominalRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan syarat:e Dilakukan Akte Jual Beli Sementara, dengan mengalinkan namaSertifikat Hak Milik No. 04120/Sukoreno atas tanah seluas 1.042 m2,nomor Surat Ukur 02198/SUKORENO/2006 tanggal 30112006yang terletak di Desa Sukoreno

, Nomor Surat Ukur 02198/SUKORENO/2006 Tanggal 30November 2006 yang terletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, Yogyakarta tersebut bisa berubah namakepemilikan dari saudara SUGIJO menjadi DOCTORANDUS HAJ! ZAENULIQSAN saudari SIT FATIMAH hanya diam tidak bisa menjelaskan..

Bahwa kemudian pada point 6 perlu kami tegaskan bahwasanya hubunganhukum yang terjadi adalah antara TERGUGAT dengan TERGUGAT IIIberdasarkan perjanjian kredit Nomor 0489/BU/VIII/2008 tertanggal 06Agustus 2008 dengan jaminan sebuah tanah SHM dengan Nomor : 04120tanggal sertifikat 10 Mei 2007 seluas 1042 M2 yang terletak di SukorenaSentolo Kulon Progo dari atas nama pemilik lama SUGIJO yang prosesbalik nama atas nama DRS. H.

Fotocopy Penjual, Suami atas nama Sugijo dan KTP Isteri Penjualatas nama SITI FATIMAH serta pembeli atas nama Drs. H. ZaenulIqsan, diberi tanda bukti TTI6;7. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2008, diberitanda bukti TTI7;8. Fotocopy Perjanjian Kredit, diberi tanda bukti TTI8;9.

Bahwa PENGGUGAT lah yang menyerahkan SertifikatHak Milik No. 04120/Sukoreno ke kantor TURUT TERGUGAT dan berdasarpermintaan PENGGUGAT tersebut, peralihnan hak atas Sertifikat Hak Milik No.04120/Sukoreno dari atas nama SUGIJO (PENGGUGAT) menjadi atas namaDOKTORANDUS HAJI ZAENUL IQSAN (TERGUGAT 1!) telah diproses sesuaidengan peraturan BPN. Bahwa TURUT TERGUGAT juga tidak pernah membuatAkta Jual Beli Sementara sebagaimana yang dikemukakan PENGGUGAT dalamposita 4 gugatannya.

SUGIYO Alias SUGIJO Lawan 1.SUCIPTO 2. DIAN 3.HENDRA 4. INDRA 5. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER

PENETAPANNomor : 20/Pdt.G/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut:SUGIYO Alias SUGIJO, bertempat tinggal di Jalan Mawar Kampung TimurTengah RT 002 RW 002 Desa/Kecamatan Sukowono KabupatenJember, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

Sumiati, dan pada tahun 1969kawin lagi dengan orang bernama Sukardi, dan juga tidakdikaruniai anak, dimana suami kedua tersebut juga meninggaldunia, akan tetapi pernah mengangkat anak secara adat yangbernama Tutik dan sekarang telah meninggal dunia, dan pernahkawin dengan orang bernama Sucipto (Tergugat ) dan dalamperkawinannya tersebut mempunyai tiga orang anak yaituTergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV, selanjutnya pada tahun1970, Sumiati telah kawin lagi dengan orang yang bernamaSugiyo Alias Sugijo

(Penggugat) dimana dalam perkawinantersebut tidak mempunyai anak;Bahwa almarhum Sumiati dalam perkawinan dengan suami yangketiga yaitu Sugiyo Alias Sugijo (Penggugat) telah meninggalkanharta peninggalan berupa:Tanah dan rumah yang terletak di Jalan A.

1. Soerjono Eko Saputro alias Soerjono Ekosaputro bin Sugijo Purwanto alias Soegijo alias Soegijo Poerwanto alias Soegijo Pranoto alias Soegiyo (selaku anak laki-laki kandung)
2. Soerjaningsih Sri Rachaju alias Soeryaningsih Sri Rahayu binti

   Sugijo Purwanto alias Soegijo alias Soegijo Poerwanto alias Soegijo Pranoto alias Soegiyo (selaku anak perempuan kandung)

3. Hastuti Woerjaningsih binti Sugijo Purwanto alias Soegijo alias Soegijo Poerwanto alias Soegijo Pranoto alias Soegiyo (selaku anak perempuan kandung)
4. Ambar Soelistyani binti Sugijo Purwanto alias Soegijo alias Soegijo Poerwanto alias Soegijo Pranoto alias Soegiyo (selaku anak perempuan kandung)
5. Rina Kartiningsih binti Sugijo Purwanto alias Soegijo

   alias Soegijo Poerwanto alias Soegijo Pranoto alias Soegiyo (selaku anak perempuan kandung)

6. Haryono Sasmito, SE bin Sugijo Purwanto alias Soegijo alias Soegijo Poerwanto alias Soegijo Pranoto alias Soegiyo (selaku anak laki-laki kandung)

M E N G A D I L I- Menyatakan Para Tergugat yang tidak hadir telah dipanggil dengan patut dan sah; ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan putusan dengan Verstek (tanpa hadirnya Para Tergugat) ; ------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -------------------------------------- Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan SUGIJO DARMODJO (suami Tergugat I dan ayah dari Tergugat II,) atas

Rw.019, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dengan sertifikat hak Guna Bangunan No. 1232 dari atas nama SUGIJO DARMODJO menjadi atas nama Penggugat R.A. HARYANI pada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) dan Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar; - Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.229.000,- (satu juta dua ratus dua puluh sembilan ribu Rupiah);

SUPARIYAH sebagai ahli waris isteri dari almarhum SUGIJO DARMODJO,semula beralamat di Jogobayan, Rt.003.Rw.V, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, untuk selanjutnya disebut sebagai ......Tergugat I ;2.

BAYU PURNAWIRAWAN sebagai ahli waris dari almarhum SUGIJO DARMODJO,semula beralamat di Jogobayan, Rt.003.Rw.V, Kelurahan Setabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti, untuk selanjutnya disebut sebagai...... Tergugat II ;

adanya kwitansi bertanggal 18 Desember 1982 dan Surat Perjanjianbertanggal 19 Desember 1982 ;Bahwa setelah terjadi jualbeli, maka rumah yang tersebut pada posita no.1 olehalmarhum SUGIJO DARMODJO sewaktu masih hidup diserah terimakan kepadaPenggugat sehingga rumah tersebut langsung dikuasai oleh Penggugat sampaisekarang. sedangkan SUGIJO DARMODIJO beserta seorang Isteri yaitu Tergugat Idan seorang anak yaitu Tergugat II pindah rumah/kontrak rumah di alamat JogobayanRt.03/V Kelurahan Setabelan, Kecamatan

SUPARIYAH sebagai Isteri dari SUGIJO DARMODJO danTergugat II yaitu satusatunya anak dari SUGIJO DARMODJO, dan selanjutnvaTergugat I menerangan kepada Penggugat bahwa suaminya yaitu SUGIJODARMODJO sudah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1991 denganmenunjukkan dan menyerahan bukti Surat kematian yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya.

Bayan di Kelurahan SetabelanSurakarta dan pada tanggal 23 januari 1991 SUGIJO DARMODJO meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris Tergugat I dan Tergugat II, hal tersebut didukung bukti P1,danP2 dan keterangan saksi SUPARSI;e Bahwa tanah tersebut sampai sekarang belum dibalik nama dan masih atas nama pemilikasal yaitu SUGIJO DARMODJO dan ahli waris SUGIJO DARMODJO yaitu Tergugat I,Tergugat II, tidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga Para Tergugat tidak pernahdatang dan tidak bisa dihubungi

Oleh karenaitu kewajiban Para Tergugat selaku ahli waris SUGIJO DARMODJO(penjual) tidak sebatasmenyerahkan tanah dan bangunan kepada Penggugat tetapi harus hadir dihadapan PejabatPutusan No. 52/ Pdt G./2014/PN.Krg halaman 11 dari 15Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk menandatangaani akta jual beli tanah sebagai salah satusyarat mengurus balik nama atas tanah.

Rw.019, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dengan sertifikat hak GunaBangunan No. 1232 dari atas nama SUGIJO DARMODJO menjadi atas namaPenggugat R.A.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari MINGGU WAGE tanggal 26 Juni 1966 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama WARDIYANA di Kelurahan Margodadi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dari seorang ayah yang bernama SUGIJO dan seorang ibu yang bernama WASILAH; - Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatnya dalam buku yang

PENETAPANNomor : 152 / Pdt.P / 2012 / PN.Rbg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :Nama Lengkap : WARDITYANA BIN SUGIJO (Almarhum).Tempat/tanggal lahir : Sleman, 26 Juni 1966.Alamat : Desa Ngotet Rt. 07 / Rw. 04 Kecamatan RembangKabupaten Rembang.Agama : IslamPekerjaan : TNIAD.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah

kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan, untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Wage tanggal 26 Juni 1966,telah lahir anak lakilaki yang bernama WARDIYANA (Pemohon) yang lahir diKelurahan Margodadi, Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dari seorang ayahyang bernama SUGIJO

bahwa berdasarkan surat surat bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahtersebut beserta keterangan dari Pemohon sendiri di Persidangan, Hakim Pengadilan NegeriRembang memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada pada hari Minggu Wage tanggal 26 Juni 1966, telah lahir anaklakilaki yang bernama WARDIYANA (Pemohon) yang lahir di KelurahanMargodadi, Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dari seorang ayah yangbernama SUGIJO

dan seorang ibu yang bernama WASILAH;e Bahwa benar WARDIYANA (pemohon) saat ini telah berusia 46 (empat puluhenam) tahun tetapi sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak lakilaki bernama WARDIYANA (pemohon)dari pasangan SUGIJO dengan WASILAH saat ini telah berusia 46 (empat puluh enam)tahun dan sejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari (satu) tahun sejak dilahirkanorang tua pemohon

mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat, danlebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwa lebih dari 1 (satu) tahun, pencatatandilakukan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, dengan demikian dari faktadipersidangan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Rembang menyatakan menurut hukumpada hari Minggu Wage tanggal 26 Juni 1966 telah lahir seorang anak lakilaki bernamaWARDIYANA (pemohon) di Kelurahan Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman dari seorang ayah yang bernama SUGIJO

yangisi permohonannya adalah sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 19 Maret 1965 ;Bahwa, Pemohon telah menjadi warganegara Republik Indonesia terbukti dariSurat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Pemohon Nomor : C4HK/03/0652097, yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman RepublikIndonesia, pada tanggal 06 September 1985 atas nama TJANDRAWATISUGIJO ;Bahwa, Pemohon bermaksud mengganti nama yang tertulis dalam Surat BuktiKewarganegaraan tersebut dari TJANDRAWATI SUGIJO

TIANDRAWATI SUGIJO, yang dikeluarkan olehDepartemen Kehakiman Republik Indonesia, pada tanggal 06 September 1985 ,diberi tanda bukti P 2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 776/1965 atas nama ING TJOAN,tertanggal 8 Mei 1965 , yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Surabaya, diberitanda bukti P 3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3507220101044783 atas nama kepala keluargaANTHONY HENDRA METTA, tertanggal 08 Juli 2011, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Kabupaten Malang, diberi tanda bukti

NJOO, HOOMING dan TJANDRAWATI SUGIJO tertanggal 22 Oktober 1985, yangditerbitkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya, diberitanda bukti P 5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, dipersidangan telahdiajukan dan didengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi bernama 1. MILA KASINdan 2. RIRIN ERNAWATI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1.

fotokopi Kutipan Akte PerkawinanNo. 1074/WNI/1985 terbukti bahwa Pemohon dengan NJOO, HOO MING telahmenikah dan dicatat di Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,Pemohon dengan nama TJIANDRAWATI SUGIJIJO ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3507225908650001, tertanggal 16 Juni 2009, dan bukti P 4 Fotokopi Kartu KeluargaNo. 3507220101044783 atas nama kepala keluarga ANTHONY HENDRA METTA,tertanggal 08 Juli 2011, Pemohon menggunakan nama CANDRAWATI SUGIJO

;Menimbang, bahwa Pemohon yang semula bernama ING TJOAN dengan namaIndonesia CANDRAWATI SUGIJO ingin mengganti nama menjadi CANDRASARIMETTA, dengan alasan Pemohon sering mendapat musibah dan menurut orang tua tuaagar jauh dari musibah tersebut Pemohon harus mengganti nama ;Menimbang, bahwa pergantian nama merupakan hak individu/perorangansepanjang tidak bertentangan dengan hukum dan adat yang berlaku di mana Pemohontinggal.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Darso Wiyono bin Sonokromo) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 290/Kua.11.12.08/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 semula Sugijo dirubah menjadi Darso Wiyono;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri; ;

4.

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis diDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/Kua.11.12.08/06/2019 tanggal 20Juni 2019, yaitu sebagai berikut: nama Pemohon yang tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :290/Kua.11.12.08/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 tertulis nama Pemohon adalah SUGIJO dirubah menjadi DARSO WIYONO.3. Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut agarsama dengan identitas lainnya seperti : Kartu. Tanda Penduduk milik Pemohon !

Bahwa oleh karena Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama SUGIJO danKARTI Nomor : 290/Kua.11.12.08/06/2019 tanggal 20 Juni 2019 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, makasudah semestinya bilamana Hakim yang mengadili perkara ini memerintahkankepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini keKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno, Kabupaten WonogiriHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 0141 /Pdt.P/2019 /PA Wnguntuk dicatat dalam Buku

P5berupa Kartu Keluarga, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasipemerintahan maupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama DarsoWiyono dan isterinya tercatat dengan nama Karti binti Soikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa nama Sugijodan nama Darso Wiyono adalah nama satu orang yaitu Pemohon I.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menerangkan bahwaadanya perbedaan data nama Pemohon dalam berbagai akta tersebut terjadikarena tidak mengetahui dalam akta nikahnya tertulis Sugijo

dikabulkan.Menimbang, bahwa selanjutnya harus dilakukan perubahan pencatatannama Pemohon dalam Akta Nikahnya yang semula Sugijo menjadi DarsoWiyono. Oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Darso Wiyono bin Sonokromo)yang terdapat pada Akta Nikah nomor 290/Kua.11.12.08/06/2019 tanggal20 Juni 2019 semula Sugijo dirubah menjadi Darso Wiyono;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Menetapkan nama Pemohon: Edy Sugijo bin Salam dan tempat tanggal lahir Pemohon: Jodipan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon: Gadang, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0615/078/VIII/1971 sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: B-014/14/Kua.15.25.03/PW.01/01/2017 tanggal 27 Januari 2017, sebenarnya adalah: nama Pemohon: Edy Soegijo bin Salam dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 05 Agustus 1950 dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 26 April

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:nama Pemohon: Edy Sugijo bin Salam dan tempat tanggal lahirPemohon: Jodipan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon:Gadang, 20 tahun. sedangkan yang benar adalah: nama Pemohon: EdySoegijo bin Salam dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 05Agustus 1950 dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 26 April1951;6.

Menetapkan nama Pemohon: Edy Sugijo bin Salam dan tempat tanggallahir Pemohon: Jodipan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir isteriHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0338/Padt.P/2017/PA.MIgPemohon: Gadang, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0615/078/VII/1971 sesuai dengan Duplikat kutipan AktaNikah Nomor: B014/14/Kua.15.25.03/PW.01/01/2017 tanggal 27 Januari2017, sebenarnya adalah: nama Pemohon: Edy Soegijo bin Salam dantempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 05 Agustus 1950 dan

PA.MlgBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Edy Sugijo

buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaPemohon Edy Soegijo bin Salam dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang,05 Agustus 1950 dan tempat tanggal lahir istri Pemohon: Malang, 26 April1951;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahHal.4 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0338/Pdt.P/2017/PA.MlgPemohon bernama Edy Sugijo

Menetapkan nama Pemohon: Edy Sugijo bin Salam dan tempat tanggal lahirPemohon: Jodipan, 21 tahun dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon:Hal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0338/Padt.P/2017/PA.MlgGadang, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0615/078/VIIV1971 sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: B014/14/Kua.15.25.03/PW.01/01/2017 tanggal 27 Januari 2017, sebenarnyaadalah: nama Pemohon: Edy Soegijo bin Salam dan tempat tanggal lahirPemohon: Malang, 05 Agustus 1950 dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata / identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 221/21/1968 tanggal 07 September 1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Slagreng (Sidorejo), Kabupaten Magetan, yang semula ditulis nama Pemohon I (Sugijo bin Somoredjo

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu. nama Pemohon : Sugijo bin Somoredjo, tempat / tanggal lahir:Sidoredjo, 23 tahun dan tempat / tanggal lahir Pemohon II: Sidoredjo, 17tahun, sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon I: Pemohon , tempat / tanggal lahir: Magetan, 07 April 1944 dan tempat / tanggal lahirPemohon II: Magetan, 17 Agustus 1953;3.

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon :Pemohon , tempat / tanggal lahir: Magetan, 07 April 1944 dan tempat / tanggallahir Pemohon II: Magetan, 17 Agustus 1953 namun pada saat perkawinanidentitas yang dicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon I: Sugijo binSomoredjo, tempat / tanggal lahir: Sidoredjo, 23 tahun dan tempat / tanggallahir Pemohon II: Sidoredjo, 17 tahun;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi

No. 0025/Pdt.P/2019/PA.Mgtidentitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon : Sugijo bin Somoredjo,tempat / tanggal lahir: Sidoredjo, 23 tahun dan tempat / tanggal lahir PemohonIl: Sidoredjo, 17 tahun, sedangkan identitas yang benar adalah nama PemohonI: Pemohon , tempat / tanggal lahir: Magetan, 07 April 1944 dan tempat /tanggal lahir Pemohon II: Magetan, 17 Agustus 1953, oleh karena itu.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu nama Pemohon : Sugijo bin Somoredjo, tempat / tanggallahir: Sidoredjo, 23 tahun dan tempat / tanggal lahir Pemohon II: Sidoredjo,17 tahun, sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumen lainadalah nama Pemohon I: Pemohon , tempat / tanggal lahir: Magetan, 07April 1944 dan tempat / tanggal lahir Pemohon II: Magetan, 17 Agustus1953;3.

Menetapkan biodata / identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor221/21/1968 tanggal 07 September 1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Magetan, yang semula ditulis nama Pemohon (Sugijo bin Somoredjo, tempat / tanggal lahir: Sidoredjo, 23 tahun) dantempat / tanggal lahir Pemohon Il: ( Sidoredjo, 17 tahun), diubah menjadinama Pemohon (Pemohon , tempat / tanggal lahir: Magetan, 07 April1944) dan tempat / tanggal lahir Pemohon II: (Magetan, 17 Agustus 1953 ) ;3.

Selama hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama YERLIN INDRIATI binti SAJOEGO, dandari pernikahan tersebut di karunai seorang anak bernama LULUK DWIAMBARWATI binti MAKSUM (penggugat IV)Bahwa anak kandung alm AMRI bin HASAN dari pernikahanpertama dengan istrinya yang ke dua, HALIMAH alias HjNGAISAH, tersebut yang bernama KHOIRIYAH alias KARIYAH5.bintt AMRI (telah meninggal dunia pada tahun 2010 diBanyuwangi) selama hidupnya almarhumah menikah denganseorang laki laki bernama SUGIJO (

SUGIJO ( H. Yusuf) selebihnya telah dibagi bagi kepada ahli waris lain yaitu:a. Ahliwaris/ saudara saudara dari Alm Khoiriyah sudah di kasihtanah seluas 2 bau( termasuk para penggugat), namun olehpenggugat III dengan beratasnamakan seluruh ahliwaris Alm Karistanah seluas 2 bau tersebut di jual kepada H ASMARA dan terjualRp. 560.000.00., dan hasilnya di nikmati sendiri oleh Penggugat IIIAhliwaris/ saudara dari Alm SUGIJO alias H.

Yusuf juga mendapatkanbagian yang sama, sudah dikasih tanah 2 bau juga, terjual laku Rp.800.000.00. sudah di bagi rata10.Bahwa obyek sengketa III bukanlah harta peninggalan/ warisan dariAlm Khoiriyah dan ALM Sugijo alias H.Yusuf, harta tersebut murniTergugat dari Hj. Khoiriyah, dengan akte jual beli No 182.AKT/1982yang di buat olen PPAT kec Kecamatan Gambiran M.

SUGIJO( H.

tidakmemasukkan BADERUN ( sebagai anak angkat) sebagai pihakyang berhak atas wasiat wajibah atas harta waris dari AlmarhumSUGIJO dan KHOIRIYAH , padahal para penggugatmendalilkan bahwa mereka tidak memiliki anak tetapimengangkat anak bernama BADERUN maka BADERUN punber hak atas harta waris dari Almarhum SUGIJO danKHOIRIYAH tersebute Bahwa para penggugat mendalilkan dalam petitum angka (3)meminta agar menyatakan para penggugat adalah ahli warisdari AMRI bin HASAN , padahal seharusnya dalam petitum

Apakah benar almarhum Sugiyo alias Sugijo semasa hidupnya pernahmenikah dengan almarhumah Sumiati;2. Apakah benar almarhum Sugiyo alias Sugijo selama terikat perkawinandengan almarhumah Sumiati tidak karuniai keturunan/ahli waris, kecualianak angkat bernama Tutik;3.

Apakah objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan rumahpermanen terletak di Jalan Achmad Yani nomor 35, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember merupakan harta bersamaalmarhum Sugiyo alias Sugijo dan Sumiati;4.

Apakah benar Sugiyo alias Sugijo adalah ahli waris dari Sumiati (yangtelah meninggal dunia tahun 2013);Bahwa beberapa peristiwa hukum (rechtsfeit) tersebut harus terlebih dahuluditentukan secara jelas dan tegas berdasarkan putusan Pengadilan Agama,Halaman 6 dari 30 hal.Put. Nomor 2802 K/Pdt/2016dikarenakan hal ikhwal yang berkenaan 4 (empat) hal tersebut merupakankewenangan absolut dari Pengadilan Agama.

Hariyanto;Timur : Trotoar/ Jalan Ahmad Yani;Selatan : Jalan kampong/ gang;Barat : rumah Mesya/ Toyong;Bahwa memperhatikan dalil posita gugatan Penggugat tersebut diatasternyata secara yuridis objek sengketa sebagai harta bersama masihbelum pernah dilakukan pembagian setelah Sumiati meninggal dunia,ternyata objek sengketa yang didalilkan sebagai harta bersama (Sugiyoalias Sugijo dan Sumiati) belum pernah dibagi dan juga bagimanakedudukan anak angkat dari Sumiati tersebut apabila benar quad nondalil

gugatan Penggugat tersebut, bagaimana apabila objek sengketatersebut merupakan barang asal dari almarhum Sumiati, apakah Sugiyoalias Sugijo berhak mewaris atas terhadap barang asal berupa objekHalaman 8 dari 30 hal.Put.

Apakah benar almarhum Sugiyo alias Sugijo semasa hidupnya pernahmenikah dengan almarhumah Sumiati;2. Apakah benar almarhum Sugiyo alias Sugijo selama terikat perkawinandengan almarhumah Sumiati tidak karuniai keturunan/ahli waris, kecualianak angkat bernama Tutik;3. Apakah obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan rumahpermanen terletak di Jl. Achmad Yani no.35, Kelurahan Kepatihan,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember merupakan harta bersamaalmarhum Sugiyo alias Sugijo dan Sumiati;4.

Apakah benar Sugiyo alias Sugijo adalah ahli waris dari Sumiati (yang telahmeninggal dunia tahun 2013);Halaman 7 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor :73/Pat.G/2015/PN. JmrBahwa beberapa peristiwa hukum (rechtsfeit) tersebut harus terlebin dahuluditentukan secara jelas dan tegas berdasarkan putusan Pengadilan Agama,dikarenakan hal ikhwal yang berkenaan 4 (empat) hal tersebut merupakankewenangan absolut dari Pengadilan Agama.

Jmr2.2kedudukan anak angkat dari Sumiati tersebut apabila benar quad nondalil gugatan Penggugat tersebut, bagaimana apabila obyek sengketatersebut merupakan barang asal dari almarhum Sumiati, apakah Sugiyoalias Sugijo berhak mewaris atas terhadap barang asal berupa obyeksengketa ?

hukum almarhum Sugiyo alias Sugijo terhadap obyek sengketatersebut belum dapat ditentukan ;2.2 Gugatan Penggugat obscure libel karena mencampurkan PerbuatanMelawan Hukum dengan wanprestasi dalam perkara aquo yangdidasarkan pada dasar hukum yang berbeda ;2.3.

SUGIJO dan SUMIATI adalah suami istri yang keduayatelah meninggal dunia tahun dan tidak mempunyai keturunan/ ahli warisselain hanya sebatas anak pungut yang bernama :TUTIK (telah lamameninggal dunia) ;e Bahwa, TUTIK mempunyai suami yang bernama SUCIPTO (TERGUGAT 1)dan mempunyai 3 (tiga) orang anak :1. DIAN (TERGUGAT Il) ;2. HENDRA (TERGUGAT III) ;3. INDRA (TERGUGAT IV) ;Halaman 49 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor :73/Pat.G/2015/PN.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nanung Haryadi bin Sugijo) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Satumin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0933/Pdt.G / 2012 / PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara;SRI WARDANI binti ANTONIUS SUGIJO, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Tenaga KerjaWanita di , NIK. , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, memberikan kuasa kepada ENDANGSUGIYARTI binti ANTONIUS SUGIJO, umur 37tahun