Ditemukan 426 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. SAM-PLUS INDOTAMA INDUSTRY VS 1. SLAMET ANDI TRIYANTO, DKK
6741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal.Put.Nomor 353 K/Pdt.SusPHI/201524.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.SEPTI SURYATI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Duren RT. 001 RW. 006 Bekasi Timur;UMI SUMIYATI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Ceger RT. 03 RW. 02 Tanjung Baru, Cikarang;MARYATI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di BoloJambe RT. 003 RW. 001 Wonosegoro, Boyolali;RUKAYAH BINTI ILIN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cibulus RT. 002 RW. 005 Karangpatri,Bekasi;SUNENTI
    YULIANI 01Apr11 Rp.2,695,190 0 Rp.2,695,19019 ANITA FIRDAUS 01Sep12 Rp.2,695,190 0 Rp.2,695,19020 ENURNURWANDI 05Okt09 Rp.2,697,190 0 Rp.2,697,19021 HERMAN 02Nop10 Rp.2,692,190 Rp.90,000 Rp.2,782,19022 KASIH 15Mar09 Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,19023 NENENG HERAWATI 16Jul09 Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,19024 SEPTI SURYATI 28Jul11 Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,19025 UMISUMIYATI 28Mei11 Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,19026 MARYATI 21Nop11 Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,19027 RUKAYAH BINTIILIN 21Nop11 Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,19028 SUNENTI
    SamPlus IndotamaIndustry terhadap pekerja Slamet Andi Trianto dkk (61 Orang) dapatdilaksanakan terhitung akhir bulan September 2014 dengan namanama pekerja sebagai berikut: No NAMA No NAMA No NAMA1 SLAMET ANDI TRIYANTO 22 KASIH 43 SALAMAH2 AMININGSIH 23 NENENG HERAWATI 44 OKTI WULANDARI3 SUPRIATI 24 SEPTI SURYATI 45 ELI SUPRIYATIN4 WAWAN ANDIANTO 25 UMI SUMIYATI 46 LILIS KARLINA5 YUDI ROHADI 26 MARYATI 47 RIFKA YUSANTI6 DUDI REKA KOMARA 27 RUKAYAH BINTI ILIN 48 MELAWATI7 DHENIE WIANKA REYANSUTI 28 SUNENTI
    .2,695,190 0 Rp.2,695,190 Rp.16,171,14020 ENUR NURWANDI Rp.2,697,190 0 Rp.2,697,190 Rp.16,183,14021 HERMAN Rp.2,692,190 Rp.90,000 Rp.2,782,190 Rp. 16,693,14022 KASIH Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp. 16,153,14023 NENENG HERAWATI Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp.16,153,14024 SEPTISURYATI Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp.16,153,14025 UMI SUMIYATI Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp.16,153,14026 MARYATI Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp. 16,153,14027 RUKAYAH BINTIILIN Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp. 16,153,14028 SUNENTI
    Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp.16,153,14028 SUNENTI Rp.2,692,190 0 Rp.2,692,190 Rp.16,153,14029.
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Mjl.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Karsa bin Castra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kertamukti, RT. 002 RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon I”; Nenti Sunenti binti Madroji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kertamukti, RT. 002 RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai “Pemohon IIâ€Â
121
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karsa bin Castra) dengan Pemohon II (Nenti Sunenti binti Madroji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatkan kembali dalam register akta nikah;4.
    Karsa bin Castra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kertamukti, RT. 002 RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nenti Sunenti binti Madroji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kertamukti, RT. 002 RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II
    PENETAPANNomor 0076/Pat.P/2015/PA.Mil.Dz aesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Karsa bin Castra, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Kertamukti, RT. 002 RW. 001,Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nenti Sunenti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karsa bin Castra) denganPemohon II (Nenti Sunenti binti Madroji) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengkauntuk dicatatkan kembali dalam register akta nikah;4.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7340/Pdt.G/2018/PA.Im
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
80
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :SUNENTI BINTI MURDA (ALM), umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Dua RT.013RW. 002 Desa Majakerta Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANBENNY SUSANTO
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Mdl
Tanggal 7 Oktober 2013 — -HENDRA SUGITO LUBIS
2913
  • masingmasing ukuran lebih kurang 60 (enampuluh) cm dan lebih kurang 30 (tiga puluh) cm tersebut adalah plapon kamarmandi yang kami rusak saat akan melarikan diri, sedangkan kepingan asbestersebut adalah plapon yang dijebol oleh AHMAD HUSEIN NASUTION;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi selanjutnya yang akandidengarkan adalah saksi SAHRIZAL SARIPUDDIN dan saksi TUMBURSIMANJUNTAK saksi DEWI YUSNAH dan saksi SUNENTI
    puluh satu)1 (satu) pecahan asbes,1 (satu) potongan papan ukuran + 60 (enam puluh)1 (satu) potongan papan ukuran + 30 (tiga puluh)1 Saksi DEWILYUSNA, yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 pukul 04.30 wib saksi berada diKantin Polres Madina dan yang saksi lakukan pada saat itu adalahmembersihkan steling kantin serta pada saat itu saksi bersama denganSUNENTI yang juga membersihkan sekitar kantin;e Bahwa pada saat saksi berada di Kantin Polres Madina, saat itu saksimendengar SUNENTI
    berteriak dengan memanggil saksi dengan suara kuatDEWI sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali dan SUNENTI mengatakankepada saksi WI ADA TAHANAN LARI, selanjutnya saksi bersamadengan SUNENTI berlari menuju penjagaan depan untuk melaporkannyakepada yang melakukan tugas penjagaaan kemudian kami berlari lagi keTahanan menjumpai Polisi yang menjaga tahanan BRIPTU TOMBURSIMANJUNTAK dan dengan berteriak saksi mengatakan kepada BRIPTUTOMBUR SIMANJUNTAK BANG ADA TAHANAN LART, danBRIPTU TOMBUR SIMANJUNTAK mengecek
    tahanan mana yang lari dankemudian BRIPTU TOMBUR SIMANJUNTAK lari menuju keluar Polresuntuk mengejar tahanan yang lari tersebut selanjutnya saksi bersamaSUNENTI meninggalkan Tahanan dan kembali ke Kantin Polrese Bahwa saksi tidak melihat langsung tahanan yang lari dan saksi tidakmengenali tahanan yang lari, saksi hanya mengetahuinya dariSUNENTI1 Saksi SUNENTI, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 pukul 04.30 wib saksi berada diKantin Polres Madina dan
    pertimbangan selanjutnya;n Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;ke 2 : Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu. barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;; n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Jhonson Lubis, saksi Sahriza Saripuddin, saksi TumburSimanjuntak, saksi Idham, saksi Dewi Yusnah, saksi Sunenti
Register : 04-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4148/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Oktober 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Sunenti
Register : 24-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 162/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 7 Nopember 2013 — -RICE MAI PUTRA
4225
  • Husein Nasution tidak dapat dipergunakan kembali danharus diganti dengan yang baru; Bahwa sebelumnya saksi belum kenal dengan Terdakwa, Hendra Sugito Lubisdan Ahmad Husein Nasution, kami saling kenal setelah samasama menghuniRutan Polres Madina;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi selanjutnya yang akandidengarkan adalah saksi SAHRIZAL SARIPUDDIN dan saksi TUMBURSIMANJUNTAK saksi DEWI YUSNAH dan saksi SUNENTI
    ) batang jeruji besi ukuran 21 (dua puluh satu)1 (satu) pecahan asbes,1 (satu) potongan papan ukuran + 60 (enam puluh)1 (satu) potongan papan ukuran + 30 (tiga puluh)e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 pukul 04.30 wib saksi berada diKantin Polres Madina dan yang saksi lakukan pada saat itu adalahmembersihkan steling kantin serta pada saat itu saksi bersama denganSUNENTI yang juga membersihkan sekitar kantin;e Bahwa pada saat saksi berada di Kantin Polres Madina, saat itu saksimendengar SUNENTI
    berteriak dengan memanggil saksi dengan suara kuatDEWI sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali dan SUNENTI mengatakankepada saksi WI ADA TAHANAN LARI, selanjutnya saksi bersamadengan SUNENTI berlari menuju penjagaan depan untuk melaporkannyakepada yang melakukan tugas penjagaaan kemudian kami berlari lagi keTahanan menjumpai Polisi yang menjaga tahanan BRIPTU TOMBURSIMANJUNTAK dan dengan berteriak saksi mengatakan kepada BRIPTUTOMBUR SIMANJUNTAK BANG ADA TAHANAN LARIT, danBRIPTU TOMBUR SIMANJUNTAK mengecek
    tahanan mana yang lari dankemudian BRIPTU TOMBUR SIMANJUNTAK lari menuju keluar Polresuntuk mengejar tahanan yang lari tersebut selanjutnya saksi bersamaSUNENTI meninggalkan Tahanan dan kembali ke Kantin Polrese Bahwa saksi tidak melihat langsung tahanan yang lari dan saksi tidakmengenali tahanan yang lari, saksi hanya mengetahuinya dariSUNENTI:....7 Saksi SUNENTI, yang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 pukul 04.30 wib saksi berada diKantin Polres Madina
    akan di pertimbangkandalam pertimbangan selanjutnya; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;ke 2 : Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu. barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi Jhonson Lubis, Sahriza Saripuddin, Tumbur Simanjuntak,Idham, Dewi Yusnah, Sunenti
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
85
  • Sunenti binti Anmad Sumardi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Para Pemohondilangsungkan, namun saksi tahu bahwa Para pemohon telah menikah ; BahwaPemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Akta Nikah; Bahwa Karena Pegawai Kantor Urusan Agama tersebut tidak mencatatkanpernikahan Para Pemohon; Bahwa
    masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sodribin Jahari, dan Sunenti
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4285/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
230
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat (Sunenti binti Kunaji) dengan Tergugat (Johanes Agung Pambudi bin Mustar) pada tanggal 5 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;
    4. Menjatuhkan talak 1 (satu)ba'in sughraTergugat (
    Johanes Agung Pambudi bin Mustar) terhadap Penggugat (Sunenti binti Kunaji);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4997/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daska Bin Napang) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Citot);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 30-03-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2136/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 11 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasmin Bin Tarim) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Kada);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu );

Register : 14-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwantono bin Mulikin) terhadap Penggugat (Sunenti binti Taryadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6926/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suryadi bin Tarsiman ) terhadap Penggugat( Sunenti binti Waslim );
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 12-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5372/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwandi Bin Oim) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Rasja);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT. NB INDONESIA VS 1. TITI MARYATI, DKK
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.10 Nomor 20, RT 007/001, Sri Amur, TambunUtara, Kabupaten Bekasi;SUNENTI, bertempat tinggal di Jalan Beringin Il RT003/003, Kranji, Bekasi Barat;MUDIAH, bertempat tinggal di Jalan Mesjid Al IkhlasRT 002/010, Kranji, Bekasi Barat;Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 415 K/Padt.SusPHI/201834.35.36.37.38.39.40.41.42.43.A4,45.46.47.48.49.50.SUBANDI, bertempat tinggal di Ko.
    Rp20.134.000,00 Rp35.634.000Sl26 Sutini Sewing Line 3 05/09/2008 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00027 Latifah Sewing Line 3 12/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00028 Fitriah.A Packing 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00029 Sulastri Sewing Line 4 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00030 ON avat Sewing line 6 18/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00031 Jahara Sewing Line 4 10/08/2004 Rp15.500.000,00 Rp20.134.000,00 Rp35.634.00032 Sunenti
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 10 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SUNENTI BINTI SALIP, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Sumur tumpang sari RT.004 RW. 002Desa Patrol Lor Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miyarto bin Sarep) dengan Termohon (Sunenti binti Rusta) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal
    4 Agustus 2007;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Miyarto bin Sarep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunenti binti Rusta) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5168/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • SUNENTI BINTI SAJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Pegaden RT.18 RW. 009 DesaPekandangan jaya Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Penggugat; dan jugakenal Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul ditempat kediaman di tempat kediaman orang tua Penggugat selama 2hari Bahwa menurut pengakuan Penggugat, antara Penggugat danTergugat belum
Register : 01-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 63/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 19 Agustus 2015 — Andhika Andrian Als Buluk Bin Arifin
297
  • SUNENTI Binti RASMIDIAls NETI dan Sdri. PURNANDINI DESI PRIMAJATI Als VERO Binti SATRO,namun tanpa sebab yang jelas Sdr. AHIMSA langsung marahmarah terhadap Sdri.Sunenti Als Neti sehingga terjadi pertengkaran dan ketika itu Sdr. AHIMSA sempatmendorong Sdri. Neti sehingga jatuh, melihat kawannya terjatuh Sdri. Purnandini DesiPrimajati Als Vero berusaha untuk menolong Sdri. Neti, akan tetapi Sdr. AHIMSAmalah memakimaki Sdri.
    Kolonel Sudiarto Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, telah terjadi pengeroyokan terhadapdiri saksi korban Bambang Isdiyanto oleh Terdakwa dan saksi;Bahwa bermula dari perselisihan antara saksi dengan Sunenti alias Neti, yangmerupakan teman dekat saksi di warnet, saat itu Vero teman Neti sempatmelerai kemudian ia pergi meninggalkan warnet;Bahwa tidak berapa lama kemudian Sdr.
Register : 26-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8632/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3325
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutarno Bin Samidah) terhadap Penggugat (Sunenti Binti Damuri);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 870000 ( delapan ratus tujuh puluh ribu );

Register : 22-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5996/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0549/019/X/2016 tanggal 13 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:iL,SUNENTI BINTI DARIPAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Plasah RT.003 RW. 002 DesaRancahan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah