Ke 12 dari 24 HalamanPasal 49 ayat (1) huruf (6) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama memiliki kompetensi absolute untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon supayadi tetapkan sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Jasmani bin H.Abdul Hamid dengan alasan para Pemohon memiliki

Termohon orangnya kurang perhatian kepada Pemohon, sepertimencuci dan menyiapkan makanan, kemudian kalau Pemohon denganTermohon berselisih dan bertengkar Termohon seringkali minta supayadi cerai oleh Pemohon;b. Pemohon dengan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali oleh kedua keluarga Pemohon dengan Termohon namuntidak berhasil, dimana Termohon sudah tidak mau rukun kembali denganPemohon dan Termohon minta supaya dicerai oleh Pemohon;.

Jono denganharga murah, namun sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengansuratSurat yang sah, kemudian ditawarkan kepada orang lain supayadi beli oleh orang lain dengan tujuan untuk mencari keuntungan.e Bahwa pada hakekatnya Terdakwa sebagai seorang Prajurit TNIharusnya ikut mencegah makin maraknya penadahan kendaraanbermotor di masyarakat, akan tetapi Terdakwa malah melakukansebaliknya sehingga mengakibatkan susahnya pihak Kepolisianmemberantas tindak pidana di lingkungan masyarakat.e Bahwa akibat

Menetapkan agar anak jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan tertulis Penasihat Hukum Anak yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa anak Wahyuadi Wiyono yangbersetubuh dengan korban Vina Actavia Andini tidak memenuhi unsur dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia

Benar bahwa dengan terjadinya tindak Pidana pencurian yang saksialami tersebut saksi merasa berkeberatan dan menuntut pelaku Supayadi hukum sesuai dengan hukum yang berlaku . Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2.

Askrindo untuk memberikan dana untuk di investasikan di beberapaSecurities dalam bentuk Kontrak Pengelolaan Dana, dengan syarat dana tersebut supayadi tempatkan kepada pihak ke3 yang ditunjuk oleh PT. Askrindo, yaitu PT. VitronInternational, PT. Terang Kita dan PT. Indowan Investama Group yang semuanyaadalah nasabah PT. Askrindo, dan atas penempatan dana tersebut para ManagerInvestasi akan mendapatkan fee sebesar 3 %;e Selanjutnya sekitar bulan Desember 2005 bertempat di Kantor PT.

Ke 14 dari 28 HalamanPengadilan Agama memiliki kompetensi absolute untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon supayadi tetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris yang bernama Hadi Soekarno BinH.

adapun uang yang diserahkan oleh Pak Yohanes ke Gajah madamenurut Pak Yohanes diberikan dalam bentuk cek tunai ; Bahwa setelah dari Kantor Bintang Mandiri yang dilakukan pak Yohanessama pak Mudi Jatmiko (Tergugat I) yaitu waktu itu saksi pulang kerumahdan pak Yohanes sama pak Mudi Jatmiko pergi ke Gajah Mada ; Bahwa untuk Pak Farid tidak ikut serta pergi ke Gajah Mada ;Bahwa pak Yohanes mengetahui kalau uangnya tidak sampai ke BintangMandiri yaitu pada waktu itu pagi saksi di telpon sama pak Farid supayadi

Murthy Kurnia Utama supayadi bongkar namun hal tersebut tidak dibongkar olehTerdakwa.16. Bahwa benar lahan milik PT. Murthy Kurnia UtamaJember yang dibangun dan dipergunakan olehTerdakwa untuk menaruh dan menyimpan alatalatberat serta digunakan sebagai gudang pembenahanalatalat berat dengan ukurannya 8 meter X 15 meter.17.

Ke 17 dari 33 HalamanPasal 49 ayat (1) huruf (6) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama memiliki kompetensi absolute untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon supayadi tetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris yang bernama H. GustiImanuddin, S. Pd.l bin H. Gusti M. Arsyad dan Hj.

./2017/PT.MTRmenjual sebagian tanah sengketa tsb.kepada Tergugat 9 Amaq Janahalias Haji Dahlan pada tahun 1985 sebab pada tahun tahun tsb. yaitu daritahun 1979 s/d. tahun 2011 Penggugat masih berada di Legian Kuta Bali;Bahwa karena Inaq Seni alias Hajjah Rohimah (+) ibu Tergugat 1 s/d.7/ibu Turut Tergugat 1 s/d. 3 tidak beretikad baik dan telah memperjualbelikan tanah yang bukan miliknya maka Penggugat menemui Tergugat 9agar tanah sengketa yang di perjual belikan seluas 0,520 Ha. tsb. supayadi kembalikan

Terdakwa IV.Terdakwa, Jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa Paraterdakwa mengakui segala perbuatannya, mengaku bersalah, berjanji tidakakan mengulangi lagi perouatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para

., MH.) minta supayadi Kecamatan Meliau perlu ada TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Sampah yangrepresentatif, mengingat di Kecamatan Meliau perkembangannya cukup pesat,karena adanya perusahaan perkebunan;e Setelah pengarahan dari Terdakwa YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si.,MH., (mantan Bupati Sanggau) tersebut, kemudian Dinas Kimpraswil, dalam halini Kasubdin Kebersihan (saat itu Drs.

Dalam pengarahannya, BupatiSanggau (waktu itu YANSEN AKUN EFENDI, SH., M.Si., MH.) minta supayadi Kecamatan Meliau perlu ada TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Sampah yangrepresentatif, mengingat di Kecamatan Meliau perkembangannya cukup pesat,karena adanya perusahaan perkebunan;e Setelah pengarahan dari Terdakwa YANSEN AKUN EFFENDY, SH., M.Si.,MH., (mantan Bupati Sanggau) tersebut, kemudian Dinas Kimpraswil, dalam halini Kasubdin Kebersihan (saat itu Drs.

mengingatkan Pak Nanda Yus Sitepu,SH tidak bolen melakukanpengerusakan dan pembongkaran rumah warga negara lain jika tidak adaputusan pengadilan, dan dia menyampaikan keraguannya terhadapkebenaran dokumen dokumen yang diperlihatkan Bapak Nanda YusSitepu,SH tentang prosedur legal dan keasliannya, karena rumah masihdikuasai oleh keluarga Irwansyah Nasution sehingga ada ketidak lazimandokumen tersebut dan beliau sampaikan kepada Bapak Nanda YusSitepu,SH jika keberatan lakukan Laporan ke Poltabes Medan dan supayadi

IsmailKisui tertanggal 15 Juni 2013, serta dikuatkan oleh keterangan dari Tergugat IIyang menyatakan sesuai isi dari Surat Pernyataan tersebut yaitu Tergugat I adalahanak angkat yang sudah dianggap sebagai anak kandung, dan diminta agar supayadi dalam surat keterangan ahli waris harus dicantumkan Tergugat I sebagai anakkandung.

Menetapkan agar Anak jika ternyata dipersalahkan dan di jatuhi hukuman supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

Mael (Ismail) sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila tidak dikasin supayadi'/anjakkan" (dilukai), merupakan keterangan Saksi yang berdiri sendiri,tidak ada persesuaian dengan keterangan Saksi lain khususnyaketerangan Saksi 6 Sdr. Syafrial yang ada bersama Saksi 5 danTerdakwa. Saksi 6 Sdr. Syafrial tidak mendengar Terdakwa mengatakanagar Saksi 5 untuk melukai korban Sdr. Ismail.

sporadik tersebut tidak ada pengecekan tanah;Bahwa saksi mengetahui yang membuat surat sporadik dari Tergugatadalah Kelurahan Syamsudin Noor;Bahwa saksi tidak mengetahui batas wilayah Kelurahan Syamsudin Noordengan Kelurahan Guntung Payung;Bahwa saksi tidak mengetahui batas wilayah Kelurahan Landasan UlinTimur dengan Kelurahan Guntung Payung;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya pemekaran wilayah ;Bahwa saksi mengetahui sungai tersebut merupakan hutan dan rawa laluada permohonan dari Ketua RT supayadi

Sahrora dan Terdakwa agar dihitung kembali, laludijiawab Saksi Sahrora dan Terdakwa dengan jawabanaBahwa Saksi melihat tanda tangan yang ada di surat pernyataanhutangpiutang tersebut yang menandatangani dalam surat pernyataanhutangpiutang tersebut yaitu Terdakwa dan Saksi Sahrora namunSaksi tidak membacanya isi surat pernyataanTEP S@ DUI jss22ep assent seen emcetee neeeeeeneneeBahwa saat itu Terdakwa juga meminta kepada Glory dan SaksiSahrora, agar harga tas yang sudah diambil Terdakwa tersebut supayadi

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rustam Mulyanabin Muhamad Saud dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dengan perintah Terdakwa supayadi tahan ..............,di tahan serta denda sebesar Rp. 5.000.000.000. (limamilyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti sebagaimana terlampir dalamdaftar lampiran barang bukti di gunakan dalam perkaralain yaitu) atas nama Drs Moh Suhara bin Tachyan danDeni Herawan bin Uton patoni4.