Ditemukan 89 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1076/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY SUPRAPNO BIN SARYONO) kepada Penggugat (WULANDARI BINTI RAMLI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakanakta otentik karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, pada kenyataannya isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat tertanggal 30Oktober 2019 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik Kaureh, makasecara formil dan materil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: SitiNurfatimah binti Suprapno
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muldiyanto bin Parnen) terhadap Penggugat(Eni Ika Puspitaningsih binti Suprapno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 567.500,-(Lima ratus enam puluh tujuh ribu
Register : 09-06-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprapno bin Pujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumelah binti Nurali) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 0380/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pramono bin Suprapno) terhadap Penggugat (Siswanti binti Supadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Kecamatan Godean, KabupatenSleman Nomor 3404022801055485 tanggal 01 Juni 2009 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,(Bukti P.4),Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi :SUPRAPNO bin SIS RIYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Geneng Rt 004 Rw 004 Desa Sidoagung,Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat, namaTergugat Suprapno .;Hal. 5 dari 10 Hal. Put.
Register : 21-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6467/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRAPNO bin HAJAR) terhadap Penggugat (ASIYAH binti SUL) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Sebelah Barat : Tanah Suprapno ;7.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kukuh Wibowo bin Gunadi) terhadap Penggugat (Siti Kurnia Dwi alias Siti Kurnia Dewi binti Suprapno
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 904/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakberhasil damaiBahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, telah memberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi juga mengenal suami Penggugat bernama Suprapno
Register : 08-10-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 801/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
82 — 4
82 — 4
Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batas :Batas sebelah Barat : Tanah Milik Suprapno;Batas sebelah Timur : Tanah milik Slamet;Batas sebelah Utara : Jalan Desa;Batas sebelah Selatan =: Tanah milik Terguh / Suhar.Tanah milik TERGUGAT ( dari KATINEM), Luas 10.000 M?, Persil 14,terletak di Dsn.Watulawang,Ds Sugihwaras, Kec.
Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batasBatas sebelah Barat : Tanah Milik Suprapno;Batas sebelah Timur : Tanah milik Slamet;Batas sebelah Utara : Jalan Desa;Batas sebelah Selatan =: Tanah milik Terguh / Suhar.Tanah milik TERGUGAT ( dari KATINEM), Luas 10.000 M2, Persil 14,terletak di Dsn.Watulawang,Ds Sugihwaras, Kec.
Punung, Kab.Pacitan,dengan batas batasBatas sebelah BaratBatas sebelah TimurBatas sebelah UtaraBatas sebelah Selatan: Tanah Milik Suprapno;: Tanah milik Slamet;: Jalan Desa;: Tanah milik Terguh / Suhar.27 Tanah milik TERGUGAT ( dari KATINEM), Luas 10.000 M?, Persil 14,terletak di Dsn.Watulawang,Ds Sugihwaras, Kec.
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (REDIX DWI YULISTYO Bin SUPRAPNO) terhadap Penggugat (TITA AGUSTYA NINGSIH Binti SUJI ARIWIBOWO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 445.000
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suprapno bin Sujak) terhadap Penggugat (Sri Jumaidah binti Sujono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
116 — 104
116 — 104
termohon juga telah mempunyai kekayaanyang tersimpan berupa Tabungan di Bank BNI dengan Nomor Rekening0056151104 atas nama Mochamad Machsun (Pemohon ) dengan SaldoAkhir Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) yang mana BukuTabungan dan Anjunga Tunai Mandiri (ATM ) nyadi bawa, dikuasai olehPemohon.d. 1 ( satu ) unit Mobil Toyota AVANZA 1.5 Veloz MT, Tahun 2015, Jenis :Mobil Penumpang, warna : Silver Metalik, Nopol : S 885 HO, NomorMesin : 2NRF511438, nomor rangka : MHKM5FA4JFK003700, atasnama Suprapno
kekayaan yangtersimpan berupa Tabungan di Bank BNI dengan Nomor Rekening0056151104 atas nama MOCHAMAD MACHSUN ( Pemohon ) denganSaldo Akhir Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah ) yang manaBuku Tabungan dan Anjunga Tunai Mandiri ( ATM ) nya di bawa,dikuasai oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi.d. 1 ( satu ) unit Mobil Toyota AVANZA 1.5 Veloz MT, Tahun 2015, Jenis :Mobil Penumpang, warna : Silver Metalik, Nopol : S 885 HO, NomorMesin : 2NRF511438, nomor rangka : MHKM5FA4JFK003700, atasnama SUPRAPNO
Bahwa Pemohon dengan termohon juga telah mempunyai kekayaanyang tersimpan berupa Tabungan di Bank BNI cabang Tuban denganNomor Rekening 0056151104 atas nama MOCHAMAD MACHSUN.d. 1 ( satu ) unit Mobil Toyota AVANZA 1.5 Veloz MT, Tahun 2015, Jenis :Mobil Penumpang, warna : Silver Metalik, Nopol : S 885 HO, NomorMesin : 2NRF511438, nomor rangka : MHKM5FA4JFK003700, atasnama SUPRAPNO, beserta STNK dan BPKB nya.e.
kekayaanyang tersimpan berupa Tabungan di Bank BNI dengan NomorRekening 0056151104 atas nama MOCHAMAD MACHSUN (Pemohon ) dengan Saldo Akhir Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus jutarupiah ) yang mana Buku Tabungan dan Anjunga Tunai Mandiri (ATM) nya di bawa, dikuasai oleh Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi.1 (satu ) unit Mobil Toyota AVANZA 1.5 Veloz MT, Tahun 2015, Jenis: Mobil Penumpang, warna : Silver Metalik, Nopol : S 885 HO, NomorMesin : 2NRF511438, nomor rangka : MHKM5FA4JFK003700, atasnama SUPRAPNO
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Budiyanto bin Suprapno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ika Titin Kartika binti H.
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Gpr Tanggal 24 Agustus 2017 — ENDIK WIDIANTORO Bin SUYITNO
89 — 40
89 — 40
lainnya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang sudah dikenal oleh masyarakat sekitar tempattinggalnya memiliki kios yang memiliki yang menjual bahan bahan pokokdan juga menjual minuman yang mengandung etil alkohol, sehingga siapasaja bisa dengan bebas untuk membeli minuman yang mengandung etilalkohol dari kios terdakwa.e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut pada awal bagian dakwaanini, saksi YOSA HILMAN WISAKSONO, saksi SUPRAPNO
Saksi SUPRAPNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah Kepala Sub Seksi Penindakan pada seksiInteliien dan Penindakan KPPCB Tipe Madya Cukai Kediri.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kepala Sub SeksiPenindakan Il pada Seksi Intelijen dan Penindakan KPPCB Tipe MadyaCukai Kediri adalah melakukan koordinasi kegiatan pengawasanberupa patroli operasi di wilayah pengasaan KPPCB Tipe Madya CukaiKediri yang berkaitan dengan kegiatan kepabeanan dan
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
WayanDediayana tanggal 10 Februari 2021, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh hakim diberi tanda P.9;Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh anak Para Pemohon padatanggal 9 Februari 2021 yang menjelaskan tentang penghasilan anakHal. 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor : 15/Pdt.P/2021/PA.Dps.para pemohon sebagai penjual bakso di Warung Woro Seneng milikorang tuanya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.10;SaksisaksiSaksi kesatu, Suprapno Bin Giyo, tempat lahir di Sragen, 16Desember 1988
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1241/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
BENY TUAHTA SILALAHI Alias SAMUEL
38 — 6
DYNE PUSPITA, S.H.
Terdakwa:
BENY TUAHTA SILALAHI Alias SAMUEL
38 — 6
Pol: B 2704 TZW tanggal 8 Juni 2019 s/d tanggal 13 Juni 2019 sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SUPRAPNO.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 88/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 25 April 2016 — Drs. RAJA ERISMAN, M.Si
77 — 19
77 — 19
pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ; Bahwa saksi menjabat sebagai Staff Ahli Bupati Kab.Innu dan pada tahun2011 dan 2012 saksi menjabat sebagai Inspektur di Inspektorat Kab.Inhu ; Bahwa Inspektorat Kab.Innhu melakukan pemeriksaan berdasarkan suratdari Pimpinan (Bupati) agar melakukan pemeriksaan terhadap BendaharaPengeluaran Sekretariat Daerah mengenai sisa UYHD TA.2012 ; Bahwa saksi tidak ikut melakukan pemeriksaan dan yang melakukanpemeriksaan yaitu :e ZULKIFLIBA (KETUA)e SUPRAPNO
sanksi karena tidakmelakukan pengawasan terhadap Rosdianto selaku BendaharaPengeluaran karena secara struktural Rosdianto bertanggung jawab kepadaPengguna Anggaran ;Bahwa sepengetahuan saksi Rosdianto ada melakukan pengembalian keKas Daerah kurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terhadap sisa kas Rp.109.668.320,(seratus Sembilan juta enamratus enam puluh delapan tiga ratus dua puluh rupiah) telah di pertanggungjawabkan sdr.PUTRA Gunawan dengan menyetorkan ke Kas Daerah ;Saksi SUPRAPNO
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa Inspektorat Kab.Inhu pernah melakukan pemeriksaan terhadap sisakas Setda Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012 sebagaimana tercantum dalamSurat Tugas No.12/ST/V2013 tanggal 09 Januari 2013 ;Bahwa Tim yang ditunjuk Rosmardi selaku Inspektur untuk melakukanpemeriksaan tersebut adalah :Hal 33Putusan Pengadilan TIPIKORNo.&8/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PbrZULKIFLI,BA (KETUA)e SUPRAPNO
Saksi HERDI SETIAWAN, ST, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris Daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa Inspektorat Kab.Inhu pernah melakukan pemeriksaan terhadap sisakas Setda Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012 sebagaimana tercantum dalamSurat Tugas No.12/ST/V2013 tanggal 09 Januari 2013Bahwa Tim yang ditunjuk saksi Rosmardi selaku Inspektur untuk melakukanpemeriksaan tersebut adalah :e ZULKIFLI,BA (KETUA)e SUPRAPNO
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang pernah menjabat sebagaiSekretaris daerah Kabupaten Inhil ;Bahwa Inspektorat Kab.Inhu pernah melakukan pemeriksaan terhadap sisakas Setda Kab.Inhu Tahun Anggaran 2012 sebagaimana tercantum dalamSurat Tugas No.12/ST/V2013 tanggal 09 Januari 2013 ;Bahwa Tim yang ditunjuk saksi Rosmardi selaku Inspektur untuk melakukanpemeriksaan tersebut adalah :Hal 36Putusan Pengadilan TIPIKORNo.&8/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Pbre ZULKIFLI,BA (KETUA)e SUPRAPNO