Ditemukan 121 data
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SALIM Alias SALIM Bin SAUKANI
30 — 15
yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADSALIM alias SALIM bin SAUKANI pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019sekitar Pukul 20.30 Wita bertempat disekitar hutanan yaitu di daerah KelurahanSungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Terdakwa tanpa hakdan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsiNarkotika golongan Jenis Sabusabu.Menimbang, bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSAT LABORATORIUM FORENSIK LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA Nomor SuratR
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Syahbudin Nasution
25 — 5
NIK P.71.91.0434;1 (Satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikan shabu atasnama terdakwa Mahran Lubis als Mahran dan saksi SyahbudinNasution Als Udin.Daftar Hasil peninbangan Barang Bukti Atas Permintaan KepalaKepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor SuratR/146/X/2018/Narkoba, tanggal 15 Oktober 2018.;1 (satu) bungkus plastik klip besar yang berisikan 3 (tiga) bungkusplastik yang diduga berisi shabu, dengan berat bersih 1,48 (satu komaempat puluh delapan) gram.> Bahwa berdasarkan Berita Acara
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
RUDI AGUS SANTOSO Bin SUYANTO
22 — 3
persidanganperkara ini baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk, Surat, barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri, terbukti bahwa barang bukti hasil penggeledahandi rumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) potongan botolaqua berisi 5 (lima) plastic klip kecil isi shabushabu yang disita dari saksi RudiAgus Santoso Bin Suyanto.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN MigMenimbang, untuk barang bukti berdasarkan Surat dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan nomor suratR
332 — 231
AD tahun 2003 melalui Akmil lulus dan dilantik dengan pangkat Letda, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas sebagai Danki Tank 32 di Yonkav 3/TankDam V/Brw dengan pangkat Kapten Kav Nrp. 11030039660782.Bahwa berdasarkan Suratr Perintah dari Yonkav 3/Tank Dam V/Brw Terdakwadiperintahkan untuk mengikuti penataran Garlat Orjab di Pusdikkav PadalarangTMT 27 Februari 2012 sampai dengan 12 Maret 2012 namun sejak tanggal 5Maret 2012 Terdakwa tidak mengikuti kegiatan karena Terdakwa terbelit hutangpiutang
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Eko Prabowo
147 — 49
pada saat dilaksanakan kegiatan apel pagidi Makodim 0407/Kota Bengkulu, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan selanjutnya Pasi Log berupaya menghubungiTerdakwa melalui handphone namun tidak dapat dihubungi,setelah itu atas perintah Pasi Log Saksi1 melakukanpengecekan keberadaan Terdakwa di rumahnya namuntidak ditemukan, selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2021Komandan Kodim 0407/Kota Bengkulu melaporkan kepadaDanrem 0401 perihal tidak hadir tanpa izin dilakukanTerdakwa, kemudian Danrem 041/Gamas dengan suratR
26 — 11
PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Ampun Darmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum ( YLKBH ) Neraca Keadilan, berkedudukan di Jalan Pattimura No. 30 B Kisaran, berdasarkan Suratr Kuasa Khusus tertanggal 03 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini diwakili oleh AmpunDarmansyah, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum Yayasan Lembaga Konsultasi& Bantuan Hukum ( YLKBH ) Neraca Keadilan, berkedudukandi Jalan Pattimura No. 30 B Kisaran, berdasarkan Suratr
Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Mahran Lubis
32 — 7
NIK P.71.91.0434;1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisikan shabu atasnama terdakwa Mahran Lubis als Mahran dan saksi SyahbudinNasution Daftar Hasil peninbangan Barang Bukti Atas PermintaanKepala Kepolisian Resort Tapanuli Selatan, Nomor SuratR/146/X/2018/Narkoba, tanggal 15 Oktober 2018.;1 (Satu) bungkus plastik klip besar yang berisikan 3 (tiga) bungkusplastik yang diduga berisi shabu, dengan berat bersih 1,48 (satu komaempat puluh delapan) gram.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analsiis
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ketut Heryantika Susana Putra
23 — 7
didapat 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening shabu Kode A berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening shabu Kode B beratbersih 0,17 ( nol koma tujuh belas) gram, 1 (Satu) plastik klip kristalbening shabu Kode C berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gram,1 (satu) plastik klip kristal bening shabu Kode D berat bersihnya 0,16(nol koma enam belas) gram dengan berat total keseluruhan 0,77gram; Bahwa hasil Tim Assement Terpadu Propinsi Bali dengan suratR
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
30 — 2
Malang Kota yang saatdilakukan penggeledahan ditemukan sabusabu di saku bagian depansebelah kanan celana yang digunakan oleh Saksi Moch.Faruk Ainur Rofigdan saat ditanyakan milik siapa yang dijawab oleh terdakwa milik terdakwaFajar Kurnianto dan saksi Moch.Faruk dimintai oleh terdakwa Fajar untukdibelikan/dicarikan sabusabu dengan diberi upah memakai Narkotika jenismetamfetamina/sabu secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan nomor suratR
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
1.ACHMAD NURMIRZA Alias AMAT Bin AMIR SYARIFUDDIN
2.MUHAMAD RIYANDHI Alias YANDI Bin SYAHRANI
3.TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI
25 — 23
bukti dibawa ke Kepolisian SektorBanjarbaru Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa benar Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutuntuk stamina namun Para Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut tanpa disertai surat ijin dari pihak yang berwenang dan narkotikajenis sabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan ParaTerdakwa;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik PUSAT LABORATORIUM FORENSIK LABORATORIUMFORENSIK CABANG SURABAYA Nomor SuratR
237 — 35
Saksi Ahli Moh Arifin Setiawan , S.Hut Bin. achroni, di bawah sumpahdi persidangan menerangkan sebagai berikut;Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Ahli mengerti diminta keterangan, sehubungan Perkaratindak pidana dibidang Kehutanan dan berdasarkan suratpermintaan Ahli di bidang kehutanan dari Kasat Reskrim atasnama Kapolres Katingan ke kantor saksi di Dinas KehutananPropinsi Kalimantan Tengah Dengan Nomor SuratR/639/V/2016 Tanggal 13 Mei 2016 dan di tindak lanjutidengan
154 — 1260
032/Wbr tapi Saksi bisa pindah karena menghadapHal 18 dari 120 hal Putusan No: 08K/PM.103/AD/I/201819Terdakwa1, Surat Danyonif Nomor R/169/X/2016 tanggal 26Oktober 2016 ada pengajuan anggota Personel Yonif 133/YSawalnya tidak ada nama Saksi, Pratu Febrianus Tri Sakti (Saksi)namun atas perintah Terdakwa1 kepada Terdakwa2 melaluihandphone pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 untuk membuatlampiran yang ditambahkan Saksi, dan Saksi, sehingga Terdakwa2merubah surat lampiran tersebut bersamaan dengan SuratR
dimasukannya ke dalam laci meja, saatTerdakwa2 memberikan uang ada Serda Muhamad Ravi (Saksi),setelah itu Terdakwa2 keluar bercerita bersama Serma Nursiwan,Serma Suyoto, Lettu Roby, Pasipers Mayor Inf Muslim (Saksi),Sertu Gajali, Pratu Ferdi (Saksi) tidak berapa lama datang Serda M.Ravi (Saksi) lalu Terdakwa2 bisikan kepadanya bahwa Terdakwa2sudah memberikan uang dalam amplop ke Terdakwa1, setelah ituTerdakwa2 shalat asyar baru pulang ke Asrama Yonif 133/YSkemudian pemberian uang tersebut guna kepentingan suratR
dari Yonif 133/YS dan tidak ada usul pengajuanke Korem 032/Wbr tapi Saksi bisa pindah karena menghadapTerdakwa1, Surat Danyonif Nomor R/169/X/2016 tanggal 26Oktober 2016 ada pengajuan anggota Personel Yonif 133/YSawalnya tidak ada nama Saksi, Pratu Febrianus Tri Sakti (Saksi)namun atas perintah Terdakwa1 kepada Terdakwa2 melaluihandphone pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 untuk membuatlampiran yang ditambahkan Saksi, dan Saksi, sehingga Terdakwa2merubah surat lampiran tersebut bersamaan dengan SuratR
dimasukannya ke dalam laci meja, saatTerdakwa2 memberikan uang ada Serda Muhamad Ravi (Saksi),setelah itu Terdakwa2 keluar bercerita bersama Serma Nursiwan,Serma Suyoto, Lettu Roby, Pasipers Mayor Inf Muslim (Saksi),Sertu Gajali, Pratu Ferdi (Saksi) tidak berapa lama datang Serda M.Ravi (Saksi) lalu Terdakwa2 bisikan kepadanya bahwa Terdakwa2sudah memberikan uang dalam amplop ke Terdakwa1, setelah ituTerdakwa2 shalat asyar barn pulang ke Asrama Yonif 133/YSkemudian pemberian uang tersebut guna kepentingan suratR
67 — 25
Foto copy Suratr Keterangan / Rekomendasi Kepala Cabang DinasLLAJ Daerah Tingkat Il Bojonegoro tanggal 29 Januari 1997Nomor : 551.21/91/110/1997 diberikan kepada Sdr. MUHAIMIN ;g. Foto copy Rekomendasi Kepala Cabang Dinas LLAJ DaerahTingkat Il Bojonegoro tanggal 2 Maret 1998 Nomor551/01/409.35/1998 diberikan untuk kendaraan Nomor S1975EFatas nama Sdr. MUHAIMIN :h.
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
ARIKO IRAWIBOWO ALS RIKO BIN HATA
18 — 10
Terdakwadapatkan saudara CEK yang beralamat di 7 (tujuh) ulu Palembang;Menimbang, bahwa Kepolisian Republik Indonesia DaerahSumatera Selatan Resor Prabumulih pada tangggal 22 November 2019 didalam prihal yaitu permohonan pemeriksaan barang bukti narkotika yangdiduga jenis ganja kepada Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang yang berdasarkan barang bukti 1 (Satu) paket narkotika jenisganja yang dibungkus menggunakan kertas koran dengan berat bruto 7,05(tujuh koma nol lima) gram dengan nomor suratR
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 08 K/MIL/200810.Berdasarkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor PUT/B39K/ AD/PMTVVIIV2007 tanggal 20 Agustus 2007 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan ;DanBerdasarkan suratR/132/X1V2007 tanggal 11Denma Kodam VVTanjungoura NomorDesember 2007 Terdakwa ditahan sejaktanggal 11 Desember 2007 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 106/Pen/Tah/Mil/S/2007 tanggal 27 Desember 2007 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal
152 — 66
juga tahu;Bahwa saksi sewaktu masih kecil tinggal di Jalan kepu Selatan No.41tersebut bersama Lisa, Mirna , Ira, Lina dan mama, kemudian pindah keKalibaru Timur Jakarta Pusat;Halaman 9 Putusan No.110/PID.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa Terdakwa tinggal di Jalan kepu Selatan No.41 bersama anakanaknya namun saksi tidak ingat tahun berapa dan terdakwa tinggaldisitu karena itu rumah orangtuanya;Bahwa kakek saksi meninggal tahun 90 an , sedangkan ibu saksimeninggal tahun 2003;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratr
126 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 704 K/Pid/201 1puan, di sisi lain secara medis Terdakwa adalah perempuan hal tersebutsesuai hasil tes DNA atas diri Terdakwa pada Laboratorium DNA ForensikBidang Kedokteran Kepolisian yang hasilnya dituangkan dalam SuratR/10019/DNA/ IIl/2010/Biddokpol tanggal 18 Maret 2010 yang ditandatanganioleh Drs.
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AMSAR Bin NURDIN
2.MUSLIADI BiN ABDULLAH
3.NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
35 — 7
Pasal 8 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, maka hal tersebutdipandang sebagai suatu bentuk penyalahgunaan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi;Ad.2.Narkotika golongan I;Menimbang bahwa.Berdasar berita acara pemeriksaan urine melalui SuratR/317/VIV/KES/12/2019/Urkes tanggal 3 Juli 2019, berita acara pemeriksaanurine Nomor : R/319/VII/KES/12/2019/Urkes tanggal 3 Juli 2019, berita acarapemeriksaan urine
105 — 43
Sebagaimanadalam surat rekomendasi dari Kesatuan terdakwa berdinas(vide : Surat R/20/V2017 tanggal 30 Januari 2017 dan SuratR/38/NV/2017 tanggal 11 April 2017 tentang permohonankeringanan hukuman) terlampir.b.
66 — 13
NURANI dengan anakanaknya dan sekarangtanah sudah memiliki SKT (Suratr Keterangan Tanah) dan selalumembayar Pajak Bumi dan Bangunan. Para Tergugat menyampaikansudah sekian tahun baru tahun 2012 dan 2013 tanah diributkansedangkan saudara Tergugat I alm. XXX, alm. XXX, alm. XXX, alm.KARNI, dan alm. XXX tidak pernah meributkan tanah a quo dan tidakpernah bertanam maupun memetik hasil panen diatas tanah a quo ;Bahwa kami menyampaikan bahwa anakanak alm.