pernah melihat secara langsung Tergugat berbuatkasar pada Penggugat, tetapi saya mendengar dari cerita Penggugatkepada saya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat miumminuman keras danmabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) minggu lamanya, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahoOrangtua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenang KotaManado sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatdi Kelurahan Taas

pernah melihat secara langsung Tergugat berbuatkasar pada Penggugat, tetapi saya mendengar dari cerita Penggugatkepada saya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat miumminuman keras danmabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) minggu lamanya, Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumahorangtua Tergugat di Kelurahan Komo Luar, Kecamatan Wenang KotaManado sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatdi Kelurahan Taas

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Taas, Lingungan Il,Kecamatan Tikala, Kota Manado, saksi adalah tante Penggugat di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan

antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisiahan ; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Januari 2020, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangsekitar 7 bulan lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkansuaminya; ; Bahwa selama pisah Tergugat tidaklagi menafkahi Penggugat;Saksi 2, Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan Bakso, bertempat tinggal di elurahan Taas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rahmadi Fitri bin Sakar) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan almarhum almarhumah Roliantina binti Kurnain Taas yang bernama Fitri Nor Kayla binti Rahmadi Fitri guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini khususnya guna memenuhi syarat

HM =. 2020Jam .9 oyll :,, Sholeh ABLE DO' yrs TOIp ESM 06 ELPUTUSAN PENGADILANKurungan T scciaompieleRU EES PELAKSANAAN HUKUMANDenda R FOOLSPerlakuan Barang Bukti :Di kere loO ">Biaya Perkara Fil Oe CC lars eran taas MeadTanda tangan ; Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hakim JaksaKaeErna ee CSP cdorda Gel ASH PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawar hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang . undang dapat dituntut berdasarkan Ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH Pengadilan BIRU KejaksaanMERAH

Daan Mogot Lingkungan IV No. 62,Kelurahan Taas, Kecamatan Tikala, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 26 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Batu Kota Lingkungan 3 LotongTengah, Kelurahan Batu Kota, Kecamatan Malalayang, KotaManado, selanjtnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda (cerai hidup); Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Taas sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat diatas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak;4.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Taas selama 3 bulan,lalupindah ke kost di Taas selama 9 tahun, terus pindah ke rumah sendiripada alamat Penggugat di atas selama 10 tahun kemudian berpisah;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Leg htial yup Spall al yo dene OUatioag Y Lay ley eg il sf pal day jl) caoat taaS NY AGL Aas uslil) Ugly Siang op itl) cual ye Galle ot Lgl

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Kuasa Penggugat telah hadir di persidangan, sedang Tergugattelah tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, sedang ketidak hadiranTergugat tersebut tanpa didasarkan taas alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat Kuasayang dibuat Penggugat dengan Kuasanya ternyata tidakmemenuhi syarat

jari tengah tangan kiri p.icom,1.1/2cm,d.nggiran luka tajam, ujung luka lancip, luka pada jari manis tsngan ki1/2cm,1.1/2om,d.1/dem pinggiran luka tajam,ujumg luka lancip, luka pada .jlingking tangan kiri p.1/2 ca,1.1/4cm,d.1/4am pinggiran luka ta jam, ujungicip, luka pada telapak tangan kiri bagian bawah sejajar dengan jari keng tangan kiri p.21/2cen,l.1om, d.1/2 om pinggiran luka yajam, ujung lukay luka pada paha kaki kiri sebelah luar Pelom,l.1/2cn, d.iom pinggiran lu a View gs se a gana Soe taas

. / to / :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut id taas Majeis Hak m berpendapat bahwa dailildalil dan alasan permohonan Pemohon eah terbukti kKebenarannya dengan demikiar!

Kandou, AlamatKelurahan Taas Lingkungan IV Kecamatan Tikala, KotaManado, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat maupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 02Februari 2012, yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 02 Februari 2012 dengan register perkara nomor : 42/PDT.G/2012/PN.MDO. pada pokoknya adalah sebagai berikut

Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nnnnn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;2n0nn ne nn nnn meneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSED aga DSTiIKUL taas

DKI Jakarta, agama Katholik, pekerjaan Mengurus RumahTangga, untuk sementara tinggal di Kelurahan Taas Lingkungan V,Kec.

(satu) lembar celana pendek warna biru kotak kotak;3. 1 (satu) unit Handphone merk OPPO warna biru;4. 1(satu ) buah kantong plastik hitam.5. 10 (sepuluh) bungkus plastik ukuran besar warna bening berisikankristal warna putih, yang diduga Narkotika jenis shabushabu;6. 1 (satu ) buah pembungkus yang dilapisi dengan lakban warnacoklat;7. 1(satu ) buah kantong plastik warna hitam;8. 1(satu ) buah tas kain warna kuning;Halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 19/PID/2021/PT SMR9. 1(satu ) buah taas pinggang

bening berisikan kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) lembar celana pendek warna biru kotak kotak; 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna biru; 1(satu ) buah kantong plastik hitam. 10 (Sepuluh) bungkus plastik ukuran besar warna bening berisikankristal warna putih, yang diduga Narkotika jenis shabushabu;e 1( satu ) buah pembungkus yang dilapisi dengan lakban warnacoklat;e 1(satu ) buah kantong plastik warna hitam;e 1(satu ) buah tas kain warna kuning;e 1(satu ) buah taas

bening berisikan kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) lembar celana pendek warna biru kotak kotak; 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna biru; 1(satu ) buah kantong plastik hitam. 10 (Sepuluh) bungkus plastik ukuran besar warna bening berisikankristal warna putih, yang diduga Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu ) buah pembungkus yang dilapisi dengan lakban warnacoklat;e 1(satu ) buah kantong plastik warna hitam;e 1(satu ) buah tas kain warna kuning;e 1(satu ) buah taas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan pemohon berhak untuk mengurus Sertifikat atas tanah ini ;
3. Menetapkan pemohon sebagai orang memegang surat gambar situasi tanah dan kintal dengan Register Tanah Nomor : 974 Folio 340 dengan luas kurang lebih 24.257 M² Kelurahan Taas, Kecamatan Tikala, Kota Manado, tanggal : 19 Maret 2020, atas nama Alexander Tondo pemohon sendiri ;
4. Membebankan

MenyatakanTergugat yng woh pang dengan res can pa 4 Marjetuhar tn ante bal sugieto Textpagitarh a Panga sercibazae elnan Pusan iol pm tla vba Fs apkepada Kantor Uruman Kecamaian Tembilahan ine cart &, Membeabankan ve Penggugal untuk. menibayar laa asajumiah Ap, 391,000, (O98 Taas Seen IVA Be nuDenikian puter irl dijatuhkan berdasarkar muny fatim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Selaas tanggal 24 Mei 2016lan dengan tanggal 17 Syaban ar H, clah kami Dre.

Kartini Taas pensiun karena meninggal dunia denganpenerima pensiun Pemohon dan anak yang bernama Andra Liliyanti dan SitiRaiyati Rukmana;Menimbang, bahwa bukti P.22 berupa akta autentik bukti tersebutmembuktikan anak yang bernama Siti Raiyati Rukmana penerima pensiun dariNotas 130505534 (NIP Ibu Hj.

Kartini Taas);Menimbang, bahwa bukti P.23 berupa akta autentik, membuktikan bahwaSiti Raiyati Rukmana menerima pensiun dari NIP 130505534 (NIP Ibu Hj.Kartini Taas);Menimbang, bahwa terhadap bukti P.21, P.22 dan P.23, Majelis Hakimmenilai alat bukti tersebut tidak relevan dengan perkara ini, sehingga patutuntuk dikesmapingkan;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Kartini Taas, dan Penggugat Rekonvensimenikah dengan Tergugat Rekonvensi tahun 2012 hingga pensiun tahun 2016,sehingga Tergugat Rekonvensi menjadi Pegawai Negeri Sipil aktif sampaipensiun dalam pernikahan dengan Penggugat Rekonvensi selama 4 tahun,terhadap besaran tunjangan pensiun yang merupakan hak PenggugatRekonvensi Majelis Hakim mempertimbangkan jumlah besaran asuransipensiun yang diperoleh Tergugat Rekonvensi di bagi masa kerja di kali 10%bagian isteri di kali 4 tahun masa Penggugat Rekonvensi

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Mdosebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :217/07/VIII/2019 tertanggal 02 Agustus 2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama sebagai Suami Istri di Rumah OrangTua Tergugat di Kelurahan Taas kemudian berpindah kerumah kosAngela di Perumahan Wale Manguni Indah Taman sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat

NYONYA LEDYA RAAP, bertempat tinggal di Lingkungan VI,Kelurahan Taas, Kecamatan Tikala, Manado;2. NYONYA VERA JELLY KOWAAS, bertempat tinggal diJalan Kruing Raya Nomor 83, Balikpapan;3. NYONYA LOULA APRILLY KOWAAS, bertempat tinggal diLingkungN VI, Kelurahan Taas, Kecamatan Tikala, Manado;4. NYONYA MAYA JUNE KOWAAS, bertempat tinggal di JalanSiswa, Kelurahan Taas, Kecamatan Tikala, Manado, dalamhal ini memberi kuasa kepada Vekky Abednego Kalalo, SE.