Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 605/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F,SH.MH
Terdakwa:
SUJAR Bin SULIADI
487
  • Malang.Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeliseharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapisuratsurat kKendaraan pada sekitar tahun 2015 dari TAMBAR (DPO) dirumah TAMBAR di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec. Wajak Kab.Malang.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembeli seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi suratsurat kendaraan pada sekitar tahun 2015 dari TAMBAR(DPO) di rumah TAMBAR di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec.Wajak Kab. Malang. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;6.
    Bahwa sebulan setelah mengenal TAMBAR, terdakwa datang ke rumahTAMBAR dan mengatakan bahwa dirinya membutuhkan sepeda motorsebagai alat transportasi tetapi pada waktu itu terdakwa hanyamempunyai uang Rp. 900.000 kemudian TAMBAR menunjukkan sepedamotor Hond Supra Fit yang ada di ruang tamunya dan menjelaskanbahwa kendaraan tersebut tidak ada suratsuratnya.
    Bahwa TAMBAR awalnya menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000 dan setelah terjadi tawar menawar disepakati harganya Rp.1.600.000 dengan pembayaran uang tunai Rp. 900.000 ditambah seekorkambing milik terdakwa. Bahwa pada saat menerima sepeda motor dari TAMBAR, kondisinyatidak ada kunci kontaknya dan tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan. Bahwa setelah setahun sepeda motor tersebut, terdakwa bermaksudmenjual sepeda motor tersebut karena membutuhkan uang karenadirinya sedang sakit.
    Wajak Kab.Malang.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi suratsurat kendaraan pada sekitar tahun 2015 dari TAMBAR(DPO) di rumah TAMBAR di Dsn. Sumbersuko Ds. Pathokpicis Kec. WajakKab.
Register : 02-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 468/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tambar bin Ngale)dengan Pemohon II (Habaria binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2003 di Dusun Lambepanda, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    Irgi bin Tambar;2. Irma binti Tambar;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tambar bin Ngale) denganPemohon II (Habaria binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2003 di Dusun Lambepanda, Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Pemohon bernama Tambar bin Ngale, sedangkan Pemohon II bernama Habariabinti Bana sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 19 Februari 2003 di Dusun Lambepanda, DesaPussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bana,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurussajadah bernama Kadamangkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan
    Irgi bin Tambar;2.
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 106/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 20 April 2017 — M. FAJAR HERNANTO ALS. ANTOK BIN SUKOCO
495
  • Selanjutnya saatberada di Jalan raya Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,kemudian saksi ARFAN SYAIFUDIN Als. CEPENG Als. GEPENG Bin SAMSULHUDIN mengatakan kalau kalau ada orang lewat supaya dipepet. Selanjutnyadatang saksi SUWONO dari arah berlawanan menggunakan sepeda motor.
    Saksi SUWONOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto KabupatenTerdakwa dan teman temannya telah melakukan pemukulan terhadapsaksi ;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut saksi sedang dalamperjalanan pulang setelah selesai melaksanakan tugas pengamananpergantian tahun (malam tahun baru) yang mana pada saat
    Saksi MUHAMMAD ALI MANSYUR Als KLOPOBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupatensaksi bersama Terdakwa dan ARFAN SYAIFUDIN telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Bahwa awalnya saksi bersama ARFAN SYAIFUDIN dikeroyok orang saatmerayakan pergantian tahun baru di sebelah timur ringin contong jalanGusdur Jombang
    lalu saksi bersama ARFAN pulang kerumah berencanamembalas penggeroyokan tersebut dengan mengambil sebilah pedang lalusaksi dan ARFAN mendatangi Terdakwa untuk mengajak membalaspengeroyokan yang dialami saksi dan ARFAN ;Bahwa karena tidak menemukan orang yang melakukan pengeroyokanterhadap saksi dan ARFAN kemudian saksi dan ARFAN melakukanpelampiasan terhadap orang yang di temui di Jalan dan sewaktu melintasdi Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan jogoroto dari arah berlawanantampak sebuah sepeda motor
    SAKSI ARFAN SYAIFUDIN Als CEPENG Bin SAMSUL HUDINBahwa pada Hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 wibbertempat di Jalan Raya Desa Tambar Kecamatan Jogoroto Kabupatensaksi bersama Terdakwa dan MUHAMAD ALI MANSYUR telah melakukanpemukulan terhadap korban ;Bahwa awalnya saksi bersama ALI MANSYUR dikeroyok orang saatmerayakan pergantian tahun baru di sebelah timur ringin contong jalanGusdur Jombang lalu saksi bersama ALI MANSYUR pulang kerumahberencana membalas penggeroyokan tersebut
Putus : 21-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — SUDIRMAN Bin LATIH
3815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung u.b KetuaMuda Pidana No.079/2013/1555 K/Pid.Sus/PP/2013/MAtanggal 26 Agustus 2013, Terdakwa diperintahkan untukditahan paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 20 Agustus 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri TanahGrogot karena didakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Latin dan Terdakwa IlSudiansyah Bin Tambar dan Taufik Alias Upik (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/10/II/2013/Reskrim tanggal 5 Februari 2013)pada hari
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Sudirman Bin Latin dan Terdakwa IlSudiansyah Bin Tambar dan Taufik Alias Upik (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/10/II/2013/Reskrim tanggal 05 Februari 2013)pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2012atau masih dalam tahun 2012, bertempat di lokasi pemandian airpanas Danum Layong Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada
    disuruholeh para Terdakwa untuk melakukan persetubuhan/hubunganbadan layaknya suami istri, selanjutnya pada saat saksi RudiWahyudi Bin Muhammad Atim dan saksi Siska Rabiyatul Bintilyansyah melakukan persetubuhan/hubungan badan layaknya suamiistri, Terdakwa dengan mengarahkan kamera (menggunakan) 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih merekam (video) adeganyang dilakukan oleh saksi Rudi Wahyudi Bin Muhammad Atim dansaksi Siska Rabiyatul Binti lyansyah tersebut sementara Terdakwa IISudiansyah Bin Tambar
    tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanKesatu ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanKesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin LATIH danTerdakwa Il SUDIANSYAH Bin TAMBAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana BERSAMASAMA MELIBATKAN ANAK SEBAGAIOBJEK PORNOGRAFI sebagaimana dalam dakwaan KeduaPrimair;Hal. 7 dari 11 hal.
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 606/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 28 September 2017 — Penuntut Umum:
SAUMI RIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
AJIK ISMAIL Bin NUR ROHMAN
3815
  • Tambar ;Bahwa saksi kenal Sdr. Tambar sejak tahun 2015 ;Bahwa profesi Sdr.
    Tambar yang masih DPO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;5.
    Tambar yang masih DPO ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;6. BAHRUL ULUM BIN WASIKAN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak berwenang pada hari Kamis, tanggal22 Juni 2017 sekira pukul 16.00 wib di pinggir jalan raya yang terletak diDs. Blayu Kec. Wajak Kab.
    Tambar ;Bahwa Terdakwa menerima karena terdakwa disuruh menjualkan danterdakwa akan mendapat komisi ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 202/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 17 Mei 2017 — KASERI Bin WARIS
234
  • PUTUSANNomor : 202/Pid.B/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KASERI Bin WARISTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 56 Tahun/ tahun 1961Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tambar Rt.
    Tambar Ds. Tambar Kec. JogorotoKab.
    Tambar Kec. Jogoroto, Kab.
    Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat telah dilakukan penangkapanjudi togel pada hari Senin, tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wib diDusun Tambar Rt./Rw. 004/002, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang;4.
    Bahwa benar dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin,tanggal 06 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wib di Dusun Tambar Rt./Rw.004/002, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;2. Bahwa benar sebelum terdakwa menjual nomor togel terdakwa mempersiapkanperalatanperalatan yang mendukung aktifitasnya menjual nomor togel yaituhandphone untuk menerima pesanan nomor togel;3.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 52/Pid.SUS/2013/PN.JMB
Tanggal 26 Maret 2013 — AGUS SULIONO al CODOT bin EGOM
182
  • Tambar, Ds. Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.
    Tambar, Ds. Tambar, Kec.Jogoroto, Kab.
    Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.Jombang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 6(enam) plastic klip masingmasing berisi 50 butir pil koplo dan 1 buahhandphone merk Cross V5 dengan nomor 085735089653 ;e Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bidang apoteker atau dibidang kedokterandan kepemilakan Pil tersebut tidak ada izinya dari pihak yang berwenang ;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi adalah benar semua :2.
    Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.
    Tambar, Kec. Jogoroto, Kab. Jombang sebanyak 30 butir ;Bahwa kemudian dari hasil pengakuan saksi Fuad tersebut, saksi Misbahudaindengan anggota yang lain melakikan penangkapan pada hari Senin tanggal 26 Nopember2012 sekira jam 00.20, bertempat di rumah mertua Terdakwa di Dsn Janti, Kec.
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yanti M. Simarmata, SH
Terdakwa:
TIARMA PINEM
6924
  • keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, memiliki hubungan semenda yaknisaksi adalah kakak ipar terdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Saritonun Kedeberek, Desa Palding,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, tepatnya di jalan raya / jalan umumdi depan Toko Tambar
    dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapSarina Sembiring;Bahwa Terdakwa menganiaya Sarina Sembiring pada hari Rabu, tanggal 29Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Saritonun Kedeberek, DesaPalding, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, tepatnya di jalan raya /jalan umum di depan Toko Tambar
    PINEM menerangkan :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan terdakwa tersebut telahbenar serta ditandatangani;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapSarina Sembiring (korban);Bahwa terdakwa menganiaya Korban pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus2018 sekira pukul 10.00 Wib di Jalan Saritonun Kedeberek, Desa Palding,Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, tepatnya di jalan raya / jalan umumdi depan Toko Tambar
    Kemudian kami pulang ke rumah kami, namun di tengah jalan ibuterdakwa meminta terdakwa untuk meminta mesin babat kepada kakakterdakwa bernama Sri Lompoh Pinem, lalu terdakwa menurunkan ibuterdakwa di depan panglong Tambar Malem milik Agus Nainggolan,kemudian terdakwa menuju ke rumah kakak terdakwa, terdakwa melewatirumah Korban dan saat itu terdakwa mendengar Korban memanggilterdakwa Woi begu iko lebe, engkai maka rawa ko si ngontrak rumah ah(woi setan sini kau dulu, kenapa kau marahmarahi yang ngontrak
    Kemudian kami pulang ke rumah kami, namun di tengah jalanibu terdakwa meminta terdakwa untuk meminta mesin babat kepada kakakterdakwa bernama Sri Lompoh Pinem, lalu terdakwa menurunkan ibu terdakwa didepan panglong Tambar Malem milik Agus Nainggolan, kemudian terdakwamenuju ke rumah kakak terdakwa, terdakwa melewati rumah Korban dan saat ituHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Sdkterdakwa mendengar Korban memanggil terdakwa Woi begu iko lebe, engkaimaka rawa ko si ngontrak rumah ah (
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0760/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Surat Keterangan Tentang Perginya Tergugat dari Desa Tambar, ,Kabupaten Jombang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda (P3);B. Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0760/Pdt.G/2015/PA.Jbg..
    SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Tambar Dusun Tambar RT. 003 RW. 001, DesaTambar, , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,saksi ikut menghadiri acara resepsi perkawinannya; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat
    SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Tambar Dusun Tambar RT. 003 RW. 001, DesaTambar, , Kabupaten Jombang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0760/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,saksi ikut menghadiri acara resepsi perkawinannya
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Sak
Tanggal 22 April 2021 — MENNA BORU KARO SEKALI: PENGGUGAT; LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK: TERGUGAT I; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA: TERGUGAT II; PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR: TERGUGAT III; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU: TURUT TERGUGAT I; KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULAH FITRIANTORO DAN REKAN: TURUT TERGUGAT II;
20381
  • Tambar Malem Bangun yang sudah meninggaldunia pada tahun 2011; Bahwa Saksi tidak mengenal Benna Tambar, dan tidak pernah mendengarnama tersebut; Bahwa Penggugat adalah istri sdr. Tambar Malem Bangun;Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 22/Padt.G/2020/PN SakBahwa Penggugat dan sdr. Tambar Malem Bangun memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama sdri. Menta Basita Bangun, sdr. Januar Setiawan, dansdr. Andre Immanuel;Bahwa sdr.
    Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas seluas 6 (enam) hektar;Bahwa Saksi tidak mengenal sdr.
    Tambar Malem Bangun, dan Penggugat adalahistri sdr. Tambar Malem Bangun;Bahwa sdr. Tambar Malem Bangun yang memiliki tanah yang terletak diMinas;Bahwa Saksi sering mengantar pupuk ke kebun milik Penggugat karenaSaksi bekerja sebagai penjual pupuk, yang mana Saksi mengantarkan pupukke sebuah rumah bertingkat 2 (dua) yang berada di areal tanah milikPenggugat;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 22/Padt.G/2020/PN Sak.
    Tambar Malem Bangun memiliki tanah yangterletak di Minas seluas 6 (enam) hektar;Bahwa Penggugat adalah istri sdr.
    Fotokopi dari fotokopi Surat Pemutusan Hubungan Hukum Nomor:14/P2T/Surat/X/2018 atas nama Benna Tambar dengan sebidang tanahseluas 18.314 m? tertanggal 22 Oktober 2018, diberi tanda T32;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Peta bidang Tanah Benna Tambar, diberitanda T33;4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
AKHMAD FIRMANSYAH al AAN al LENTO bin ZAINUL ARIFIN
191
  • FERI alamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, KabJombang ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa cara terdakwa menjual / mengedarkan pil double L dengan carapembeli menghubungi terdakwa melalui via sms kemudian diajak ketemuanoleh terdakwa di waerah Janti terkadang di warung MAK alamat Dsn / DsJanti Kec Jogoroto namun ada sebagian yang langsung datang ke rumahterdakwa ;Bahwa EDI PRASETYO dan MUHAMMAD AINUN NAJIB membelisebanyak 2 (dua) kali yaitu Pertama sekitar 3
    FERI alamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, KabJombang ;Bahwa cara terdakwa menjual / mengedarkan pil double L dengan carapembeli menghubungi terdakwa melalui via sms kemudian diajak ketemuanoleh terdakwa di waerah Janti terkadang di warung MAK alamat Dsn / DsJanti Kec Jogoroto namun ada sebagian yang langsung datang ke rumahterdakwa ;Bahwa EDI PRASETYO dan MUHAMMAD AINUN NAJIB membelisebanyak 2 (dua) kali yaitu Pertama sekitar 3 (tiga) minggu yang lalusebanyak 4 (empat) bok berisi 400
    FERIalamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, Kab Jombang, BEJIalamat Dsn Beji Ds Sawiji Kec Jogoroto Kab Jombang, RAMPOK, alamatDsn Tambar, Ds Tambar, Kec Jogoroto sedangkan yang lainnya terdakwalupa satu persatu terutama anakanak / pemuda yang biasa mangkal diwarung di Dsn Janti Ds Janti, Kec Jogoroto, Kab Jombang ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L yang terakhir kali padaM.
    FERI alamat di Dusun Tambar, Desa Tambar, Kec Jogoroto, KabJombang, BEJI alamat Dsn Beji Ds Sawiji Kec Jogoroto Kab Jombang,RAMPOK, alamat Dsn Tambar, Ds Tambar, Kec Jogoroto sedangkan yanglainnya terdakwa lupa satu persatu terutama anakanak / pemuda yang biasamangkal di warung di Dsn Janti Ds Janti, Kec Jogoroto, Kab Jombang ;Menimbang, bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L yangterakhir kali pada M.
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 Desember 2015 — -Hj. Julianti Badu, SKM. -Julianto Badu, SKM. -Drs. Marsawal Badu. M.Si. -Hj. Ratnawati Badu, S.P. -Ridawati Badu, S.Pd.I. -Ardawati Badu, S.P. -Suwaedah binti Muhammad
304
  • untuk umum, denganmengajukan perubahan secara tertulis sebagaimana tercantuk dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka para Pemohon melaluikuasa hukumnya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:14Fotokopi Sertifikat tanah atas nama Sia Raga, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Majene, telah dicocokan dan disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, bercap pos, lalu diberi kode P.1.Fotokopi silsilah Keluarga Raga dan Tambar
    diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hawiwa Raga Nomor 7604KM271120150005, tanggal 27 November 2015, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.5 Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Tambar
    berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena para Pemohon sepupu satu kali saksi.Bahwa saksi kenal Sia Raga binti Raga adalah tante para Pemohon.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga meninggal dunia pada tahun 1995.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga pernah menikah dengan lelaki bernamaSahuddin, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Sahuddin telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sia Ragabinti Raga.Bahwa ayah kandung Sia Raga binti Raga bernama Raga, sedangkan ibukandungnya bernama Tambar
    kenal para Pemohon karena para Pemohon sepupu satu kali saksi.Bahwa saksi kenal Sia Raga binti Raga karena saksi sering ketemu.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga meninggal dunia pada tahun 1995.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga semasa hidupnya pernah menikah denganlelaki bernama Sahuddin, tetapi tidak dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Sahuddin telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sia Ragabinti Raga.Bahwa ayah kandung Sia Raga binti Raga bernama Raga, sedangkan ibukandungnya bernama Tambar
    , Raga meninggal dunia pada tanggal 2 April 1964dan Tambar telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1985, sehingga keduaorang tua Sia Raga binti Raga telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sia Ragabinti Raga.Bahwa Sia Raga binti Raga mempunyai dua orang saudara kandung yaitu HawiwaRaga binti Raga (meninggal pada tanggal 24 Juli 2015) dan Badu Raga bin Raga(meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 1996), keduanya meninggal dunia setelahSia Raga binti Raga meninggal dunia.Bahwa Hawiwa Raga binti Raga
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1453/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO Bin SUKIJO) dengan Pemohon II (KUSWATI Binti TAMBAR) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

    4.

    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO Bin SUKIJO, NIK 3507081208600004, tempat/tanggal lahirMalang, 12 Agustus 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Bambang RT.011 RW. 004 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;KUSWATI Binti TAMBAR
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TAMBAR danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SUYADI dan SULIANTORO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    halaman, Penetapan Nomor : 1453/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUYADI bin KALIL, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bambang RT.011 RW. 004 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUWARNO Bin SUKIJO danKUSWATI Binti TAMBAR
    25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 25 tahun, kedunya beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama TAMBAR
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO BinSUKIJO) dengan Pemohon Il (KUSWATI Binti TAMBAR) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Pbm
Tanggal 23 Juli 2013 — DEDI IRAWAN BIN HUZAILI
198
  • Selanjutnya Pada hari Jumattanggal 08 Maret 2013 Sekira jam 08.30 Wib terdakwa datang kerumah saksi korban danmengendarai Mobil Xenia warna hitam BG.1388CB No.Ka : MHKVIBA21BK092199No.Sin : DH03568 Tahun 2011 milik Saksi korban dan sampai dirumah saksi korban, terdakwamenyerahkan mobil tersebut beserta kunci kontaknya kepada saksi Tambar Suwito BinMasduki (suami saksi korban). dan ditanya saksi Tambar Suwito Mana Setorannya danTerdakwa menjawab Dak katek Selanjutnya terdakwa pergi tanpa membayar
    suwito mana seteronnya lalu dijawaboleh dedi irawan Dak Katek lalu Terdakwa pergi dengan meninggalkanmobil yang lecet dan ban mobil dalam keadaan gundul.e Bahwa benar kerugian Saksi mengalami Rp.7.800.000, (tujuh juta delapanratus ribu rupiah)atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.b Saksi TAMBAR SUWITO BIN MASDUKI yang keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIBbertempat di Jl.
    Sin :DH03568 Tahun 2011, setelah itu Terdakwa langsung mendekati Saksi danlangsung menyerahkan Kunci kontak mobil milik Saksi YULITA SARIBINTI MUKSIDIN tersebut,kemudian Saksi TAMBAR SUWITO bertanyakepada Terdakwa MANO SETORANNYA kemudian Terdakwamenjawab DAK KATEK selanjutnya terdakwa langsung pergimeninggalkan Saksi dan Saksi TAMBAR SUWITO, setelah itu Saksi Yulitasari Binti Muksidin dan Saksi TAMBAR SUWITO melihat keadaan mobilmilik Saksi YULITA SARI BINTI MUKSIDIN tersebut ternyata mobiltersebut
    Fakta fakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi YulitaSari Binti Muksidin,Saksi Tambar Suwito Bin Masdukin, Saksi Jhony Walker BinMuksidin serta H. Agus Said, S. Ag Bin KH Badrudin SH.serta pengakuan terdakwa jugadidukung barang bukti bahwa segala daya upaya yang disadari merupakan kebohongandilakukan terdakwa dengan tujuan menggerakkan korbanYulita sari Binti Muksidin agarmenyerahkan Mobil 1 (satu) Unit mobil Xenia warna hitam BG1388CB NoMHKVIBA2JK092199 No.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pid.B/2011/PN. JMB
Tanggal 22 Maret 2011 — ABDULLOH Bin SANIMAN
4622
  • Tambar Utara RT 05/ RW 04 Ds. Tambar Kec. JogorotoKab.
    Tambar Utara RT.05 RW.04, Ds. Tambar,3Kec. Jogoroto, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya.
    Tambar Utara RT.05 RW.04, Ds. Tarnbar,Kec. Jogorolo, Kab. Jombang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.
    Tambar Utara RT.05 RW.04, Ds. Tambar,Kec. Jogoroto, Kab.
    Tambar Utara RT.05RW.04, Ds. Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Pemohon I yang benar adalah Suparni bin Partokusno, tempat tanggal lahir Blitar, 11 Desember 1951 dan biodata nama Pemohon II yang benar adalah Suciati binti Tambar, tempat tanggal lahir Malang, 19 Februari 1960;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal
    lahir Para Pemohon serta nama Wali Nikah Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 88/26/1975 tanggal 20 Mei 2019, untuk biodata Pemohon I dari kata Supar bin Partokusno, tempat tanggal lahir Kalikuning, 22 Tahun, menjadi Suparni bin Partokusno, tempat tanggal lahir Blitar, 11 Desember 1951 dan biodata nama Pemohon II dari kata Susiati binti Tambar, tempat tanggal lahir Sb.
    Brantas, 18 Tahun menjadi Suciati binti Tambar, tempat tanggal lahir Malang, 19 Februari 1960, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  • Menetapkan nama Pemohon (Supar bin Partokusno), tanggal lahirpemohon (Kalikuning, 22 Tahun), nama Pemohon II (Susiati binti Tambar),tanggal lahir pemohon (Sb.
    Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapatkesalahan penulisan biodata nama Pemohon I, yakni Supar binPartokusno, tempat tanggal lahir Kalikuning, 22 Tahun dan biodata namaPemohon II tertera Susiati binti Tambar, tempat tanggal lahir Sb. Brantas,18 Tahun;3.
    Pada Kutipan Akta Nikah tersebut penulisan biodata nama Pemohon tertera Supar bin Partokusno, tempat tanggal lahir di Kalikuning, 22 Tahundan biodata nama Pemohon II tertera Susiati binti Tambar, tempat tanggallahir Sb. Brantas, 18 Tahun;3.
    Pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, terdapat kesalahan penulisanbiodata nama Pemohon tertera Supar bin Partokusno, tempat tanggal lahirtertera Kalikuning, 22 Tahun dan biodata nama Pemohon II tertera Susiatibinti Tambar, tempat tanggal lahir tertera Sb. Brantas, 18 Tahun;3.
    (Bukti P1), penulisan biodata nama Pemohon II tertera Susiati binti Tambar,tempat tanggal lahir tertera, Sb.
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 353/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — KARIYANTO BIN SIDIK PRAYITNO
452
  • Tambar, Kec. Jogoroto, Kab.
Register : 05-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 485/PID.SUS-LH/2021/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAWAHIRUL FUAD, S.H Bin Alm SAIFUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALDI DEMAS AKIRA
20289
  • PUTUSANNomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jawahirul Fuad, SH Bin Saiful Huda;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir =: 37 tahun/ 22 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds Tambar RT.003/RW.005, Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;
    diayak kembaliselanjutnya digiling diayak lagi untuk memisahkan yang lembut, setelah itudimasak/dilebur di Desa Tambar, sedangkan yang lembut dicampurkan denganyang lembut hasil dari pengayakan selanjutnya diseleb dan diayak sebanyak 3Halaman 3 Putusan Nomor 485/PID.SUS.LH/2021/PT SBYkali, dari pengayakan yang terakhir ada abu yang lembut yang tidak bisa diolahatau dilebur.Bahwa bahan baku abu alumunium yang sudah tidak bisa diolah atauditebur dalam hitungan satu rit/truk dengan berat 6 sampai 6,5
    dihancurkan untuk menjadi kecilkecil selanjutnya diayak kembaliselanjutnya digiling diayak lagi untuk memisahkan yang lembut, setelah itudimasak/dilebur di Desa Tambar, sedangkan yang lembut dicampurkan denganyang lembut hasil dari pengayakan selanjutnya diseleb dan diayak sebanyak 3kali, dari pengayakan yang terakhir ada abu yang lembut yang tidak bisa diolahatau dilebur.
    diayak kembaliselanjutnya digiling diayak lagi untuk memisahkan yang lembut, setelah itudimasak/dilebur di Desa Tambar, sedangkan yang lembut dicampurkan denganyang lembut hasil dari pengayakan selanjutnya diseleb dan diayak sebanyak 3kali, dari pengayakan yang terakhir ada abu yang lembut yang tidak bisa diolahatau dilebur.
Register : 19-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN STABAT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
1.Ramli karo karo
2.Tambar Malem Sembiring
4723
  • Tambar Malem Sembiring terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah mengerjakan lahan perkebunan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudan hari ada putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum
    Penuntut Umum:
    1.Muhammad Kenan Lubis SH
    2.Renhard Harve,SH.MH
    Terdakwa:
    1.Ramli karo karo
    2.Tambar Malem Sembiring
    Nama lengkap : Tambar Malem Sembiring2. Tempat lahir : Simpang P. Rambung3. Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/22 Desember 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Il Bukit Jaya Desa Sumber Jaya SimpangSejagat Kec. Serapit Kab. Langkat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : MocokmocokPara Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31Maret 2020;2.
    Adapun kegiatan yang ialakukan diareal perkebunan tersebut antara lain Mendirikan gubuk yang terbuatdari atap rumbia, tiang kayu tanpa dinding dengan ukuran 2 ( dua ) x 2 ( dua )meter, menanam tanaman labu, pisang, dan jagung, serta melakukanpembersihan diareal yang baru selesai replanting,Nama TAMBAR MALEMSEMBIRING, Jenis kelamin LakiLaki, Umur 62 tahun, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Sumber Jaya Simpang Sejagar Kec. Serapit Kab.
    Tambar Malem Sembiring segera dilanjutkan;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Antonius Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan Perkebunan PT.
    Tambar Malem Sembiring: Bahwa Terdakwa Il. Tambar Malem Sembiring membenarkanketerangannya yang ada di BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa Il.
    Tambar Malem Sembiring bersama AnggotaKelompok Tani mengerjakan lahan tersebut karena lahan tersebut adalahmilik Anggota Kelompok Tani Jaya Kembali selaku penggarap; Bahwa alas hak yang dimiliki oleh Anggota Kelompok Tani adalah SuratGarap dari Desa akan tetapi surat tersebut sudah tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa Terdakwa Il. Tambar Malem Sembiring merasa bersalah danmenyesal:; Bahwa Terdakwa Il. Tambar Malem Sembiring telah melakukanperdamaian dengan pihak PT.
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Lmg.earl yer Jl all op uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterkhir SD, tempat tinggal di Dusun Tambar, RT.005,RW. 003, Desa Sidokumpul, Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Lawan;Tergugat,
    umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terkhir MA, tempat tinggal di Dusun Tambar,RT.005, RW. 003, Desa Sidokumpul, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARAManimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Dusun Tambar RT 005 RW 003 Desa SidokumpulKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di DusunTambar RT 005 RW 003 Desa Sidokumpul Kecamatan SambengKabupaten Lamongan sampai sekarang 12 tahun 1 bulan (bada dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;3.
    Achmad bin Tarso, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tambar, RT. 005, RW. 004, Desa Sidokumpul,Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua termohon lalu pindah hidup bersama dirumah bersama
    Pengadilan Agama Lamongan pada tanggal 24 Oktober 2018,dan panggilan kedua pada tanggal 19 Nopember 2018 dan tanggal 29Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa pemohon dan termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 1 September 2005, dan keduanya belum pernahberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwapemohon Penggugat, berdomisili di Dusun Tambar