RUSMAN NOVIAN Alias UBED Bin TARSUM dan TERDAKWA II REZA als ZUL Bin CHANDRA PURNAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.RUSMAN NOVIAN Als UBED Bin TARSUM
2.REZA Als ZUL Bin CHANDRA PURNAMA

RUSMAN NOVIAN Alias UBED Bin TARSUM dan TERDAKWA II REZA als ZUL Bin CHANDRA PURNAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.RUSMAN NOVIAN Als UBED Bin TARSUM
2.REZA Als ZUL Bin CHANDRA PURNAMA

abl 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadilli perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Tarsum bin Suparma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan pihakpihak serta saksisaksi

Bahwa calon pengantin perempuan(Calon Putri) adalah anak daripasangan suami istri Tarsum bin Suparma dan Istri pemohonyang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 Juli Tahun 2000.2. Bahwa selama pernikahanTarsumbin Suparma danRukinahbinti Juneditelah dikaruniai 4 orang anakyang diberinama :1).anak 12).anak 23).anak 34).anak 4Penetapan Nomor 0552/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 13.

Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara,melakukan penganiayaan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wibsaksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN di dalam kamar tempat kosterdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yang terletak di SembungharjoKecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kos tersebut adalah miliksaksi RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM

Nama RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya saksi tidak mengetahui, setelahdiberitahu oleh korban Saksi DWI LESTARI, saksi baru mengetahuiperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 21.30 wib di dalam kamar kos Sembungharjo Kec.Genuk Kota Semarang; Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui, korbannya adalah SaksiDWI LESTARI, Perempuan, Umur 20 th, Btt : Sriwulan Rt.

bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan memperhatikan barang bukti, terdapat kesesuaian satu denganlainnya, maka faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 21.30wib saksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN di dalam kamar tempat kosterdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yang terletak di SembungharjoKecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kos tersebut adalah miliksaksi RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM

segalaperbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 2 Unsur Melakukan penganiayaanUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terungkap dalam persidangan pada hari Sabtu tanggal 19 januari2019 sekitar pukul 21.30 wib saksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN didalam kamar tempat kos terdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yangterletak Sembungharjo Kecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kostersebut adalah milik saksi RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM

Tergugat sering berhutang kepada tetanggamisalnya kepada pak Tarsum sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat ;bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukmencari pekerjaan ke pulau Jawa.

Penggugat mengetahuijika Tergugat berhutang ketika ada tetangga bernamapak Tarsum menagih hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

keterangan di bawah sumpah yangpokok pokok keterangannya telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksi saksi di persidangan,diperoleh fakta bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat.Penggugat mengetahui hal tersebut ketika ada tetanggabernama pak Tarsum

Menetapkan nama Pemohon (Tarsum alias Sumarto bin Madahlan) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 177/47/V/1980 tanggal 08 Mei 1980 semula Tarsum bin Madahlan diubah menjadi Sumarto bin Madahlan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2020;

No. 0704/Pdt.G/2015/PA.Gtloy3) 5, Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Wahyu Ningrim binti PENGaAMS 4 Tarsum dan Abb. Majid Putra Prawiro.

No. 0704/Pdt.G/2015/PA.Gtlosaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Wahyu Ningrim binti Tarsum dan Abb.

TARSUM bin SANROJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRt. 002 Rw. 002 Desa Krajan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, dipersidangantelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sebagaitetangga Penggugat, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun1993; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa

TARSUM binSANROJI, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telahterurai diatas, katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah salingbersesuaian, dan telah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangansaksisaksi tersebut secara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian,dan dapat diterima sebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147,170, dan pasal 171 ayat (1)HIR, 22222 22a nono nnn nnn nnn

PUTUSANNomor 1408/Pdt.G/2019/PA.LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada BEBUN binti TARSUM, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya BEBUN binti TARSUM, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 28 Juni 2019 dan 10 Juli 2019Nomor: 1408/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUDIRNO bin TARSUM) terhadap Penggugat (WARSINAH binti MUSTAWI) dengan 'iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); ------

SALINANPUTUS ANNomor : 0612/Pdt.G/201 1/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARSINAH binti MUSTAWI, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Kedungurang Kecamatan GumelarKabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat" ; MELAWANSUDIRNO bin TARSUM

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GSUDIRNO bin TARSUM)terhadap Penggugat (WARSINAH binti MUSTAWI) dengan 'iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 13 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARNO bin TARSUM ) terhadap Penggugat ( IKA MURFADILAH binti BUKHARI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 2856/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:IKA MURFADILAH binti BUKHARI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 01Desa Glempang Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanKARNO bin TARSUM

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IKA MURFADILAHbintiBUKHARI) denganTergugat (KARNObin TARSUM));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARNO bin TARSUM )terhadap Penggugat ( IKA MURFADILAH binti BUKHARI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

KARNO bin TARSUM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 07 Rw. 01 Desa Glempang, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah pakLik Pemohon, Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Septembere Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Glempang 7 tahun lebih, dan selama menikahsampai

KARNO bin TARSUM dan 2.

SaksisaksiSaksi Pertama :TARSUM bin MADSURTI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatRt.0l Rw.12, Desa Petarangan, Kecamatan.

sebagaiman talah diubahdengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Banyumas; Menimbang, bahwa inti pokok alasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagji,penyebabnya adalah adanya pertengkaran dan perselisihan; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadisamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2 orang saksi masingmasingbernama TARSUM

P U T U S A NNomor: 0833/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TARSINI binti NURYAMEJA TARSUM, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT>BOYANG, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O5 Rw. 02 Desa Tanggeran KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (MARYOTO bin KARTAMEJA)terhadap Penggugat (TARSINI bintiNURYAMEJA TARSUM) ;DALAM REKONVENSIDALAM KONVENSI DAN REKONVENST :PUTUSAN Nomor : 0833/Pdt.G/2014/PA.Bms. halaman 13 dari 15Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Maryana binti Tarsum) dengan Tergugat(Purnomo bin Kemin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2004 di Desa Sido Rahayu Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Kemin) terhadap Penggugat (Maryana binti Tarsum);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARSUM Bin KARYA MIARJA) terhadap Penggugat (TASIYEM Binti MADROSIM);
3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;

Uun Tarsum Wiradipraja telah meninggal dunia pada tanggal 08 Februari 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

1. Ilyoes Soepita bin R.E.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rokhman bin Tarsum) terhadap Penggugat (Kartini binti Siman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SaksisaksiSaksi Pertama :TARSUM bin MAD SURTI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Rt.Ol Rw.12 Desa Petarangan, Kecamatan.Kemranjen , Kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan ergugat karena saksi adalah kakak iparPenggudat; 222222 nn enna nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;0 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak

datang menemuiPemohon lagi, begitu juga Pemohon sudah tidak mau lagi menemuiTermohon; =" Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil; =" Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baikdiceraikan saja sebab Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Pemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :Hal 5 dari 14 hal : Putusan No.1558/Pdt.G/2016/PA.BmsDARSO Bin SUBANDI TARSUM

posita Pemohon angka 1 sebagaimanaternyata dalam alat bukti tertulis berupa bukti P.2 dan keterangan para saksi,Hal 8 dari 14 hal : Putusan No.1558/Pdt.G/2016/PA.Bmstelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat suatu perkawinanyang sah yang menikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya disamping buktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama : RASAM Bin MAD SIRAN danDARSO Bin SUBANDI TARSUM