anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Keputih, Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama : WIL dari Desa Gedung Tarukan

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama : WIL dari DesaGedung Tarukan Surabaya, kemudian berlanjut dengan pisah tempattinggalselama + 6 bulan;Hal. dari hal.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulanTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.300.000, sehingga merasa tidak cukup, Tergugat suka melakukan tindakankekerasan dengan memukul disaat Penggugat mengingatkan untuk tidakberhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama : WIL dariDesa Gedung Tarukan

Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000,tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksitelah melakukan

Tarukan atas nama Zamroni;Bahwa dari keterangan terdakwa pada saat itu diperoleh keterangan jikaterdakwa memperoleh sepeda motor yamaha vixion warna merah tersebutdari Yanto pada hari jumat tanggal 17 februari 2012 sekitar pukul 04.30 Wibbertempat di Pasar Kajen Margoyoso Pati dengan harga Rp. 3.700.000, tanpa dilengkapi dengan suratsurat peruntukannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan; Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul 02.30 Wibbertempat didalam

Tarukan Desa Margorejo Rt. 02/VIIkecamatan Margorejo Pati saksi telah kehilangan sepeda Motor YamahVixion warna merah Nopol BM6560V tahun 2009 NokaMH33C10029K285316, Nosin 3C1283493 atas nama adik saksi yangberada di Pekanbaru Riau; Bahwa skasi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karena padasaat bangun tersebut saksi sudah mendapati sepeda motor tersebut sudahtidak berada ditempatnya dan jendela rumah bagian depan sudah dalamkeadaan rusak bekas ada congkelannya kemudian si pelaku membawakeluar

Tarukan DesaMargorejo Rt. 02/VII kecamatan Margorejo Pati; Bahwa menurut saksi Zamroni sepeda motrnya tersebut diambil dengancara mencongkel jendela, dan merusak kunci stang sepeda motor;Bahwa sepda motor tersebut adalah Sepeda Motor Yamaha Vixion warnamerah Nopol BM6560V tahun 2009 Noka MH33C10029K285316, Nosin3C1283493 atas nama adik saksi yang berada di Pekanbaru Riau:;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan adalahsepeda motor miliknya yang hilang pada hari jumat tanggal 17

Menyatakan sebagian objek sengketa atau sebidang tanah seluas kurang lebih 25 are yang telah dikuasai Terbanding I/Pembanding I/Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang terletak di Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ketut Taram;- Timur : Sungai ;- Selatan: Tanah bagian Para Pembanding/Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi;- Barat : Telabah, tanah milik Cok Gde Dharma Yoga;

DEWA KETUT OKA MERTA, Tempat /tanggal lahir: Gianyar 18 Agustus1950, Jenis Kelamin : Lakilakii Agama Hindu, StatusPerkawinan : Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Pensiunan, NIK. 5104041808500001, Alamat :Banjar Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, Kecamatan TampakSiring, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali ;2.

NYOMAN DIDIS, Tempat /tanggal lahir : Gianyar 1 Januari 1960, JenisKelamin : Lakilakii Agama Hindu, Status Perkawinan :Kawin, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Buruh,NIK. 5104040101600005, Alamat: Banjar Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampak Siring, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding /Turut Tergugat ;4.

Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali tersebut diatas;. Bahwa dalam perkembangannya terhadap tanah Pipil No. 68, Persil No.19a, Klas , Luas + 50 are, terletak di Br. Tarukan Kaja, Desa Pejeng Kaja,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali yang merupakanwarisan peninggalan Dewa Made Karya alias Dewa Made Karja alias DewaMade Karija (alm.)

Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Balitersebut diatas, (vide bukti P9, dikuatkan dengan keterangan saksi Dewa Putu Mustika, Dewa Nyoman Alit, Drs. Dewa Putu Subadi,dan Dewa Gede Arta Putra);. Bahwa terbukti dalam persidangan sebagaimana keterangan saksi Dewa Putu Mustika, Drs. Dewa Putu Subadi dimana alm.

Tarukan Kaja, DesaPejeng Kaja, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar, Bali;Halaman 35 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPS12.13.Bahwa Dalam hukum tanah nasional yang didasarkan pada hukum adattidak dikenal lembaga lampaunya waktu sebagai sarana untukmemperoleh hak atas tanah sebagaimana yang dikenal sebagaiacquisitive verjaring dalam KUH Perdata.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Mei 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Mei2008 ;hoBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Dusun Tarukan RT.02 RW. 01 DesaTumapel

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokertobermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, tanggal23 Mei 2008, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P. 2) ;Selain bukti suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tarukan

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan satoam, tempat kediamandi Dusun Tarukan RT.02 RW. 01 Desa Tumapel Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu PemohonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar tahun 2008 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon ;Bahwa

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Mr.ON OAT 9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tarukan RT.02 RW.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tarukan RT.02 RW. 01 Desa TumapelKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selama 3 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.XXXXXX, umur 3 tahun 3 bulan (hamil sebelum menikah), yang beradadalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tarukan Desa Tumapel Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi

XXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Tarukan RT. 02 RW. 01 Desa Tumapel KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak

Chabibullah Al Chobibullan, umur 70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga,beralamat di Kedung Tarukan Baru IA/24, RT.002,RW.006, Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya; dalam hal ini memberi kuasahukum kepada Drajat Sukmono, S.H.Advokat/Pengacara beralamat di Jalan NgagelDadi V/42 Surabaya.

nama Murkanialias Mumina, telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.5);Fotokopi Surat Pernyataan Kematian orang tua Achmad haki atasnama Murkani alias Mumina, telah dinazegelen telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama:1.Nama Sunoto bin Soeparman, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanguru, tempat tinggal di Jalan Kedung Tarukan

Haki Al Achmad Haki meninggal dunia, istrti semuaberagama Islam;Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Nama Moch Dekan bin Madrawi, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kedung Tarukan Baru 1A/35A RT 002 RW O06 Kelurahan Mojo Kecamatan gubeng KotaSurabaya, mengaku sebagai tetangga Pemohon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Pemohon memohonagar ditetapkan sebagai ahli

Advokat berkantor di Jalan S.Parman RT. 003 RW. 001 Sidomulyo, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Register Nomor: 0007/RK.Adv/I/2012 tanggal 05 Januari 2012 sebagaiPEMOHON ;MelawanNORLIANA binti BI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di semula di Dusun Tarukan RT.002RW. 005 Desa Candi, Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, yang sekarang

Semarang sebagaimanatercantum dalam Kutian Akta Nikah sli nomor :041/07/ V/2000 ;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dandamai layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Tarukan RT.02/05, Desa Candi, Kec.

menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/07/V/2000 Tanggal 09 Mei2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermeterai cukup, serta telah dilegalisasi Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa, kemudian' oleh Ketua Majelis ditandai denganSaksi I: MUH ROHADI bin ISTIBAR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Tarukan

Kedung Tarukan 5No.28, RT.04 RW.03, Kel. Pacar Kembang Kec. Tambaksari, Surabaya,sekarang tidak diketahui tempat tinggal dan keberadaannya, untuk selanjutnyaCisebut SCDAQAI............ceceeeeeeeeeeeeeeteteeteeeeeees TERGUGAT ;MAISAROH, Swasta, beralamat dahulu di JI. Kedung Tarukan 5 No.28, RT.04RW.03, Kel. Pacar Kembang Kec.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama yang dahulu tertulis I Gede Agus Oka Wijaksana Tarukan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 21 Mei 2004, Nomor : 1923 / IST / 2004 menjadi I Gede Agus Oka Punarbawa Tarukan, Laki-laki, Lahir di Tabanan, pada tanggal 4 Oktober 2000 anak pertama dari suami istri I Gede Nyoman Wija Sartika dengan Trisan Dewi adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Para Pemohon

Anom Wibowo bin Ladimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kedung Tarukan Baru4A/26 RT.008 RW.

No. 0229/Pdt.P/2019/PA.SbyJalan Kedung Tarukan Baru 4A/26 RT.0OO08 RW. 006 Kelurahan MojoKecamatan Gubeng Kota Surabaya. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum Tumilahbinti Kartonadi (selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama harta warisan;.

Fatchur Rachman bin Mochamad Chosim, umur 54 tahun, AgamaIslam Pekerjaan Pensiunan alamat di jalan Kedung Tarukan Baru 4 A/28 RT 08 RW O6 Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng Kota SurabayaHal 4 dari 12 Hal. Pen.

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.KItoo AN) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat , lahir di Klaten, tanggal 24 Oktober 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di Tarukan, RT.001 RW.001, DesaSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xx, atas nama Lisa ArlindaPenggugat , bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, sebagai berikut:Saksi Pertama:Nama saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Tarukan, RT.OO1 RW.001, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, memberikan keterangan

saksi pernahmendengar bahwa Tergugat memukul Penggugat; Bahwa, kemudian sejak Maret 2020 Penggugat denganTergugat hidup berpisah, Penggugat pulang kerumah saksi karenatidak tahan mendapat perlakuan tidak baik dari Tergugat; Bahwa, selama 8 bulan hidup berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun kembali; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanmereka, namun tidak berhasil;Saksi Kedua:Nama saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Tarukan

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:DEWI IRFANA, bertempat tinggal di Kedung Tarukan No.40 A Surabaya selanjutnyadisebut Sebagal..........eeeeeseeesseeeeseeee Penggugat;LawanVIKTOR KABUT, beralamat di Jl. Ploso gg.

perkaraTerdakwaNama LengkapAHMAD SAFRODIN Alias MAT BAGOR Bin NURHADI;Tempat Lahir Magelang ;Umur/Tanggal Lahir 22 Desember 1979 ;Jenis Kelamin Laki Laki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun Kandangan, Rt.02/Rw.05, DesaDonorejo, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang ;Agama Islam ;Pekerjaan Buruh ;Pendidikan STM ;Nama Lengkap PONIDI Alias PENCENG Bin YUSMANTO ;Tempat Lahir Semarang ;Umur/Tanggal Lahir 02 April 1979 ;Jenis Kelamin Laki Laki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat Tinggal Dusun Tarukan

H9215 VC yang telahdisewa oleh terdakwa I dari KFATHCUROZI sejak hari Minggutanggal 16 Mei 2010 dengan harga sewa Rp. 250.000, (duaratus ribu rupiah) per hari ;Bahwa setelah menemukan sasaran pencurian yaitu di PenggilinganPadi SETIA TANI di #Dusun Kauman RT.14, RW.08, DesaPirikan Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, maka satuminggu kemudian yaitu hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010,Terdakwa I menghubungi ARIFUDIN, PONIDI dan ARIFIN (belumtertangkap) untuk berkumpul di rumah Terdakwa PONIDI diDusun Tarukan

H9215 VC ;Bahwa setelah menemukan sasaran pencurian yaitu di PenggilinganPadi SETIA TANI di #Dusun Kauman RT.14, RW.08, DesaPirikan Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, maka satuminggu kemudian yaitu hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010,AHMAD SAFRODIN menghubungi terdakwa untuk berkumpul di rumahTerdakwa di Dusun Tarukan RT.05 RW.05, Desa Candi, KecamatanBandungan Kabupeten Semarang.Bahwa setelah berkumpul AHMAD SAFRODIN menghampiri terdakwa,ARIFUDIN dan ARIFIN dengan mengendarai mobil Xenia warnahitam

H9215 VC yang telahdisewa oleh terdakwa dari FATHCUROZI sejak hari Minggutanggal 16 Mei 2010 dengan harga sewa Rp. 250.000, (duaratus ribu rupiah) per hariBahwa setelah menemukan sasaran pencurian yaitu di PenggilinganPAdi SETIA TANI di #Dusun Kauman RT.14, RW.08, DesaPirikan Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, maka satuminggu kemudian yaitu hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010,Terdakwa I menghubungi Terdakwa II, Terdakwa III dan ARIFIN(belum tertangkap) untuk berkumpul di rumah Terdakwa II diDusun Tarukan

H9215 VC yang telahdisewa oleh terdakwa dari FATHCUROZI sejak hari Minggutanggal 16 Mei 2010 dengan harga sewa Rp. 250.000, (duaratus ribu rupiah) per hariBahwa setelah menemukan sasaran pencurian yaitu di PenggilinganPAdi SETIA TANI di Dusun Kauman RT.14, RW.08, DesaPirikan Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, maka satuminggu kemudian yaitu hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010,Terdakwa I menghubungi Terdakwa II, Terdakwa III dan ARIFIN(belum tertangkap) untuk berkumpul di rumah Terdakwa II diDusun Tarukan

SAMIATUN, EC, MM, Pemilik Jaminan (Penjamin), beralamat di JalanKedung Tarukan No. 160 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 2. PT. TJINGGE SEJATI diwakili oleh MULIYONO, Jabatan Direktur Utama,beralamat di Jalan Kedung Tarukan No. 160 Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IL ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Pudjo Susanto,SH, CN, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Gunawan bin Supardi) terhadap Penggugat (Yuli Sulistiyowati binti Tarukan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

SUTOMOpada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sampai dengan pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Februari sampai dengan Maret tahun 2014,bertempat di Dusun Tarukan Desa Candi Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN Unrdengan sengaja dan melawan hukum memiliki

barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan acarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal dariterdakwa datang bersama GINO (DPO) ke rumah saksi BambangIndriyanto di Dusun Tarukan Desa Candi Kecamatan Bandungan, padasaat itu GINO meyakinkan pada saksi Bambang Indriyanto bahwaterdakwa adalah orang pintar yang bisa memanggil uang ghaib dan dapatmenggandakan uang

BAMBANGINDRYANTO yang beralamat di Dusun Tarukan RT.07 RW.05 DesaCandi Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. BAMBANG INDRIYANTO saat diJogjakarta dan Saksi sering dimintai tolong oleh Sdr. BAMBANGINDRYANTO untuk mengantar istrinya berobat karena sakit stroke; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal Januari 2014 di rumahSdr. BAMBANG INDRIYANTO, yang mana Terdakwa mengaku berasaldari Ngadirejo Temanggung dan merupakan teman dari Sdr.

BAMBANG INDRIYANTO yang beralamat diDusun Tarukan RT.07 RW.05 Desa Candi Kecamatan BandunganKabupaten Semarang Terdakwa telah melakukan penipuan uang sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima jta rupiah) milik Sdr.

Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Konsultan dan Bantuan Hukum Mr.Advokat & REKAN yang beralamat kantor di JalanGubeng Kertajaya VB / No. 12 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 01 Juli 2019, selanjutnyadisebutSQDAQAL.........00cccceccceeeeeeeeecceseseeeeeeeeeeeeseaeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN:KRISPIANUS LALU, Tanggal Lahir 06 Oktober 1978, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggal diKedung Tarukan 5/5A,

Nomor : 791/Pdt.G/2019/PN.Sby.pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan yang sahmenurnt agama Katolik yang dilaksanakan di Gereja Katholik Kristus RajaSurabaya pada tanggal 04 Februari 2005 di hadapan pemuka agamaKhatolik, telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW201220130012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama dirumah Kedung Tarukan

Arifin:Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan Tergugat.Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri.Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah yang beralamat di Jalan Kedung Tarukan 5/5ASurabaya.Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : LISTIA STEFANI KEO,MAXIMILIAN FARELIUS CHRISTIAN LALU, MARIANO CLOUDIUS

Saksi Yohan Budiyanto:Bahwa saksi mengenal Penggugat, dan Tergugat.Bahwa saksi adalah ada ipar dari Penggugat (Suami adik kandungPenggugat).Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri.Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah yang beralamat di Jalan Kedung Tarukan 5/5ASurabaya.Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : LISTIA STEFANI KEO,MAXIMILIAN

SALINANPUTUSANNomor 1597/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 15 September 1986 (umur 32 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Tarukan, RT.001 RW.001, DesaSabrang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut

Nama Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Tarukan, RT.OO1 RW.001, Desa Sabrang, Kecamatan Delanggu,Kabupaten Klaten, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Nama Masyhuri bin Badri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tarukan, RT.0O1 RW.001, Desa Sabrang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Kedung Tarukan Wetan No.27Surabaya,agama : Islam,pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya tersebutkarena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ASMIATI pada waktu sekitar tahun 2000, pada suatuwaktu sekitar itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2000 bertempat di rumah yang berdiri di atas tanah milik MARDANI P.

Kedung Tarukan Wetan Surabaya No.27Surabaya atau pada tempat sekitar itu atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu namun masih dalam daerah Pengadilan Negeri Surabaya, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lainyaitu ahli waris dari MARDANI P. ALIM atau ahli waris ALIM (alm) yangbernama : 1. ACHMAD SULIADI, 2.

Kedung Tarukan Wetan Surabaya No.27Surabaya atau pada tempat sekitar itu atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu namun masih dalam daerah Pengadilan Negeri Surabaya, denganHal. 3 dari 10 hal. Put.