;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Teguhan, Mondokan dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah ;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa Tergugat tidak meninggalkan

ANAK II, umur 16 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Teguhan, Mondokan dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkah;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.e Bahwa

antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2001 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah , yang puncaknyaterjadi pada bulan Desember tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadi Teguhan

ANAK II, umur 16 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Desember tahun 2012 Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Teguhan, Mondokan dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatjarang memberi nafkah;e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,apalagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat.e

PENETAPANNomor : 342/Pdt.P/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : ARIP BUDIANTO,;Tempat lahir : Magetan;Tanggal lahir : 05 Oktober 1976;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Desa Teguhan RT 022 RW 005 Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;Selanjutnya disebut sebagal........ eee eeeeeeeseeeesteeeees

Foto copy Kutipan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/ /120.10.11/2012tertanggal 01 November 2012 yang dikeluarkan oleh Desa Teguhan, untukSelanjutnya diberi tana... eee eeescecssececssececssececseececssececsneeeeseeeeseeeeseeeenaeeeenes P1;2. Foto copy KTP NIK : 3519090510760002 atas nama ARIP BUDIANTO untukSelanjutnya diberi tanda 2.0... cceescecesscecsscecssececseceeceeeeeceeeeecseeeecsteeeesneeeenteeeee P2;3.

permohonan ini merupakan permohonanpenetapan atas anak seorang lakilaki yang bernama RENDY NUR FIKI lahir di Madiunpada tanggal 15 Mei 2011 adalah anak dari suami/isteri bernama ARIP BUDIANTO danSITI ULIFAH;Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ALMAUN dan NOVA MARSANGKA;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P2 dimana domisili pemohonadalah di Desa Teguhan

BUKTISAKSI :1.SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDusun Teguhan Desa Teguhan, Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDusun Teguhan Desa Teguhan, Kecamatan Paron Kabupaten NgawiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman

Teguhan Rt 08/06 Ds. Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan. Bahwa awalnya pada hari Senin sekira pukul 19.30 bertempat di Rumah Sar.SUMARNO alamat Dsn. Teguhan Ds. Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan MOHAMADNASIKUN Als SIMON BIN SAMIDI meminjam sepeda motor Honda Beat Nopol : K5939DJ, Warna Hitam, Noka : MH1JFM210EK204223, Nosin : JFM2E1206645Tahun 2014 STNK atas nama EKO RONALDI alamat Dsn/Ds. Pilangpayung Rt 05/03Kec. Toroh Kab.

Teguhan Rt 08/06 Ds. Depok Kec. Toroh Kab.Grobogan. Bahwa awalnya pada hari Senin sekira pukul 19.30 bertempat di Rumah Sar.SUMARNO alamat Dsn. Teguhan Ds. Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan saksimeminjam sepeda motor Honda Beat Nopol : K5939DJ, Warna Hitam, Noka :MH1JFM210EK204223, Nosin : JEM2E1206645 Tahun 2014 STNK atas nama EKORONALDI alamat Dsn/Ds. Pilangoayung Rt 05/03 Kec. Toroh Kab.

Teguhan Rt 08/06 Ds. Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan. Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap MOHAMAD NASIKUNAls SIMON BIN SAMIDI.

Teguhan Rt 08/06 Ds. Depok Kec. Toroh Kab. Grobogan. Bahwa benar akibat sepeda motor milik EKO RONALDI BIN HARSONO yangdipinaam oleh MOHAMAD NASIKUN Als SIMON BIN SAMIDI dan tidak pernahdikembalikan sehingga EKO RONALDI BIN HARSONO mengalami kerugian sebesarRp. 8.000.000, (Delapan juta rupiah). Bahwa benar Terdakwa telah menggadai motor dari MOHAMAD NASIKUN AlsSIMON BIN SAMIDI.

dengandalildalil sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/56/X1/2000,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.05/Pw.01/128/2011 tanggal 23 Nopember 2011 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Teguhan

RT 01RW O01 Desa Teguhan Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan(hingga Januari 2012) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur: 6 tahun, yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi

SETIA BHAKTI dan barang tersebut ada padaterdakwa disebabkan karena adanya hubungan kerja ataukarena pencariannya, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti seperti diatas awalnya terdakwa,bekerja sebagai karyawan di KSP (Koperasi Simpan Pinjam) SETIABHAKTI, telah memiliki Badan Hukum nomor : 822/BH/XIV/24/11/2008 Propinsi Jawa Tengah Cabang Sragen tanggal 3 Maret 2008,dan beralamat di di Jalan R.A Kartini nomor 99, Kampung Teguhan

Teguhan,Kel. Sragen Wetan, Kec. Sragen, kab.

Teguhan,Kel.

Teguhan, Kel.Sragen Wetan, Kec. Sragen, kab.

Teguhan, Kel.

Mawar Muria Rini yang terletak di Dusun Teguhan,Kelurahan Kalitirto, Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman seluas 6320 m2, dan Dra.Mawar Muria Rini pada saat itu menyatakan dirinya bersedia membiayai seluruhproses balik nama kepada saksi Ir. Gregorius Daryanto atas tanahtanah milik Dra.Mawar Muria Rini yang berlokasi di Dusun Teguhan, Kelurahan Kalitirto,Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman seluas 6320 m2 tersebut dalam waktu 2 (dua)bulan.Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut, kemudian Dra.

Mawar Muria Rini yangterletak di Dusun Teguhan Kalitirto Berbah Sleman, kemudian saksi Ir. GregoriusDaryanto langsung diminta oleh terdakwa ENDANG MURNIATI, SH untukmenandatangani surat yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa ENDANGMURNIATI, SH, namun saksi Ir. Gregorius Daryanto pada saat itu tidak sempatmembaca secara keseluruhan isi dari surat tersebut. Hal tersebut dilakukan oleh saksiIr.

Mawar Muria Rini yang terletak di Dusun Teguhan,Kelurahan Kalitirto, Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman seluas 6320 m2, dan Dra.Mawar Muria Rini pada saat itu menyatakan dirinya bersedia membiayai seluruhproses balik nama kepada saksi Ir.

Gregorius Daryanto atas tanatanah milik Dra.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 84/PID/2014/PT YYKMawar Muria Rini yang berlokasi di Dusun Teguhan, Kelurahan Kalitirto,Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman seluas 6320 m2 tersebut dalam waktu 2 (dua)bulan.Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut, kemudian Dra.

Mawar Muria Rini yangterletak di Dusun Teguhan Kalitirto Berbah Sleman, kemudian saksi Ir. GregoriusDaryanto langsung diminta oleh Notaris/PPAT ENDANG MURNIATI, SH untukmenandatangani surat yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa Notaris/PPATENDANG MURNIATI, SH, namun saksi Ir. Gregorius Daryanto pada saat itu tidaksempat membaca secara keseluruhan isi dari surat tersebut. Hal tersebut dilakukanoleh saksi Ir.

RA Kartini, tepatnya di depan warung soto PakKamto Teguhan Rt. 01 Rw.01 Kel. Sragen Wetan Kec / Kab.

Sekira pkl. 04.30 WIB ketika kendaraan truk yang Terdakwakemudikan sampai di Sragen tepatnya di lampu merah (Traffick Ligh)/ simpang empat Teguhan dan sewaktu kendaraan truk yangTerdakwa kemudikan berbelok ke kanan (arah timur ke barat)dengan kecepatan kendaraan 30 s/d 40 Km/ jam, dimana kondisi lalulintas jalan pada saat itu masih sepi, dikarenakan lalai atau kuranghatihatinya Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan truk,dimana kondisi Terdakwa yang telah capek dan kurang konsentrasi,maka kendaraan

Lalu kurang lebih pukul 15. 30 DOdatang kemudian saksi memuat pakan ternak tersebut lalupada pukul 18. 30 Wib saksi bersama Terdakwa berangkatdari Surabaya menuju ke Solo dan dalam perjalanan keSolotersebut kami beristirahat sampai 3 (tiga) kali dan terakhirpada hari Jumat tanggal 26 September 2014 npukul 02.30WIB saksi dan Terdakwa beristirahat di Mantingan Ngawi lalumelanjutkan perjalanan berangkat ke Solo kurang lebih 04.30WIB dan tetaptnya sampai di lampu merah (Traffick ligh)Teguhan dan ketika

Saksi YUNIT SETIAWAN' Bin JUMADI SASTROSUMARNO :Bahwa saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keteranganSaksi benar serta telah menandatangi Berita acarapemeriksaan tersebut, dan dalam pemeriksaan dipersidangantetap sebagai keterangannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , saksi adalah anakdari korban Jumadi yang punyai becak bentor ditabrakterdakwa;Bahwa kejadian tersebut setahu saksi ada di Jalan RA Kartinitepatnya di depan warung Soto Pak KAMTO Teguhan RT.01/01Sragen Wetan, pada hari

RA Kartini tepatnyadi depan warung Soto pak KAMTO Teguhan Rt. 01/01 SragenWetan Sragen rem truck yang terdakwa bawa bermasalahhingga mengakibatkan kecelakaan;Bahwa mulai berangkat dari Surabaya menuju Solo sudahistirahat 3 (tiga) kali dan terakhir di Mantingan Ngawi jawatimur jam 3 Pagi dan kejadianya di Teguhan Sragen jam 5 pagi;13Bahwa pada saat terdakwa membanting setir ke kananterdakwa tidak melihat ada becak bentor karena saat itukondisinya masih belum terang betul masih agak gelap;Bahwa pada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak September tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama WIL, orang Desa Teguhan KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan. Tergugat dan perempuan tersebutsering saling bertelepon, SMS an dan pergi bersama.

Surat Keterangan Nomor : 474/506/VIIV2015 tanggal 20 Agustus 2015yang dikeluarkan kepala Desa Teguhan Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberitanda P3 ;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK(umur sekitar 9 tahun) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jika bekerja hasilnya dipakaiuntuk kesenangan Tergugat sendiri karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bernama WIL, orang Desa Teguhan

orang tua Penggugat selama kurang 11tahun ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK(umur sekitar 9 tahun) ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabakan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama WIL, orang Desa Teguhan

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang bersidang memutus perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:PAMUJI RAHAYU Lahir di Madiun 2 Januari 1971, beralamat Jin pisang BallRt.033 Rw.08 Desa Teguhan Kec Jiwan Madiun, untukSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan surat surat dalam berkas permohonan

Bahwa sesuai Keterangan kelahiran dari Desa Teguhan Nomor475.1/58/120.10.11/2014, Nama Pemohon tertulis PAMUJI RAHAYU lahirdi Madiun tanggal 0O201 1971 ;. Bahwa sesuai dengan Akta Cerai No. 54/AC/2004/PA.Mn Nama pemohontertulis JITHOCZ MARSHAP ;.

tujuan Pemohon ini sebagaimanatersebut dalam surat permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1,P2 dan P5 berupa Surat Keterangan Dinas KependudukanHalaman 3 dari halaman 6 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Mijydan Pencatatan Sipil pengganti KTPel, Kartu Keluarga (KK) dan SuratPertanyaan bahwa Pemohon bertempat tinggal Pisang Bali Rt.003/008Kelurahan Teguhan

AGUS Bin ATIMAU;: Dili;: 40 Tahun/ 4 Mei 1974 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun 2 RT.06 RW.01, Desa Teguhan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;: Katholik ;: Swasta ;: NUNUS RIYADI Als.

Teguhan Kec.Jiwan Kab.

Teguhan Kec. Jiwan Kab.

Mawar Muria Rini yang terletak di Dusun Teguhan,Kelurahan Kalitirto, Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman seluas 6320 m2, danDra. Mawar Muria Rini pada saat itu menyatakan dirinya bersedia membiayaiseluruh proses balik nama kepada saksi Ir. Gregorius Daryanto atas tanah milik Dra.Mawar Muria Rini yang berlokasi di Dusun Teguhan, Kelurahan Kalitirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman seluas 6320 m2 terebut dalam waktu 2 (dua)bulan ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut, kemudian Dra.

Mawar Muria Rini seluas 6320 m2, yangberlokasi di Dusun Teguhan, Kelurahan Kalitirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman ;Bahwa untuk menindak lanjuti jual beli dengan cara tukar guling tanah antara saksiIr. Gregorius Daryanto dengan Dra. Mawar Muria Rini tersebut, pada tanggal 10Juni 2004 sekitar pukul 11.00 Wib. saksi Ir.

Mawar Muria Rini yangterletak di Dusun Teguhan, Kalitirto, Berbah, Sleman, kemudian saksi Ir. GregoriusDaryanto langsung diminta oleh Terdakwa ENDANG MURNIATI, SH untukmenandatangani surat yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa ENDANGMURNIATI, SH , namun saksi Ir. Gregorius Daryanto pada saat itu tidak sempatmembaca secara keseluruhan isi dari surat tersebut. Hal tersebut dilakukan olehsaksi Ir.

Mawar Muria Rini yang terletak di Dusun Teguhan,Kelurahan Kalitirto, Kecamatan Berbah Kabupaten Sleman seluas 6320 m2, danDra. Mawar Muria Rini pada saat itu menyatakan dirinya bersedia membiayaiseluruh proses balik nama kepada saksi Ir. Gregorius Daryanto atas tanahtanahmilik Dra. Mawar Muria Rini yang berlokasi di Dusun Teguhan, KelurahanKalitirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman seluas 6320 m2 tersebut dalamwaktu 2 (dua) bulan ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut, kemudian Dra.

PERK : PDM64/SRAGEN/Epp.1/12/2016tanggal 15 Desember 2016, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BAMBANG SETIO BUDI alias BAMBANG binSUGIYO pada hari Selasa, tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 14.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016,bertempat di halaman rumah Saksi BAMBANG SUGENG KRISWANTOKampung Teguhan RT. 07 RW. 03 Kelurahan Sragen Wetan, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen atau di tempat lainnya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja

tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang akan Saksiberikan pada sidang ini;Bahwa yang Saksi ketahui, pada hari Selasa, tanggal 6 September2016 sekitar pukul 14.30 WIB di halaman rumah BAMBANGSUGENG KRISWANTO di Kampung Teguhan

benar tanda tangan Saksi; Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut sesuai dengan keterangan yang akan Saksiberikan pada sidang ini;Hal 6 dari 32 halaman, Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN SgnBahwa yang Saksi ketahui sehingga diperiksa dipersidangan ini,pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 sekitar pukul 14.30 WIBdi halaman rumah Saksi di Kampung Teguhan

PenyidikKepolisian tanpa dipaksa, diancam atau ditekan;Bahwa sebelum membubuhkan tanda tangan dan paraf dalam beritaacara tersebut, Terdakwa telah terlebih dahulu membaca berita acarapemeriksaan tersebut;Bahwa keterangan Terdakwa tersebut sudah benar tetapi ada yangsalah;Bahwa Terdakwa telah dilaporkan ke kepolisian karena disangka telahmelakukan pemukulan terhadap HERI SETNYAWANTO, padahariSelasa, tanggal 6 September 2016 sekitar pukul 14.30 WIB di halamanrumah BAMBANG SUGENG KRISWANTO Kampung Teguhan

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016 sekitar pukul14.00 WIB setelah selesai menghadiri sidang perkara perdata tentanghak waris di Pengadilan Negeri Sragen antara Korban selaku Penggugatdan para Tergugat yang merupakan saudarasaudara kandung Korbantermasuk Terdakwa, Korban ketika akan pulang bersama isteri dananaknya mampir di rumah Saksi BAMBANG SUGENG KRISWANTO binSUTAR HADI SUPARTO di Kampung Teguhan RT. 07 RW. 03Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen;.

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2013/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : ARIP BUDIANTO;Tempat lahir : Magetan;Tanggal lahir : 05 Oktober 1976;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Desa Teguhan RT 022 RW 005 Kecamatan JiwanKabupaten Madiun;Selanjutnya disebut sebagal........ eee eeeeeeseeeeeteeeees

Foto copy Kutipan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/ /120.10.11/2013tertanggal 28 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Desa Teguhan, untuk selanjutnyaAGiberi tana... cceeececcccccccsssssssscecccsccesssssssescccsccssessessescesscsssusussescecccsseueenens P1;2. Foto copy KTP NIK : 3519090510760002 atas nama ARIP BUDIANTO untukSelanjutnya diberi tanda 2.0... cece escecesscecesececseceecseeeecseceecseeeeceeeeecsueeecsteeeeeeeeee P2;3.

Kemudian terdakwa dan saksi korban NADIYA DWI NOVITA SARImemakai pakaian kembali.Selanjutnya terdakwa dan saksi RENGGA BAGUS FIAT IRAWAN AlsJENGGOT mengantar saksi korban NADIYA DWI NOVITA SARI pulang tetapiditurunkan di salah satu gang desa Teguhan lalu terdakwa bersama saksi RENGGABAGUS FIAT IRAWAN Als JENGGOT meinggalkan saksi korban NADIYA DWINOVITA SARI.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NADIYA DWI NOVITASARI (yang masih berusia 14 tahun) mengalami sebagaimana diuraikan dalam Visum

Yuliana, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu dari NADIA DWI NOVITA SARI, (saksi biasamemanggil NOVI) umur 14 tahun 4 bulan, lahir di Madiun tanggal 23 Juli1999, Pelajar kelas 3 MTsN Teguhan Jiwan Madiun;Bahwa yang diduga melakukan persetubuhan terhadap anak saksi awalnyasaksi tidak tahu, pada saat di Polres Madiun Kota saksi mengetahui bahwayang melakukan adalah JENGGOT dan BUDI, anak dari desa Kutu(Sumberejo) Maospati Magetan;Bahwa Awalnya saksi

, saksi mengampil posisi berdiri ditengah jalan untuk19menghadadang sambil saksi berteriak "MANDEKMANDEK", namunmotor malah tancap gas semakin kencang menuju Desa Teguhan, PAK PRIberusaha mengejar dengan naik motor namun tidak berhasil;Bahwa setelah kehilangan jejak NOVI (NADIYA) selanjutnya saksihubungi YUYUT lewat HP untuk merapat di rumah Grobogan lagi, berbagitugas lahit YUYUT menyisir jalan Kanal Teguhan menuju Desa Barat,sementara saksi dan P PRI stan by dirumah sambil menunggu berita;Bahwa

Yuyut Darmoko; yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman NADIYA;Bahwa saksi tidak tahu persisnya umur NOVI (NADIYA), namun menurutsaksi umur NOVI (NADIYA) sekitar 14 tahun, saat ini NOVI (NADIYA)kelas 3 MTsN Teguhan, Jiwan, Kab. Madiun, NOVI (NADIYA) tinggalbersama dan menjadi tanggung jawab kedua orang tuanya yaitu saudaraSUKIMIN dan ibunya bernama YULIANA, tinggal di Dusun Krajan, DesaGrobogan, Rt. 012 Rw. 006, Kec. Jiwan, Kab.

Madiun, siswi kelas 3 MTsN Teguhan Kec.Jiwan, Kab.

dalam tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 4September 2013;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM76/Mjn/Epp.2/07/2013 tertanggal 26 Juli 2013 yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ARIEF SUPRIYADI Bin HARJOYADI pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 sekira jam 10.00 WIB, atau seyidaktidaknya pada waktu itudalam tahun 2013, bertempat diatas rak meja DVD didaam kamar di WismaKemuning Harapan Gude, Desa Teguhan

15 Juni 2013 sekira jam 10.00 Wibbrtempat dilokalisasi Wisma Harapan Gude di Desa Teguhan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun telah mengambil HP merk Black Berry type 9700 warnaputih;e Bahwa sebelumnya terdakwa bermula bertujuan ingin memasukan lamaranpekerjaan di cafe di gedung matahari Madiun dan sambil mengantar istrinyayang sedang bekerja di matahari Madiun;e Bahwa setelah mengantar istrinya terdakwa mampir ke lokalisasi WismaGude langsung memarkir seped motor sepeda motor terdakwa dankemudian terdakwa

Unsur telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan benda atau barang dari tempat semula ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa sendiri serta fakta dipersidangan yang menerangkan pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 sekira puul 10.00 Wib bertempat dilokalisasi Harapan Gudedi Desa Teguhan Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun telah mengambil HPmerk Black Berry

milik Etik Nurwati tanpa ijin dari Etik Nurwati;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta fakta persidangan bahwa terdakwa yang menerangkanpada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekira puul 10.00 Wib bertempatdilokalisasi Harapan Gude di Desa Teguhan Kecamatan Jiwan KabupatenMadiun telah mengambil HP

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 19 tahun 2 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat hingga 1997, pindah ke rumah nenek Tergugat diPonorogo hingga 1999, pindah ke sekolahan Teguhan Jiwan hingga 2006,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama hingga Agustus 2014 ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun, ikut Penggugat

Bahwa benar, Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikahpada tanggal 10 Desember 1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 18 halamanBahwa benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat diPonorogo kemudian pindah ke sekolahan Teguhan Jiwan kemudianpindah ke rumah bersama;Bahwa benar sejak awal pernikahan tahun 1999 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa tidak semuanya benar pertengkaran

PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal d': KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah KakakPGI CPA sn etcetera Renn Rea aeBahwa suami Penggugat bernama Zaenuri berasal dari Ponorogo, yangmenikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai 1 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Ponorogo kemudian pindah ke MTS Teguhan

Reg.Perk.2013 : PDM01/SRGEN/Euh.2/01.14 tanggal 08 Januari 2014, yangbunyi selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Supriyanto Als Prilek Bin Sularsodanterdakwa II Fitri Rusmini Als Fitri Binti Suwito,pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat diperempatan palang kereta api di Kampung teguhan,Kel. Sragenwetan, Kec.Sragen, Kab.

Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Supriyanto Als Prilek Bin Sularsodanterdakwa Il Fitri Rusmini Als Fitri Binti Suwito,pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat diperempatan perlintasan kereta api di Kampung teguhan,Kel. Sragenwetan, Kec.Sragen, Kab.

Joko Wahyono membututi dari belakang denganmengendarai sepeda motor kemudian sesampainya diperempatan Palang Kereta Api Teguhan kedua orang tersebutsaksi pepet sepeda motornya dan saksi hentikan, kemudianteman saksi bernama JOKO turun dari sepeda motormemegangi tangan terdakwa1 dan yang terdakwa2 saksipegangi, tibatiba ada kereta api lewat lalu saksi bersama SdrJOKO menuju ke Pos jaga kereta api Teguhan, kemudianteman saksi yang 2(dua) orang bernama Didik Haryanto danSdr.

Joko Wahyono membututi dari belakangdengan mengendarai sepeda motor kemudian sesampainya diperempatan Palang Kereta Api Teguhan kedua orang tersebutSaksi pepet sepeda motornya dan saksi hentikan, kemudianteman saksi bernama JOKO turun dari sepeda motormemegangi tangan terdakwa1 dan yang terdakwa2 saksipegangi, tibatiba ada kereta api lewat lalu saksi bersama SdrJOKO menuju ke Pos jaga kereta api Teguhan, kemudianteman saksi yang 2(dua) orang bernama Didik Haryanto danSdr.

Bahwa benar terdakwa dan terdakwaIIpada hari Selasa tanggal 12 Nopember432013 sekira pukul 17.30 wib bertempat diperempatan' perlintasan kereta api diKampung teguhan,Kel. Sragen wetan,Kec.Sragen, Kab. Sragen telah membawanarkotika jenis sabusabu yang di bungkusdalam bungkus rokok dan didalamnya berisigulungan plastik yang dilakban;.

Lahir : Lakilaki;Jenis Kelamin : Indonesia ;Kebangsaan : Dusun Teguhan Rt.002 Rw.001 Desa Teguhan,Tempat tinggal Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi ;Islam ;Agama : SMP / Sederajat ;PendidikanTerdakwa ROZI FALENTINO Als ROSI Als SOI Bin MUNASAN ditangkap padatanggal 7 Oktober 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober2019 sampai dengan tanggal 6 Desember 2019

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ROZI FALENTINO Als ROSI Als SOI Bin MUNASAN padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019 bertempat dipinggir jalan umum masuk Desa Bulakrejo Desa teguhan

Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi Telah melakukanTindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN NgwBahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas di pinggir jalan masukDesa Bulakrejo Desa teguhan Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi Terdakwasedang menjaga jalan yang dalam perbaikan bersama temanteman Terdakwa,setelah

Saksi AGUNG WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi liat dan alami benar awalnya pada hari Senin tanggal7 Oktober 2019 dari sore yaitu jam 18.00 WIB di pinggir jalan umummasuk Desa Bulakrejo Desa teguhan Kecamatan Paron, KabupatenNgawi saksi bersama denganTerdakwa sedang menjaga jalan yangdalam perbaikan bersama temanteman saksi dan Terdakwa lainnya,setelah itu pada malam harinya sekitar jam 02.00 WIB datanglah saksikorban ARIF PUJIANTO bersama dengan saksi

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan ditarik hubungan persesuaiannya dan dengan adanyabarang bukti maka terdapat faktafakta bahwa benar terjadi peristiwapenganiayaan pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar jam 02.00 WIBdi pinggir jalan umum masuk Desa Bulakrejo Desa teguhan Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi yang dilakukan terdakwa dengan cara memukul saksi korbanARIF

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Dujari bin M Sujak, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Teguhan, RT 02 RW 18, DesaKalitirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan isteri Pemohon bertempattinggal dirumah Ilir Timur, Palembang, selama + 30 tahun, kemudian tinggaldi rumah .bersama di Dusun Teguhan, RT 02 RW 18, Desa Kalitirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman selama + 15 tahun sampai dengansekarang;4. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama Dulari bin M.

Muhammad Kusnan bin Atmo Pawiro, umur 86 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan Perangkat Desa/Tani, tempat tinggal diDusun Teguhan RT 02 RW 18, Desa Kalitirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Duljari, panggilannya Dul,dan di masyarakatpun panggilannya Dul;Bahwa perubahan panggilan Duljari menjadi Dujari dilakukan sendirioleh Pemohon ketika masih kecil karena Pemohon

Kusnan, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di di Dusun Teguhan RT 02 RW 18, Desa Kalitirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Duljari, panggilannyaDul, dan di masyarakatpun panggilannya Dul; Bahwa perubahan panggilan Duljari menjadi Dujari dilakukansendiri oleh Pemohon ketika masih kecil; Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan namanya dengandatadata