datangmenghadap di persidangan, sedangkan Terquqat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Nomor 0263/Pat.G/2016/P4.B8m, tanggal 22 Pebruari 2016 dantanggal 22 Maret 2016, Tergugat telah dipanggil scara sah dan patul ternyatatidak hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah menasehatifmendamaikan Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Terqugat, akan telapi

nmenguasakamkepatia wakilnya yang sah, sedamg ternyata ketidakhadirannya iitu tidakdisbatkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Terguyait harusdinyaitaiam tidak Ihadir dan guyatannyya dapat dipuituss dengan verstek,sebagaimama dimaksod pasal 125 IHR:Menimbang, bahwa karena Terquyat titkak nad'r maka inaklawabaiinya menjadi gugut, inal imi sejatam dengan daillil dalam KitabAhkamul Qur'an, Jwzill tal405; Ag V gt spiupy Aoatlgdl efs'u ls dl cosAninya: Batangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir datantpersrdangam telapi

Membebankan biaya perkara rerun Hukerry,t SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilrryaE Bahwa pada hari sidarig yarig twist anataphar tarigepiywt Hate at:; persidangan, sedangkan Tergugat moskipur telah divancypl matali S&actie,Republik Indonesia Baubau ole Juru Sita Pariyyarh Pengacian hagas tan km, tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang Wai uctde eaesebagai wakil/kuasanya yang sary, Bahwa majelis hakin telah menasehat Porgyugat agar werpkir utiletidak bercerai dengan Tergugat, telapi

Aliashndah menawab ya dek tadi sudah ditelfon juga kakak kemudian salah satukeluarga dari Indah Damayant Alias Indah yaitu Agustina Alias Butet bint) Hamzahmemberitahukan kepada Terdakwa disitu dek kuncinya (diatas bopet/atau meja TV),selanjuinya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan meninggalakn rumahIndah Damayant Alias Indah, pada saat membawa sepeda motor tersebut Terdakwatidak menuju rumah Muhammad Husein Alias Bela yang beralamat di Dusun ReiiKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues telapi

Aliashdah menawab ya dek tadi sudah ditelfon juga kakak kemudian salah satukeluarga dari Indah Damayanti Alias Indah yaitu Agustina Alias Butet bint) Hamzahmemberitahukan kepada Terdakwa disitu dek kuncinya (diatas bopet/atau meja TV),selanjunya Terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan meninggalakn rumahIndah Damayant Alias Indah, pada saat membawa sepeda moior tersebut Terdakwatidak menuju rumah Muhammad Husein Alias Bela yang beralamat di Dusun ReiiKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues telapi

Qeisha Thahirah Ihsan El Aysi, perempuan, lahir tanggal 23102010,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya ada rukundan harmonis, akan telapi pada tanggal 26 Juli 2014 Tergugal minta izinkepada Penggugat untuk pergi ke tempat orang tua Tergugal di Padang,Bahwa semenjak Tergugal pergi, Tergugat tidak pemah lagi kembali keruman kediaman bersama dan Tergugal tidak ada memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat.

.; 9 Bahwa karena merasa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi sertamelihat bahwa untuk sifat dan perilaku Tergugat yang tidak mungkin dapatberobah, maka Penggugat pun memitih untuk lebih banyak diam dan mengalah.Akan telapi sikap ini diartikan lain oleh Tergugat; sehingga pada akhirmyaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini melalui PENGADILAN AGAMAKabupaten Madiun.

Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi I Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telapi

mengetahui penyebabnya setahu saksi adalahmasalah ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama sejak bulan Mei 2007 Tergugat pergi tidak pamitkeluarga, tidak pernah memberi kabar, tidak pernah pulang sertatidak memberi nafkah selama 6,5 tahun;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugattetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat telapi

., MA akan telapi upaya damai lersebul Gagal dengan demikianupaya damai dalam perkara a quo telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangLindangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo. PERMA No. 1 Tahiin 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Halaman 10 dari 15 Halaman.

Bahwa kurang lebih sejak bulan September 2015 antara Penggugat danTergugat terus menems ieradi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka berhutang Bahwa sejak bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkanpengugat tanpa aepengetahuan dan selama kepergian Tergugat thiakpermah mangirim kabar berita sahingga alamat dan keberadaan tidak dikartahui secera jelag di seluruh wilayah Rl ;Banwa saksi dan tekch masyarakan telah beruaaha untuk merukunkanmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan telapi

Termohon sekitar 3tahun lamanya dan telah dikarumiai orang anak,Babwa selahu saksi kemudian Pemohon dan Termohon tinggal beberapa hari di rumahPemehon, dan keadaan rumah tangganya, kelihatannya rukunrukun sje,Babwa Pemohon dan Termohon sckarang sidah berpisah tempat tinggal scjak 1 tahunapakah Termohon pamit pada Pemohon atau tidak;Babwa sclama pisah lersebul, sclahu saksi Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunyungt,Bahwa sejak Termohon di rumah orang tuanya, Pemohon pernah memberikan nafkah,telapi

Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan yang saksi tahu masalahnya nafkah kurang danTermohon kurang menerima dengan hasil kerja Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Agustus 2011 Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan telapi

Tergugat bukan malas bekerja telapi memang belum dapatpekejaan tetap, nainun tergugat tetap menafkahi meski tidak sesuaikeinginan Penggiigat, selama 2013 sampai Kelliamya gugatan ini Tergugatsudah berusaha cari nafkah mulai jualan ayam potong, driver gojek, bukawarkop, jual belli lip bekas. Jadi tidak benar sama sekalai kalantergugat tidak pernah menafkahi Penggugat secara materi.b.

BMBahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar bemikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, telapi Penggugat tetap pada dalitdalilpemmohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak permahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat permononanPanggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Panggugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanalelah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPenetapan 0059 PdtP/2017/PA,Plg, halaman 10 dari 15 halaman9009, maka harus dinyatakan bahwa permohonan Para pemohontermasuk wewenang Pengadilan Agama Palembang, oleh karena itupermohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda (P.6) sampai (P.11),secara formil dapal diterima, karena telah memperlihatkan aslinya sertadiberi materai cukup ,akan telapi

.dengan. demikian dipandang telah sah dan patut, akan tetapi terhadappanggilan mana Tergugat tidak. pernah hadir menghadap di persidangah tanpa diasanyang sah dan tidak pula merigutus wakilnya oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkdra ini dapat dilanjutkan dan memutusnyadengan tanpa dittadin oleh Tergugal (verstk) sesyartiengdn pasal 143 R Bg)Menimbang bahwa Majelis Haki'n telah beruisatia menasenhali Penggugatagar.tetap bersabar dam rukun kembal dalam rumah tangga telapi

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, makaproses mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diiaksanakan, namenMajelis Hakim tetap mamberikan nasehat kepada Pengaugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan telapi usaha tersebut tidak berhasil:Pemeriksaan Pokok Perkara2.8.

Heri, lalulerdakwa Akramat Kuense aliasMainat/ miata diantar pulang kerumahnya, akan telapi saat itu korban Masrun Hang)it hee Sa a eeTgant celana panjang, hanya memakaihanduk dan lima menit kemudian korban Masrun Hangi alias Andu mengajakterdakwa Akramat Kuense alias Mamat ke Desa Persatuan untuk mengantarterdakwa Akramat Kuense alias Mamat untuk pulang, setelah mendekati pertigaanjalan masuk ke Desa Mada dengan jarak sekitar 100 meter, sepeda motor yangdikendarai oleh korban Masrun Hangi alias

Bapa ketikasaksi berada dirumah korban, dimana pada malam hari sebelum keiadiankorhan sedang herboncengan dengan Terdakwa ;Bahwa sstelah menerima infermasi tersebut saksi langsung menuju kerumeahidakwa dan verlanya Kepada terGaxwa akan telapi terdakwa tidak mengaku,Gan seteiah diperiksa jeoth ianjul di poisex baruiah lerdakwa mengakuinya Banwa terdakwa mengakui banwa terdakwa berboncengan dengan korbanlalu korban jatuh dan motor karena telah meminumminuman Keras ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui

HUKUUMMsnimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas:Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Noror : 7 tahun 1999 majelis hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi pasal 7 ayat (4)PERMA Nomor: 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara medias: dalam rangkaperdamaian akan telapi

Bg. di depanpersidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan paragihak untuk tetap mempertahankan rumah tengganya dan gunamemaksimalkan perdamaian tersebut Majelis telah memerintahkan para pibakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Feraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, akan telapi mediasi mana dinyatakantidak berhasil dan gagal;iienimbang, bahwa berdasarkat permohonan Penggugeat yangdikuatkan oleh bukti (P.1 berupa fotckopi Kutipan Akta Nikah serta keterangan