Nama Lengkap : HADI BIN BELADJAMTempat Lahir : AtambuaUmur/Tenggal Lahir : 39 Tahun/01 Juni 1970Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.12/RW.06, Dusun II! Desa Tesbatan,Kec. Amarasi,Kab. KupangAgama : IslamPekerjaan : Guru Swasta2. Nama Lengkap : OSIAS BANUNAEKTempat Lahir : OenlasiUmur/Tenggal Lahir : 51 Tahun/15 Oktober 1958Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.14/RW.07, Dusun IV Desa Tesbatan, Kec.Amarasi,Kab.

Nama Lengkap : MAKSEN LOPOTempat Lahir : TesbatanUmur/Tenggal Lahir : 39 Tahun/14 Mei 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.01/RW.01, Dusun Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab. KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani4. Nama Lengkap >: DANIEL BAUNSELETempat Lahir > SuniUmur/Tenggal Lahir : 31 Tahun/16 Oktober 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.14/RW.07, Dusun IV Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab.

Nama Lengkap : ABUD HORSANTempat Lahir : TenbiraUmur/Tenggal Lahir : 33 Tahun/O6 Maret 1976Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 12/RW.06, Dusun II! Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab. KupangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara terdakwa ditahan berdasarkan perintah penahanan oleh1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2009 s/d tanggal 13 Juni 2009;2.

PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tenggal di Kota Surakarta, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------ MELAWAN ------------------------------------- TERBANDING. umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Kabupaten Boyolali, semula Pemohon sekarang TERBANDING;--------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor 310/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ;PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tenggal di Kota Surakarta, semulaTermohon sekarang PEMBANDING ;manne nn nnn en enn nen nnn n ences MELAWANTERBANDING. umur 33

Bahwa pada tanggal 07 April 1948 bapak I menikanlagi dengan seorang perempuan yang bernamaperkawinan dilaksanakan secara syariat Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dan telah hidup rukunbertempat tenggal ci iiCari perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernana i TT(Termohon 1);Halaman 3 dari 8.

Penetapan No. 7987/Pdt.G/2020/PA.Sor9, Bahwa pada tanggal 07 Mei 1953 i menikanlagi dengan seorang perempuan yang bernama E/ TermohonIl, perkawinan dilaksanakan secara syariat Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dan telah hidup rukunbertempat tenggal i aes cari perkawinan tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang bernama:10 EE selana menikan denganBE Binti Sukarta dengan EE maupun ibu OyohBinti Dirja tidak pernah bercerai sebagai suami istri dan tetap beragamaIslam

tertulis SEMBILAN BELAS, dan TempatLahir tertulis JAMBI seharusnya tertulis TANJUNG ENIM;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 30/Pdt P/2019/PN MreBahwa alasan Pemohon untuk melakukan perbaikan tersebut agardisesuaikan dengan Identitas yang terncantum dalam Identitas Ijazahanak Pemohon;Bahwa suami Pemohon tidak keberatan untuk mengganti nama danmerubah kesalahan penulisan tempat lahir anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ingin mengajukanpermohonan perbaikan kesalahan penulisan Tenggal

Pemohon Tanggal Lahir tertulisDELAPAN BELAS seharusnya tertulis SEMBILAN BELAS, dan TempatLahir tertulis JAMBI seharusnya tertulis TANJUNG ENIM;Bahwa alasan Pemohon untuk melakukan perbaikan tersebut agardisesuaikan dengan Identitas yang terncantum dalam Identitas Ijazahanak Pemohon;Bahwa suami Pemohon tidak keberatan untuk mengganti nama danmerubah kesalahan penulisan tempat lahir anak Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ingin mengajukanpermohonan perbaikan kesalahan penulisan Tenggal

Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/072/SKPPT/2001 tanggal 16 Mei 2001diketahui oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M73/SPTN/CBN/ V/2001;2Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor :03.1001/073/SKPPT/2001 tanggal 16 Mei 2001diketahui oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M72/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;3Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/074/SKPPT/V/2001 tenggal

Halim Putong suami dariTergugat III, telah melanjutkan permohonan hak kepada Tergugat VI denganmelampirkan suratsurat keterangan tersebut, yaitu berupa:9101 Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/072/SKPPT/2001 tanggal 16 Mei 2001 diketahuioleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M73/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;2 Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/073/SKPPT/V/2001 tenggal 16 Mei 2001diketahui

oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M72/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;3 Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/074/SKPPT/V/2001 tenggal 16 Mei 2001diketahui oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M74/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;Namun permohonan hak yang dimohonkan oleh Tergugat II tidak dapatditindaklanjuti oleh Tergugat VI karena tidak ada dasar/surat keterangan tentangasalusul tanah yang dimohonkan tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Agustus 2001, lagilagi

Halim Putong, suami dari Tergugat II meminjam Duplikat Surat KeteranganKesaksian tanggal 3 Oktober 1983 milik orang tua para Penggugat, yaitu SuratKeterangan Kesaksian tanggal 3 Oktober 1983 melalui Kuasa Penggugat yangbernama Jibin, yang kemudian oleh Jibin dibuatkan tanda terima penyerahanDuplikat Surat Keterangan Kesaksian tenggal 3 Oktober 1983 tersebut yaitu tanggal13 Agustus 2001 yang diserahkan Jibin kepada A. Halim Putong, suami dariTergugat II;Bahwa adapun alasan A.

16 Mei 2001diketahui oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M73/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;2Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/073/SKPPT/V/2001 tenggal 16 Mei 2001diketahui oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M72/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;3Surat Keterangan Penguasaan dan Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara Nomor: 03.1001/074/SKPPT/V/2001 tenggal 16 Mei 2001diketahui oleh Camat Balikpapan Timur Nomor: M74/SPTN/CBN/ CBT/V/2001;4Surat Keterangan

bahwaterdakwa mengakui benar telah mengambil barang barang milik saksi korbankarena butuh uang dan telah menjual Notebook dan HP Blackberry kepadaorang lain; Bahwa saksi korban tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil 1 unit Notebook, 1 unit Handphone Blackberry dan 1 unitHandphone merk Axio milik saksi korban; Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditahan polisi dalam perkara ini,keluarga terdakwa sudah menemui saksi korban dan membuat suratperdamaian dengan saksi korban sesuai surat tenggal

korbanmengetahui terdakwa yang telah mengambil barang barang milik saksikorban dan meminta terdakwa mengembalikannya;Bahwa terdakwa membalas SMS saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mengakui benar telah mengambil barang barang milik saksi korbankarena butuh uang dan telah menjual Notebook dan HP Blackberry kepadaorang lain;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan ditahan polisi dalam perkara ini,keluarga terdakwa sudah menemui saksi korban dan membuat suratperdamaian dengan saksi korban sesuai surat tenggal

korban mengetahui terdakwa yang telahmengambil barang barang milik saksi korban dan meminta terdakwamengembalikannya, terdakwa membalas SMS saksi korban denganmengatakan bahwa terdakwa mengakui benar telah mengambil barangbarang milik saksi koroban karena butuh uang dan telah menjualNotebook dan HP Blackberry kepada orang lain, setelah terdakwaditangkap dan ditahan polisi dalam perkara ini, keluarga terdakwa sudahmenemui saksi koroban dan membuat surat perdamaian dengan saksikorban sesuai surat tenggal

korbanmengetahui terdakwa yang telah mengambil barang barang milik saksikorban dan meminta terdakwa mengembalikannya, terdakwa membalasSMS saksi korban dengan mengatakan bahwa terdakwa mengakuibenar telah mengambil barang barang milik saksi koroban karena butuhuang dan telah menjual Notebook dan HP Blackberry kepada orang lain,setelah terdakwa ditangkap dan ditahan polisi dalam perkara ini,keluarga terdakwa sudah menemui saksi korban dan membuat suratperdamaian dengan saksi korban sesuai surat tenggal

Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu) Macan O5 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM. Lancar Barokah Satu dengan terdakwa selakuNahkodanya, selanjutnya dari hasil pemeriksaan tersebut diketahui bobotKM.

Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BtgPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu Macan O5 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

Hiu Macan 05 yang sedangmenjalankan tugas berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala StasiunHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BtgPSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor :0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu Macan O5 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

HiuMacan 05 yang sedang menjalankan tugas berdasarkan Surat PerintahHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BtgTugas dari Kepala Stasiun PSDKP (Pengawas Sumberdaya Kelautandan Perikanan) Cilacap Nomor : 0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15Februari 2019 dan Surat Perintah Pemeriksaan Kapal dari Nahkoda KPHiu Macan 05 Nomor : 034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari2019 melaksanakan pemeriksaan terhadap KM.

Hiu Macan 05 yang sedang menjalankan tugasberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Stasiun PSDKP (PengawasHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BtgSumberdaya Kelautan dan Perikanan) Cilacap Nomor0315/Sta.1/PW.411/II/2019 tenggal 15 Februari 2019 dan Surat PerintahPemeriksaan Kapal dari Nahkoda KP Hiu Macan O5 Nomor034/HMC.05/PW.411/II/2019 tanggal 17 Februari 2019 melaksanakanpemeriksaan terhadap KM.

Nomor 05 / Pdt.B/1998/PNRAPDEMI KeADILAN BERDASARKAN Ka TUHANAN YANG MAHA ESA Komi Hekim *engadilen Negeri Rentauprapat di Renteuprapet; Telah membaca surat permohonen tertenggel 1 April 1998 deri JOHAN TANIZAR, lehir di Renteupranpat pada tenggal 20 September 1976,pekerjeen Mehasiswe, elemat di Jin.Getot Subroto No.Rantaupravet, selenjutnye disebut sebegei Pemohon dan dalempermohonen meng dimohonken ager * enge dilan Negeri Rantauprapatmenetapken tentang tanegal kelehiren pemohon yang berbeda ~bede

ENAM Masehi borepatan dengan tenggal TIGA hulan RAMADILANhun SE EMPAY RATUS GUA PULLIN TSC Hljetiyeby olkedy kovesiIm HLVYAMYA KHAPRUDOIN SH. Hokie Tieggi yany ditunjek lich KetusPengudilan Vingg) Agane Bandung sebwynl Hakim Ketun Majelin, Dre ILABDUL MAMID SHOLEILSHLMIL, dan Ds KUSWANDI, mmingmasing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Wakhid Bin Samijan) kepada Penggugat (Tutik Sulisyanti);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Akmal Wakhid, Laki-laki, tempat tenggal lahir Grobogan, 19 September 2020berada dibawah pemeliharaan (hadhonah

pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan;

dijatuhkan Nikah mereka terdattar pada KantorUrusan Agama di aeccebauensccsaaeadavereteadttectonseTeNbuedeendiNy fineman waco oat cna swab ta decuabtoutuiseabeaseseuesidiuueududesusimueeNeNDeRpada tanggal dengan Akte Nikah No.2.imr69 NO11/1569Surat keterangan im untuk dipergunakan oleh yang bersatigkulan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA KecamatanKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Isteri geenge di Kepan'NKUP Pengadilan Agama dalammap berkas perkara No6 11/193 71..... ggg gv tenggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nur Achmadi Bin Sumardi ) kepada Penggugat ( Siti Solekah Binti Sanimin );
3. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Rangga Nur Saputra bin Nur Achmadi, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tenggal lahir, Demak 30 Mei 2013, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat

sebagai penggenti nafkain, Penggugatpemeh mencari keberadaan Tergugat nannun tidak bertenmu, para saksi permahmenasehati Penggugait untuk bersabar menunggu kedatangam Terguaat,nanmnun Penggygat tetap pada pendiriannya untuk berceral dengan T ergugat;Menimbang, behwa berdasarkam dalildalil gugatam Penggygat, yangdikuatkan dengpin bukti surat dam keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdiatas, nreaka dapat ditennukan fakt2 hukunm sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dam Terquagat telam menikam pada tenggal

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikiam Putusam ini dijatuittam berdasarkam musyawarain MajelisHakinn Pengadilan Aganna Mumgkid, pada hari Kamis, tenggal 07 Januari 2016Masehi, bertepaten dengan tenggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh karni Drs.DIDI NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIF danDrs. H. M.

dulu, tidak lama kemudian terdakwamemukul saksi YUDO SUWINTORO BIN DARDI dan mencekik leher hinggaberdarah terkena kuku terdakwa, pada waktu itu saksi YUDO SUWINTOROBIN DARDI berusaha menangkis pukulan terdakwa, kemudian saksi dansaksi PRIYANTO BIN JASAM (ALM) melerai mereka berdua, kemudianterdakwa pergi;Bahwa benar keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pada hari Minggu, tenggal

meminta maaf kepada saksi YUDO SUWINTOROBIN DARDI (korban) dan telah dimaafkan;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasetelah dinubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barangbukti yang diajukan di muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehinggadidapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pada hari Minggu, tenggal

Dalam fakta persidangan terdakwa telah sengaja menimbulkan rasa sakit atauluka kepada saksikorban MOHAMMAD ISMAIL dengan cara : Pada hariMinggu, tenggal 4 Januari 2015, sekiraJam 17.00 WIB, saksi YUDOSUWINTORO BIN DARDI (korban) di telepon oleh terdakwamenanyakanapakah saksi YUDO SUWINTORO BIN DARDI (korban) sebagai wargaPSHT,kemudian dijawab oleh saksi YUDO SUWINTORO BIN DARDI(korban) : " tidak kemudianterdakwa bertanya :" kok punya photo SH Terate ",?

sebagai penggenti nafkain, Penggugatpemeh mencari keberadaan Tergugat nannun tidak bertenmu, para saksi permahmenasehati Penggugait untuk bersabar menunggu kedatangam Terguaat,nanmnun Penggygat tetap pada pendiriannya untuk berceral dengan T ergugat;Menimbang, behwa berdasarkam dalildalil gugatam Penggygat, yangdikuatkan dengpin bukti surat dam keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdiatas, nreaka dapat ditennukan fakt2 hukunm sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dam Terquagat telam menikam pada tenggal

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikiam Putusam ini dijatuittam berdasarkam musyawarain MajelisHakinn Pengadilan Aganna Mumgkid, pada hari Kamis, tenggal 07 Januari 2016Masehi, bertepaten dengan tenggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh karni Drs.DIDI NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm Drs. A. LATIF danDrs. H. M.

Menghukum pula kepadar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknya:mohon hukuman yang seringan ringannya 5Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa NYOMAN SUWESEN pada hari Senin tenggal 2 Februari2015 atau pada suatu wakitu dalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 sekira

metamfetamina) dan terdaftardalam Golongon (satu) nomor urut 51 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No, :35 Tahun 200a tentang Narkotika Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa NYOMAN SUWESEN pada hari Senin tenggal

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No, :35 Tahun 200a tentang Narkotika5 Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa NYOMAN SUWESEN pada hari Senin tenggal 2 Februari2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Februari

Menyatakan sah Akta Hibah No. 40/PPAT/PKL-83 tanggal 24 Desember dan Akta Hibah No. 49/PPAT/PKL-83 tenggal 24 Desember 1983 dan Surat Pernyataan Hibah tanggal 3 Desember 1983 ;3.Menghukum Tergugat I untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini.4.Menolak gugatan untuk selebihnya ;5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebanyak Rp. 2.663.000,- (dua juta enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;

Zakaria, yang waktu itu kami diberikan tanah yang dibelakang SD No. 3 Baja Ranah tepatnya disebalik bandaryaitu diperkirakan luasnya 2 ha, waktu) pemberiantersebut Penggugat tidak berada di rumah tinggal diJakarta dan Tergugat I lah yang mengurus segala suratsuratnya sampai untuk ditandatangani oleh Penggugat Idi Jakarta ;Bahwa kemudian Surat Pernyataan tenggal 3 Desember 1983tersebut di Akta melalui Camat Pangkalan dengan No.40/PPAT 83 tanggal 24 Desember 1983 ;Bahwa kemudian Akta Hibah~ No. 40/

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum petitum yang dimohonkan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1, yaitupermohonan Penggugat agar Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkannya sebelum mempertimbangkan seluruh petitumPenggugat;Menimbang, bahwa = mengenai petitum angka 2 yangmenyatakan sah Akta Hibah No. 40/PPAT/PKL83 tanggal 24Desember dan Akta Hibah No. 49/PPAT/PKL83 tenggal

bahwatentang surat surat bukti yang diajukan kedua belah pihakyang tidak ada relevansinya dengan perkara ini sebagai alatpembuktian Majelis mengenyampingkannya.Memperhatikan, pasal pasal dari undang undang danperaturan hukum lain yang terkait serta hukum yang hidupditengah tengah masyarakat ;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan untuk sebagian ;Menyatakan sah Akta Hibah No. 40/PPAT/PKL83 tanggal 24Desember dan Akta Hibah No. 49/PPAT/PKL 83 tenggal

Alwan Theopilus tempat tenggal lahirKalolos, 28 Maret 2002, 2). Muh Taufik Theopilus tempat tenggal lahirKalolos, 6 November 2005, 3). Ardiansyah Theopilus tempat tenggal lahirKalolos, 15 Januari 2010;3. Bahwa, (Alm. Abdullah Theopilus) sebagai suami Pemohon telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 di RumahSakit Umum Daerah Luwuk karena Sakit;4. Bahwa, ketiga anak Pemohon yang bernama 1). Alwan Theopilus tempattenggal lahir Kalolos, 28 Maret 2002, 2).

pever +jean Mehesiswe,alamat di Renteuprepet, selanjutnye disebut seba gaipemohon den dalam permohonan mene dimohonen ager Penge diian Negeri di Rentauprepet menetapen tentang telehiren pemohon den supeyamemerintehen Pegawei Ceteten sipil di Renteupreget mendefterranolghiren pemohon tersebut dalem Defter Tembahen *eleghiren untuk warenecere eptiibliy Indonesia untu tahun 1979 dengan menerbitrenakte telehiran pemohon tersebut yaltu tennnnnme ern men nw wn nmnerenenJ ON I, lehir di Renteupreapet pada tenggal