merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1988, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Pebruari 2017, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2011, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2009, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dinubungkan dengan surat bukti (P), telah teroukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2005,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

pernikahan PenggugatHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 1190/Pdt.G/2021/PA.JUdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2020, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

dipertimbangkan diatas, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan UntukBerceral) yang telah bermeterai cukup, sudah dinazegelen dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, oleh karena bukti tersebut sudahdipertimbangkan di atas, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

atas disertai fotocopynya yang bermeteraicukup, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksi dibawah janji menurut agamanya dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Lodovikus Fernandez Numba: Bahwa Saksi mengenal Pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2007, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2014, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2019, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 s/d posita 4, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1979, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti Secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

klip transparan warnaputih berisikan butiran kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu, 13(tiga belas) paket terbuat dari plastik klip transparan warna putih berisikanbutiran kristal warna putih diduga narotika jenis shabu, 4 (empat) plastikklip transparan warna putih kosong, 1 (satu) jelai plastik klip transparanwarna putih terdapat potongan kertas tulis angka 300, 1 (satu) plastik kliptransparan warna putih terdapat 38 (tiga puluh delapan) lembar potongankertas tiktak, 1 (Satu) pipa kaca terkiat

warna putih diduga narkotika jenis shabu, 13(tiga belas) paket terbuat dari plastik klip transparan warna putih berisikanbutiran kristal warna putih diduga narotika jenis shabu, 4 (empat) plastikklip transparan warna putih kosong, 1 (satu) jelai plastik klip transparanwarna putih terdapat potongan kertas tulis angka 300, 1 (satu) plastik klipHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2016/PNTbt.transparan warna putih terdapat 38 (tiga puluh delapan) lembar potongankertas tiktak, 1 (Satu) pipa kaca terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2001, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2006, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Gugat padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2018, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2020, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan Cerai Talak padaposita 1 dan posita 2, dihubungkan dengan surat bukti (P), telah terbukti secarahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terkiat

PadangLawas; bahwa terdakwa berjumlah + 20 (lebih kurang dua puluh) orangmelaksanakan aksi unjuk rasa di kantor Bappeda Kabupaten Padang Lawasdan kantor Kejari Padang Lawas pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019dan pada saat itu kami melaksanakan aksi unjuk rasa terlebin dahulu dikantor Bappeda Kabupaten Padang Lawas mulai sekira pukul 10.00 Wib s/d11.00 Wib, kemudian melanjutkan aksi unjuk rasa di Kantor Kejari PadangLawas mulai sekira pukul 11.00 Wib s/d 12.00 Wib, dimana tuntutan kamisaat itu terkiat

bersama dengan kelompoknya yang berjumlah +20 (lebin kurang dua puluh) orang melaksanakan aksi unjuk rasa di kantorBappeda Kabupaten Padang Lawas dan kantor Kejari Padang Lawas pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 dan pada saat itu kami melaksanakan aksi unjukrasa terlebin dahulu di kantor Bappeda Kabupaten Padang Lawas mulai sekirapukul 10.00 Wib s/d 11.00 Wib, kemudian melanjutkan aksi unjuk rasa di KantorKejari Padang Lawas mulai sekira pukul 11.00 Wib s/d 12.00 Wib, dimanatuntutan kami saat itu terkiat

ketikaada permasalahan keluarga saudra Tergugat terlalu ikut campur ke dalampermasalahan rumah tangga bersama, sehingga keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentramBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham terkaittempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat dengan alasan yang tidak pasti, sedan gkanPenggugat merasa tidak betah tinggal di rumah kediaman milik bersamadikarenakan saudara Tergugat selalu ikut campur terkiat