Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0359/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 April 2013 —
6 — 1
6 — 1
berhakmengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi XXXXX, dihubungkandengan keterangan saksi XXXXX, yang diajukan Pemohon dalam persidangan, makaHal 9 dari 14 hal Salian Putusan No.0359/Pdt.G/2013/PA.Mkd.telah diperoleh keterangan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dikarebnakan Termohon tidak cocok dengan anak bawaaanPemohon, sehingga Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan saat ini antaraPemohon dengan Termoghon
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
34 — 7
melihat Termohon memposting status dimedia social Facebook yang tujuannya mempermalukan Pemohon jugasaksi melihat di FB Termohon memposting fotofotonya dengan lakilakilain; Bahwa saksi pernah bertamu ke rumah Pemohon dan Termohondan saat itu saksi mendengar Pemohon dan Termohon sedang ributribut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon saat ini Ssudahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2017 dan tidak pernah lagirukun; Bahwa Pemohon yang pergi meningglkan rumah kediamanbersama kemudian Termoghon
Register : 21-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
, dan sekrang diangkat lagi; Bahwa poin 4. b benar Termohon sering keluar tanpa sepengetahuanPemohon, tapi itu juga selagi Pemohon masih di penjara; Bahwa poin 4. c sering berkata kasar terhada orang tua Pemohon, hal itutidak benar, karena selama ini Termohon tidak pernah berkata kasarterhadap orang tua Pemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon, tetapiTermohon minta agar hak asuh anak ditetapbkan pada Termohon sebagaiibunya, dan untuk lainlain seperti iddah dan mutah Termoghon
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
rukun11 (Sebelas) tahun lamanya dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi keributan dalam rumah tangga;Bahwa saksi ada 3 (tiga) kali melihat secara langsung pertengkaran Pemohondengan Termonon; Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggasebagai contoh Termohon sering menyuruh Pemohon untuk membersihkankotoran anak di depan orang banyak; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini antara Pemohon dengan Termoghon
Register : 17-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0284/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang,bahwa kehendak cerai adalah dari pihak Pemohon dan Termoghon tidakterbuykti nusyuz serta ipersidangan Pemohon menyatakan sanggup untuk memberi kepadaTermohon sebagaimana permintaan Termohon dipersidangan, berupa mutah sebesar Rp2.000.000 dan :nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,sedangkan Termohon menyetujui danrela dengan pemberian tersebut,smaka pemohon dihukum untuk membayar mutah daniddah
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan seperti Termoghon Sie4 an: Raat by jae tymeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pem b.
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1943/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
,danUmar said Bin Khaerudin menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya baikbaik dan rukunrukun saja namun sejak Mei tahun20146sudah tidak harmonis dan sudah tidak rukun lagi sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidak perhatianterhadap Pemohon, Termoghon tidak mau melayani Pemohon, dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepada Pemohon dan Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan secara in person, kecuali pada persidangan berikutnya Termoghon
Register : 20-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
rukun11 (sebelas) tahun lamanya dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi keributan dalam rumah tangga;Bahwa saksi ada 3 (tiga) kali melihat secara langsung pertengkaran Pemohondengan Termonon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggasebagai contoh Termohon sering menyuruh Pemohon untuk membersihkankotoran anak di depan orang banyak;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini antara Pemohon dengan Termoghon
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
,danUmar said Bin Khaerudin menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya baikbaik dan rukunrukun saja namun sejak Mei tahun20146sudah tidak harmonis dan sudah tidak rukun lagi sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon, Termohon tidak perhatianterhadap Pemohon, Termoghon tidak mau melayani Pemohon, dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 10 April 2013 — . PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 112/Pdt.G/2013/PA.Tba Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, menurutPemohon Termoghon sering meninggalkan rumah sehingga tidak adayang mengurus anakanak. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sekitar 1,5tahun yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan rumah. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebih dari satu tahunlamanya.
Register : 27-01-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 290/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2009 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa permasalahan mulai timbul sejak tahun 2000 dikarenakan; Termohon sering melontarkan katakata yang tidak sepantasnya (suami hanya nunutisteri), Termohon sering bertutur kata kasar dan tidak pada tempatnya memperlakukanPemohon; Termohon jika terjadi pertengkaran sering membandingbandingkan Pemohon dengansuami orang lain; Ketika Pemohon dan Termoghon hidup berumah tangga tidak pernah sekalipunTermohon mau disuruh membuatkan kopi oleh Pemohon, oleh karenanya Pemohonmenilai telah dilecehkan dan
Register : 20-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
rukun11 (Sebelas) tahun lamanya dan setelah itu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi keributan dalam rumah tangga;Bahwa saksi ada 3 (tiga) kali melihat secara langsung pertengkaran Pemohondengan Termonon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggasebagai contoh Termohon sering menyuruh Pemohon untuk membersihkankotoran anak di depan orang banyak;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini antara Pemohon dengan Termoghon
Register : 28-07-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1135/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
;MELAWANTOYA BINTI PAK UDIN, umur 21 = tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggaldidesa Kalisari, kecamatan Banyuglugur,kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut Termoghon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan termohon sertaketeranganlainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal O1 Pebruari 251P Ot telahterdaftar sebagai perkara dikepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dibawah nomor
Register : 11-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5345/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa hal itu tidak benar , Pemohon tidak ada usaha sedikitobun untukmemulihkan ketentraman rumah tangga dengan Termoghon, akan tetapiHalaman 4 dari 14 Salinan Putusan Nomor 5345/Pdt.G/2018/PA.Jr.Pemohon tidak mau bersabar dan selalu bersikeras dan ngotot agar perceraian inicepat selesai ;8.
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;Menimbang bahwa atas permohonan pemohon tersebut di atas, Termohonmemberikan jawaban dan dupliknya pada pokoknya sebagai berikut;Dalil permohonan pemohon tridak benar sebagian karena pemohonsendiri yang suka bepergian keluar rumah hingga termoghon
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa, pertengkaran dan perselisihan sering terjadi,namun Termohon tidak tahu penyebabnya dan setiap Termohonmenanyakan kepada Pemohon, Pemnohon menyatakan udah tidakada jodoh lagi; Bahwa, semua alasan yang dikemukaan dalam permohonan tidaksemuanya benar, yang benar adalah setiap pekerjaan rumahyang dilakukan Termohon semua dianggap salah oleh Pemohondan keluarganya, akhirnya Pemohon memasak dan memncucibaju dilakukan = sendiri dkarena sudah tidak percaya dantidak mencintai Termohon lagi, akhirnya Termoghon
Register : 17-03-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 893/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2010 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Agustus 2007 bukan 2008,Pemohon tidak mengetahui kelahiran anaknya karena telah meninggalkan Termohon3sewaktu hamil sampai anak berusia 7 bulan dan selama itu pemohon tidak memberi nafkahdan mene lantarkan Termohon; Bahwa benar, semula Pemohon dan Termohon rukun dan benar sering bertengkar yangdisebabkan Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan Termohoncemburu karena karena Termohon sayang dengan Pemohon yang disebabkan Pemohontinggal serumah dengan wanita lain di Bal dan Termoghon
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3507/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa puncak perselisinan tersebut sejak 3 (tiga) bulan terakhir,Pemohon meninggalkan rumah dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami Istri dengan Termoghon;Hlm.2 dari 16 hlm. Put.No.3507/Pdt.G/2018/PA.Bwi7. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Termohon;8.
Register : 21-02-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0210/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0210/Pdt.G/2012/PA.Wno.Menimbang, dari jawaban Termohon dipersidanganterungkap fakta bahwa Termohon mengakui adanya pertengkaranyang terus menerus bahkan telah terjadi sejak tahun 2008dan sempat berpisahrumah 2 bulan namun rukun lagi tapipenyebab pertengkaran bukan karena Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, melainkan karenaPemohon tidak mengikutsertakan Termoghon dalam segalaurusan rumah tangga ditangani Pemohon sendiri, dan Maret2011 timbul lagi pertengkaran karena Pemohon