PEMOHON TERMOGHON

pemohon-termoghon

Pemohon lawan Termoghon

pemohon vs termoghon

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwasaksi adalah kakak Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termoghon dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal + 4bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon berselisih denganTermohon karena Pemohon dicurigai Termohon selingkuh denganwanita

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termoghon dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal + 4bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon berselisih denganTermohon karena Pemohon dicurigai Termohon selingkuh denganwanita

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termoghon dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal + 4bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon berselisih denganTermohon karena Pemohon berselingkuh dengan wanita lain bernamaRosia

SAKSI IV, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termoghon dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal + 4bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Pemohon berselisih denganTermohon karena Pemohon dicurigai Termohon selingkuh denganwanita

pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Rejamulya,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersamasemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak namun sejak Januari 2006,rumah tangga Pemohon dan Termoghon

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon karena saksi adalah tetanggaTermohon, 999220 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn cn nn cnn nn nnn Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama, semula dalamkeadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejak sekitar tahun2006, rumah tangga Pemohon dan Termoghon

IMdengan TERMOGHON (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di BTN Paoman Asri RT 004 RW 003 Desa Pabean Udik KecamatanIndramayu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERMOGHON ) terhadapPenggugat (PEMOHON );4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000, ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 8 Hal. Putusan Nomor 4211/Pdt.G/2021/PA. IMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohondan juga Termoghon

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon dan juga Termoghon telah menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain pada puncaknya Pemohon dan TermohonHim. 5 dari 11 hlm.Put.

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon dan juga Termoghon telah menjalin hubungancinta dengan laki laki lain akibatnya antara Pemohon

Halaman 4 dari 13 halamane Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangQa/j 22292 neoe Bahwa Termohon berasal dari Desa Kecamatan eoe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sejak tahun 201 2);e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik Pemohon selama 3 tahun lebih;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termoghon semulaharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarangrumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan antaraPemohon

Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termoghon semulaharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarangrumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang akhirnya sejakbulan maret 2016 Pemohon mengantar pulang Termohon dansampai hari ini telah pisah tempat tingal selama 2 bulan lebih;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyerbabnya namun sayasering mendengar Pemohyon dan Termohon bertengkar yangsuaranya sampai keluar rumah;Menimbang

Halaman & dari 13 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sejak tahun 201 2:;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah milik Pemohon selama 3 tahun lebih;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termoghon semulaharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun sekarangrumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar yang akhirnya sejakbulan maret 2016 Pemohon mengantar pulang Termohon dansampai hari ini telah pisah tempat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTermohon pulang ke rumah orang tuanya , awalnya hanyasilaturahmi dihari Lebaran yang lalu, setelah itu Termohontidak mau balik lagi ke Madura , walaupun Pemohon = sudahberusaha menjempunya namun Termoghon tertap tidak mau balikkerumah Pemohon lagi katanya tidak krasan tinggal dirumahPemohon ;5.

tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyakarena Termohon pulang ke rumah orang tuanya , awalnya hanyasilaturahmi dihari Lebaran yang lalu, setelah itu Termohontidak mau balik lagi ke Madura , walaupun Pemohon sudahberusaha menjempunya namun Termoghon

SAKSI 1 ,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termoghon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan dan selam

SAKSI 2,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termoghon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan dan selam

Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IzinPoligami antara :Kota Palembang,dalam hal ini member kuasa kepada Sulaimansyah KadirSH,Advokat beralamat di jalan PDAM Tirta Musi CompGriya Tiga Putri Blok B.A. nomor 10 Bukit LamaPalembang ,sebagai Pemohon;melawan,Kota Palembang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termoghon

Untukselanjutnya disebut Pemohon ;Melawan :TERMOGHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaanibu rumah tangga, Alamat Kecamatan lut Tawar, KabupatenAceh Tengah.

2 oranganak yang sekarang diasuh orangtua Termohon;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan yang disebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon,bahkan kalau disuruh oleh Pemohon sering membantah dengan mengatakan"saya bukan pembantu" dan Termohon juga tidak mau menyediakan makanmaupun minuman kepada Pemohon, kemudian sejak bulan Desember 2012Termohon minta diantar pulang oleh Pemohonke rumah orangtuanya, sehinggasampai sekarang antara Pemohon dan Termoghon

yang sekarang diasuh orangtua Termohon;e Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringdiwarnai perselisihan yang disebabkan Termohon berani kepada Pemohon dantidak mau diatur, kalau disuruh oleh Pemohon sering membantah denganmengatakan "saya bukan pembantu" dan Termohon juga tidak maumenyediakan makan maupun minuman kepada Pemohon, kemudian sejakbulan Desember 2012 Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon ke rumahorangtuanya, sehingga sampai sekarang antara Pemohon dan Termoghon

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2006 rumah tangga antaraPemohon dan Termoghon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :1.

suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu: Arif S. bin Encep dan Moh.Yusuf bin sanin, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyadapgiat disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik dan rukunrukun saja namun sejak Mei 2016 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termoghon

selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon,Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, dan Termohon diketahuimempunyai pria idaman lain bernama Nana dan Pemohon memergokiTermohon sedang berada di hotel bersama selingkuhannya dan antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2013Termohon dan yang meninggalkan rumah, adalah Pemohon dan Termoghon,disamping itu pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon namuntidak berhasil yang mana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian

Bahwa kemudian sejak April 2017 Termohonsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,seperti Termoghon sudah tidak melayani Pemohon lag! dalam halmenyiapkan kebutuhan seharihari;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohon tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Pemohonmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaTermohon selalu. mengabaikan Pemohon ketika Termohonmengambil sesuatu milik Pemohon dan melakukan sesuatu yangmasih berkaitan dengan Pemohon tanpa seizin Pemohon;Bahwa sejak bulan April 2019 Termohon dijemput oleh orang tuaTermohon dan Pemohon mengizinkannya sehingga sejak ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa pada builan Juni 2019 Pemohon berusaha mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi namun Termoghon

bahwa Termohon tidak datang menghadiri persidanganpada persidangan pertama dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah,karena memang pemanggilan kepada Termohon tersebut adalah tidak resmidan tidak patut;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Agama Sungguminasa, tidak memenuhi syarat formildan materiil pemanggilan karena pada saat Termohon dipanggil, Termohontidak ditemui di tempat tinggalnya juga karena tidak ada yang mengetahuiTermohon di tempat tingga Termoghon

Termoghon sulit menerima arahan / nasehat Pemohon sebagai suami sertasuka merusak nama baik Pemohon (membuka aib rumah tangga) di mediasosial (Facebook);c.