Ditemukan 177 data
227 — 163
US Alias UH Bin ILYAS BASYAH,FIKRAM bin HAS BI alias AYAH BANTA, JAMALUDIN Alias DUGOK, MANSURAlias MANCUK, 5.LAIMAN Alias ULE BARA dan KAMARUDIN al.MAYOR(masingmasing diperksa iriam Berkas Perkara Terpisah) pada hari Minggutanggal 04 Desember 2011 sekitar jam WIB, Hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekitar jam 21.00 WIB, Hari Kamis tanggal anuari 2012 sekitar jam 19.00 WIB atausetidaktidaknya dalam waktu pada tahun 2011 oa dengan tahun 2012, bertempat didepan Kedai/Warung PAK SUTIONO Alias PAK TIOK
TJONG KING WAN
30 — 15
perkara ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 285/Pat.P/2019/PN MdnPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor285/Pdt.P/2019/PN.Mdn tanggal 15 Mei 2019 tentang penetapan HariSidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 10 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 13 Mei 2019 dengan Nomor Register Perkara285/Pdt.P/2019/PN Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah istri dari TIOK
216 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam tenggang waktu antara tahun 1929 sampaisekarang, penggunaan logo/lambang tersebut oleh paraPenggugat tidak ada satupun yang protes, karena sekolah dankedua yayasan tersebut hakekatnya adalah satu dan dikelolaoleh...)a9"oleh alumni sekolah Chinese English School atau Hwa Ing TiongHak atau Hua Ying Zhong Xue,bahwa judex facti telah lupa membaca Pasal 9 UndangUndangNomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, dimana berdasarkan pasalini maka badan hukum pengelola Sekolah Hwa Ing Tiok Hak/HuaYing
Menimbang :mengenai keberatankeberatan kasasi ad.1, ad.2, dan ad.3 :bahwa keberatankeberatan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karenajudex facti tidak salah menerapkan hukum, dengan tambahan pertimbangansebagai berikut : bahwa UndangUndang Hak Cipta tidak mengharuskan seseoranguntuk mendaftarkan hak ciptanya untuk memperoleh perlindunganhukum: bahwa logo atau lambang sekolah Hwa Ing Tiok Hak atau Hua Ying Zhong Xue atai Chinese English School yang disengketakan telahdiakui oleh Tergugat dipakai selama
114 — 82
UH Bin ILYAS BASYAH,FIKRAM Bin HAS BI alias AYAH BANTA, JAMALUDIN alias DUGOK,MANSUR alias MANCUK, SULAIMAN alias ULE BARA danKAMARUDIN alias MAYOR (masingmasing diperksa dalam Berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekitar jamWIB, Hhari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar jam 21.00 WIB, HhariKamis tanggal 5 Januari 2012 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyadalam waktu pada Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2012, bertempat didepan Kedai/Warung PAK SUTIONO alias PAK TIOK
Pada tanggal 4 Desember 2011 bertempat di depan Kedai/WarungPAK SUTIONO alias PAK TIOK areal Perkebunan PT.
Undangundang No. 1 Tahun 2002 yang telah ditetapkanmenjadi Undangundang sesuai Undangundang No. 15 Tahun 2003Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme;Atauwo Bahwa ia terdakwa USRIA alias US alias UH pada hari Minggutanggal 4 D'esember 2011 sekitar jam 23.00 WIB, hari Sabtu tanggal 31Desember 2011 sekitar jam 21.00 WIB, hari Kamis tanggal 5 Januari 2012sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu pada Tahun 2011sampai dengan Tahun 2012, bertempat di depan Kedai/Warung PAKSUTIONO alias PAK TIOK
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanisah bin Tiok) dengan Pemohon II (Samirin binti Aret) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2002 di Dusun Sayong Seramban, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;