Ditemukan 217 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
OY Toy mE Yo do aera jl Aber JI Trai yrs alo VyJlasdl e955 oll Ibaq whol Qauwdb cure jl sl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti alasan perceraianberdasarkan Pasal 19
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ail olill aye Gib Ua sj day 5 Are) are ill,Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami";Pendapat Fuqahaseperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur Zaijain Juz hal 83:Trai Cus 5, CDLe Vy cua Lead ally sea aly Ge g ji Shall hed Qe GDUbN lai DY!
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1980/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
4 Ww trai , O+ S") +) #( 1 Wight , 0 Ww ! wH Ww Ww au ! #u + Ww S %/ . gh mw Ss Ww ! : Ww !wy) + s> * (mrs D+ +3@ Ww + Ww # ") . W) +
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1268/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
No. 1268/Pdt.P/2016/PA SbyMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :3 he TB as Gh ANT g QIU TT Ash as Gened LAM GATS QI Gh es Ged JalV Lass trai 5SArtinya: Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabainya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Kependudukandan catatan sipil, Kabupaten Ponorogo nomor : 35.0207.580772.0001,tanggal 18 Juli 2009 (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :SAKSI 1, Umur : 22 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;#ym om ( (He om EM O #6" & moym ON /M) THRU BN I& & SN 7 ONIN O FEFmy/" Meret & MS ys bytim " r4i"am Mr omimime gm 4 1 tteim 2ay fe es 1+" #6") Utep73" $ SUS+wy ss Fogrs 1 o")4+ brtym om rey" men0, "8my 7" 7 +5" trai
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dalam kehidupan rumah tangga dan telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih 6 bulan , sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;# Ow LOY) 3 0 wrow GN ( + Oo" y O+ Me ae"GH 0 ( wc" Quy 3" W W W trai
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Ha ougatannya itudan di memohonputusan; Menimbging a re . trai wuk z ini, makaditunjuk sl ) di dallamberita aC aa 2 bagian takputusanMenimbang :adalah sebagimanMenimbang,dipanggil secara resmf Wenghadap kepersidangan tidak datang an yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara
Register : 23-11-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 6003/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
Trai) terhadap Penggugat (Fitri Rahmania Binti Arief Effendi) ;
- Menetapkan 3 orang anak bernama Muhammad Zydan Febriansyah Bin Saiful Naseh (Surabaya 15-02-2013), Muhammad Fauzan Septiansyah Bin Saiful Naseh (Surabaya 29-09-2014), dan Muhammad Zulfikar Devansyah Bin Saiful Naseh (Surabaya 31-12-2020); berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
OY Toy mE Yo do aera jl Aber JI Trai rs alo VyJlasdl t9) oll I3aq whol jauwdb cure Jl sl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
5 — 6
5 — 6
MG trai... eee cece cece cence entrees eee eee : Rp. 6.000.SUMAN 00. eeeeeeeecececee cece eeeeeeeeeeeanaaees : Rp. 346.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal= 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1268/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
25,pS lo lizeslreiw VOY toy wt ve dy arg sl aber Trai curs alo VsMlasIl Toy obi ling 2% Sool!
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 274/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 2 Juli 2013 — DEDI JUNAIDI Alias DEDI BAWONG.
42 — 6
42 — 6
uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertasurat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap dinding dan trai
Register : 25-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No 0296/Pdt.G/2016/PA Trai>~gwaddah wa rahmah, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3 Kompilasi Hukumsam, dan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangcahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa sesuai yang> maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,axan sulit terwujud;Menimbang, bahwa perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapat~ungkin dihindari karena perbuatan tersebut halal tetapi dibenci Allah SWT,amun apabila tujuan perkawinan sudah tidak
Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID/2013/PTK Tanggal 19 Maret 2013 — - DJAMALUDIN ABDULLAH BARIA ALIAS LALA
- ABUBAKAR ASEH ALIAS UWA
- H. ANDI ABDUL AZIZ ALKATIRI ALIAS HAJI ANDI
31 — 15
31 — 15
permohonan banding dari para Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor172/PID.B/2012/PN.KPG tanggal 12 Desember 2012 yangdimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan kepada para terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; wane ene enne ene en een nnnMenjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara, untuk terdakwa dan terdakwa Il masingmasingselama 4 (empat) bulan serta untuk terdakwa Ill selama 5 (lima) bulan ; trai
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Ha ougatannya itudan di memohonputusan; Menimbging a re . trai wuk z ini, makaditunjuk sl ) di dallamberita aC aa 2 bagian takputusanMenimbang :adalah sebagimanMenimbang,dipanggil secara resmf Wenghadap kepersidangan tidak datang an yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
OY To) mE Yo do ara iJ Aber JI Trai ure alo VyJlasdl e955 oll Iba9 whol Hraudb carol vl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah didengar pula keteranganpihak keluarga Penggugat
Register : 08-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
OY Toy mE Yo do aera jJ Aber JI Trai re alo VyJlasdl e955 oll Ibaq whol Hraudb cure JI sl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti alasan perceraianberdasarkan Pasal 19