Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT.SUS/2010
BANK CHINA TRUST INDONESIA
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CHINA TRUST INDONESIA
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 853/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2021 — J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE Cabang Malang
64 — 0
  • J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE Cabang Malang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Agustus 2022 — Malacca Trust Finance
Tergugat:
PT. Sugiharto Mas Mandiri
63 — 16
  • Malacca Trust Finance
    Tergugat:
    PT. Sugiharto Mas Mandiri
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 540/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2022 — J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
49 — 7
  • J TRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 15-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 Desember 2021 — MALACCA TRUST FINANCE
134 — 0
  • MALACCA TRUST FINANCE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
139 — 103
  • MALACCA TRUST FINANCE,
    Tergugat:
    PT. LESTARI KHATULISTIWA,
    MALACCA TRUST FINANCE di Notaris Vincent SugengFajar, SH, M.Kn;2. Bahwa setelah ditandatanganinya kedua akta tersebut maka PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK sebagai PENGGUGAT, berhakbertindak secara hukum atas nama PT. MALACCA TRUST FINANCE danmemiliki kepentingan hukum (point dinteret) untuk mengajukan Gugatankepada PT. LESTARI KHATULISTIWA yang diwakili Nurlatifah JabatanDirektur;3.
    MALACCA TRUST FINANCE, di NotarisVincent Sugeng Fajar, SH, M.Kn, yang telah dinazegelendan dilegalisir sesuai dengan aslinya ;3 Bukti P3 : Printout Surat Persetujuan KreditHalaman 10 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK d/h PT.MALACCA TRUST FINANCE (PENGGUGAT) bersamadengan Nurlatifan Jabatan Direktur yang bertindak untukPT.
    MALACCA TRUST FINANCE(Penggugat) berkedudukan sebagai Lessor dan PT.
    MALACCA TRUST FINANCE sebagai Lessor, Perjanjiantersebut telah pula dicatat dalam buku yang diperuntukan untuk itu dibawahNomor 3245/W MK/NMAN/VII/2017, Jakarta 10 juli 2017 RA.
    MALACCA TRUST FINANCE. Telah menjual danmengalihkan asset bersih kepada P.T BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk;Menimbang, bahwa selain dari pada itu beradasarkan bukti P2 berupaAkta No. 57 tanggal 29 maret 2018 Akta Perjanjian Pengalihan Hutang (Cessie)Halaman 15 dari 19 halaman, Nomor 684/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Sel.antara Pihak Pertma PT Malacca Trust Finance dengan pihak Kedua PT.Batavia Prosperindo Finance Tbk, dengan demikian pihak kedua PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 447/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Juli 2022 — MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. CITRA GEMILANG SELARAS
86 — 16
  • MALACCA TRUST FINANCE,
    Tergugat:
    PT. CITRA GEMILANG SELARAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
313 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
    And Banking Co, Ltd, SingaporeBranch (Tergugat 5) atau pihak manapun yang menerima pengalihandari The Sumitomo Trust and Banking Co, Ltd, Singapore Branch(Tergugat 5) adalah bukan kreditur dari Penggugat 1 (PT SweetIndolampung), Penggugat 2 (PT Indolampung Perkasa), Penggugat 3(PT Gula Putin Mataram) dan Penggugat 4 (PT IndolampungDistillery);Menyatakan The Sumitomo Trust And Banking Co, Ltd, SingaporeBranch (Tergugat 5) atau pihak manapun yang menerima pengalihandari The Sumitomo Trust and Banking
    (Tergugat 3) (vide halaman 22, alinea 2 gugatan a quo);Sumitomo Trust Banking Co. Ltd.
    The Sumitomo Trust & v vBanking Co, Ltd, SingaporeBranch10. Sumitomo Mitsui Banking v vCorporation, SingaporeBranch Halaman 160 dari 482 hal. Put.
    The Sumitomo Trust & v vBanking Co, Ltd, Singapore Branch10.
    The Sumitomo Trust and Tergugat 5 dalam perkara a quo dan TergugatBanking Co. Ltd., 1 dalam Perkara Pengadilan Negeri JakartaSingapore Branch Pusat II 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K/PDT.SUS/2010
BANK CHINA TRUST INDONESIA; EFENDY H. PURBA, SH., SELAKU TIM KURATOR PT. UNI ENLARGE INDUSTRY INDONESIA (PT. UEII)
104 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK CHINA TRUST INDONESIA; EFENDY H. PURBA, SH., SELAKU TIM KURATOR PT. UNI ENLARGE INDUSTRY INDONESIA (PT. UEII)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — . ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
296 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
    BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY,berkedudukan c/o Bank of America CorporateCenter, 100 North Tryon Street Charlotte, NC 28255,USA;2. THE DEPOSITORY TRUST COMPANY, berkedudukan di 55 Water Street, 49"" Floor, New York,NY 100410099, USA;3. CEDE & Co, berkedudukan di c/o The DepositoryTrust Company, 55 Water Street, 49" Floor, NewYork, NY 100410099, USA;4. OAKTREE CAPITAL MANAGEMENT LLC, berkedudukan di 333 South Grand Avenue, LosAngeles, California, 90071, USA;5.
    COLUMBIA/HCA MASTER RETIREMENT TRUST,berkedudukan di 333 South Grand Avenue, 28"Floor, Los Angeles, California, 90071, USA;Hal. 2 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/200710.PT INDAH KIAT PULP & PAPER, Tbk., berkedudukan di Plaza BIl, Menara II, Lantai 9 JalanM.H.
    The Depository Trust atau Tergugat 2;b. CEDE & Co, atau Tergugat 3;c.
    Akta Collateral Agency Agreement tertanggal 29 Juni 1994No.236 yang dibuat di hadapan Winanto Wiryomartani, SH.Notaris di Jakarta, yang berkaitan dengan Notes 11 3/8%, 117/8%, 12 1/2% yang ditandatangani oleh Bank AmerikaNational Trust Company, sebagai Trustee dan PT Fuji BankInternational Indonesia sebagai Agen Jaminan (Bukti P16);.
    Secara khusus, hukumNew York (yang menganut system hukum common law sertamemiliki berbagai ketentuan peraturan perundangundangan sertapreseden sehubungan dengan prinsip trust dan hukum jaminan),secara materiil berbeda dengan hukum yang berlaku di Indonesia(yang mana menganut sistem hukum civil law).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
2.PT WEST POINT TERMINAL
42 — 15
  • Penggugat:
    PT MAS CAPITAL TRUST
    Tergugat:
    1.SINOMART KTS DEVELOPMENT LIMITED
    2.PT WEST POINT TERMINAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2006 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381K/Pdt/2006
Tanggal 21 Juni 2006 — .; Bank America National Trust Company (US Bank National Association); PT. Bank Mizuho Indonesia; Morgan Stanley & Co.
64 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; Bank America National Trust Company (US Bank National Association); PT. Bank Mizuho Indonesia; Morgan Stanley & Co.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat:
PT Bangun Mega Lestari
Tergugat:
PT J-Trust Investments Indonesia
Turut Tergugat:
KPKNL Pangkal Pinang
41 — 0
  • Penggugat:
    PT Bangun Mega Lestari
    Tergugat:
    PT J-Trust Investments Indonesia
    Turut Tergugat:
    KPKNL Pangkal Pinang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2022
Tanggal 27 April 2022 — TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — TAURAN MARINE TRUST vs KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI. C.q DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA c.q TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA
126 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAURAN MARINE TRUST vs KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI. C.qDEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURA c.qTIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITASPATTIMURA
    TAURAN MARINE TRUST, berkedudukan di Jalan J.Leimena Hative Besar Teluk Ambon Baguala Kota Ambon,dalam hal ini diwakili oleh Arcy Rito Tauran selaku Direktur, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Magdalena Lappy, S.H.,dan kawankawan.
    Tauran Marine Trust di GalanganKapal;d. Bahwa ternyata Kapal yang telah selesai dibuatberdasarkan Dokumen Perancangan Kapal kayu 35 GT dariTergugat, tenggelam pasca peluncurannya pada tanggal 29April 2014 di Area Slip Way Fakultas Teknik UniversitasPattimura Poka;e.
    Tauran Marine Trust;4) Segala Konsekuansi biaya yang diakibatkan olehkegiatan tim ditanging oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/PDT/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — I. PT. BAHANA WIRYA RAYA, DKK VS 1. ROTENDI, DKK
88 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK J TRUST TBK tersebut;
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 647/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2022 — TRUST FINANCE INDONESIA Tbk. Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA
Terbanding/Tergugat I : CV. Integritas Jaya Persada
Terbanding/Tergugat II : Yanuar Sidharta
78 — 19
  • TRUST FINANCE INDONESIA Tbk. Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA
    Terbanding/Tergugat I : CV. Integritas Jaya Persada
    Terbanding/Tergugat II : Yanuar Sidharta
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS PRIYANTO
333 — 420
  • MALACCA TRUST WUWUNGAN, 1 (satu) rangkap copy sesuai asli INSURANCE, Tbk No. 001/MTI-DIR/01/2014 tentang Penetapan Standar Operasional Prosedur;
  • 1 (satu) rangkap copy sesuai asli Manual Book SOP MTWI tanggal 3 Januari 2014, Versi 1.0 tentang Proses Penerimaan Nasabah Baru;
  • 1 (satu) rangkap copy sesuai asli Manual Book SOP MTWI tanggal 3 Januari 2014, Versi 1.0 tentang Proses Penagihan dan Penerimaan Premi;
  • 1 (satu) rangkap copy sesuai asli Manual Book SOP MTWI tanggal
    MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk NO. SK. 015/MTI-HRD/XII/15, TENTANG PENGANGKATAN KEPALA KANTOR AGUS PRIYANTO sebagai Kepala Kantor PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance,Tbk Pemasaran Batam, tanggal 18 Desember 2015 yang ditandatangani oleh Harjanto dan Iis Syarifuddin yang masing-masing menjabat sebagai Direktur PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance,Tbk;
  • 1 (satu) rangkap copy sesuai asli PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS PT.
    MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk No. 176 Tanggal 21 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Notaris Dr. Irawan Soerodjo, SH, Msi di Jakarta dan telah mendapatkan penerimaan pemberitahuan perubahan data Perusahaan dari Kemenkumham No.
    Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk telahmengakibatkan kerugian kepada PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbkdan telah merusak nama baik PT.
    Malacca Trust InsuranceWuwungan, Tbk;Bahwa atas penerbitan ke4 (empat) cover note dokumen asuransi yangmengatasnamakan PT. Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbk Terdakwamendapat fee sejumlah Rp.2.350.162.
    Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbktelah mengakibatkan kerugian kepada PT. Malacca Trust WuwunganHalaman 30 dari 51 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN.BtmInsurance, Tbk dan telah merusak nama baik PT.
    Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tbktelah mengakibatkan kerugian kepada PT. Malacca Trust WuwunganInsurance, Tbk dan telah merusak nama baik PT. Malacca Trust WuwunganInsurance, Tbk;Bahwa penggelapan premi asuransi dan pemalsuan dokumen asuransi yangdilakukan Terdakwa baru diketahui oleh PT.
    Malacca Trust Wuwungan Insurance, Tok Terdakwa mendapat fee sejumlahRp.2.350.162.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — EFFENDY SJAMSUDDIN, DK VS PT. SURYA BARUTAMA MANDIRI
167 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Barat yang mempunyai unsur persamaan untuk mbbarang sejenis dengan merek TRUST milik klien kami (Pasal 6 ayat 1 hurufa) disamping itu apabila dicermati dan dibandingkan dengan pendaftaranmerek TRUST" dengan nomor agenda DO0020043597736338 milik klienkami tersebut jelas diajukan belakangan sehingga secara hukum denganmengacu pada prinsip first to file yang dianut oleh undang undang merekseharusnya tidak dikabulkan pendaftarannnya;Bahwa jelas pendaftaran merek TRUST daftar dengan nomor agendaIDM000385944
    tersebut telah dilandasi dengan itikad tidak baik karenamerupakan peniruan dan jiplakan dari merek TRUST milik klien kamiHal. 3 dari 23 hal.
    , tetapi jika pendaftaran dilakukan dengan itikad buruk,maka tidak akan dapat diberikan perlindungan hukum";Bahwa berpegang pada Jurisprudensi tersebut di atas Jo Pasal 3 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, maka Penggugat sebagaipendaftar mana beritikad baik dan pemegang merek "TRUST" yang sudahdikenal masyarakat luas sangatlah patut dan adil untuk mendapatkanperlindungan hukum atas merek "TRUST" di Indonesia";Bahwa fakta menunjukkan merek dagang "TRUST" yang terdaftar atasHal. 4 dari
    No. 239 K/Pdt.SusHKI/2014e Dari segi bentuk, cara penempatan dan unsurunsurnya: merek"TRUST" milik Tergugat dengan merek "TRUST" milik Penggugat darisegi karakter merek, kedua merek tersebut mempunyai persamaan satusama lainnya serta unsurunsur dari merek yang bersangkutanmempunyai image yang sama sehingga masingmasing tidak daya pembeda yang dominan satu sama lainnya;e Dari segi ucapan antara merek "TRUST" milik Tergugat dengan mere"TRUST" ~=milik Penggugat mempunyaipenyebutannya sehingga konsumen
    tidak dapatnyata;dipisah yang dan pengertian yangmerek yang hampir sama yaitu "TRUST";a merek dagang "TRUST" di bawah Nomormi hukum berdasarkan Pasal 6 ayat (1) a Jo Pasal 4 UndangMomor 15 Tahun 2001 tentang Merek karena mempunyaipersamaan pada pokoknya maupun keseluruhannya dengan merekterdaftar "TRUST" milik Penggugat, maka berdasarkan Pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek kiranya beralasandiajukan gugatan Pembatalan terhadap pendaftaran merek "TRUST" nomorpendaftaran
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 466/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT TRUST LINE MARINE,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,
126 — 361
  • Pembanding/Penggugat : PT HARTAKIE EKSPRES INDONESIA
    Terbanding/Tergugat : PT TRUST LINE MARINE,
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT ANDROMEDA SENTRAL PASIFIK
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN PONTIANAK,
    Trust Line Marine (Tergugat) yang dikenaldengan nama TB. Trust 36 ;b. Kapal Tongkang (Barge) milik PT. Trust Line Marine (Tergugat) yang dikenaldengan nama BG. Trust Line 306 ;c. Kapal Tunda (Tug Boat) milik PT. Trust Line Marine (Tergugat) yang dikenaldengan nama TB. Trust 77 ;d. Tanah dan Bangunan milik PT. Trust Line Marine (Tergugat) yang setempatdikenal dengan Trust Heritage Building, JI. Prof. Dr.
    Trust 36 yang dilakukan penggantian ke TB. Trust 77 sedangkan BG.Trust Line 306 (Tongkang) tetap tinggal untuk melakukan pembongkaranbarang.
    Trust 36 yang akan berangkat ke AsamAsam KalimantanSelatan untuk diganti dengan TB. Trust 77. Sedangkan BG. Trust Line 306 tetapmelanjutkan pembongkaran muatan.Bahwa, TB. Trust 77 sebagai pengganti TB. Trust 36 telah tiba di dermagaRimba Ramin sejak tanggal 26 November 2018 dan telah siap untuk bekerjalagi akan tetapi Penggugat dengan berbagai alasan yang tidak berdasar hukumyang sudah Tergugat bantah pada jawaban Tergugat di atas, menolak untuk onhire TB. Trust 77 sebagai pengganti TB.