dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Suparmandan Kaharuddin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat (dibayar tunai);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUI

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hariharisid ag.telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugat telah hadir sendirt : ggugat dan Tergugatuntuk menempultiluipayay me 9 Mediator (Helvira,n tetap berusahamendamaik Terqugat= yembina rumahdang tertutupuntuk umuI alan Penggugat!

Pertanahan Nasional Nomor 4/SE/I/2015 tentang BatasanUsia Dewasa Dalam Rangka Pelayanan Pertanahan serta Pasal 39 UU No 2tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No 30 tahun 2004 Tentang JabatanNotaris bahwa seorang dapat menghadap ke Notaris atau PPAT paling rendahberumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah dan cakap melakukanperbuatan hukum):wonnne Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama NADINEARDIAYUNING WIDYA NUGROHO PUTRI, saat ini masih berumur 13 tahunsehingga masih dibawah UMUI

itu sudah sejak 2 bulan dilakukan olehterdakwa sebagai bandarmya ;Menimbang, bahwa dari fakta terschut diatas Majelis berpendapat bahwa unsurmenawarkan kepada kalayak umui atau turut serta dalam perusahaan untuk itu dalam halini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka unsurdalam dakwaan primair sefanjutnya tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan, schingga Majclis berpendapat bahwa dakwaan primair pasa 303 ayat ke2 tidak dapat dibuktikan :Menimbang

tanggal 31 Juli 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Jambi kepada Terdakwa tanggal 20 Juli 2018 dan Jaksa PenuntutUmum tanggal 23 Juli 2018 telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Buliandalam tenggang waktu yang telah ditentukan sebagaimana tertera dalam suratpemberitahuan dari Panitera Pengadilan Negeri Muara Bulian ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umui

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama INTAN RISA PUTRI, sehubungan anaknyatersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 16tahun, sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang UMUI

BEdU Bin PATONG ;Perbuatan terdak+a sebagaimana diatur dan dianaam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Mefimbanf, bahwa$terhadap dakwaan Jaksa Penuntuv Umui tersebut, tgrdakwamenyatakan tedah menGertI maksud dan ii dakwaan, ncmwn terdakwa melalui PenasihatHukum terdaK+a menyatakan akao mengajukan kdberatan (eksepsi).Menimdaang, bahwa perhadap eksepsi Terdawa melqlui P%nasihat Hukumnyatersabut, Majemis Ha+im telah menjatukan putusan sela tertanggal 1+ Jnuari 2051 yangamarnya sebagai berikut:1 Menyatakan menodak

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup UMUI; 20222 nner nn nnn nnn. Bahwa anak Pemohon HENGKY DWI ANGGARA bin TUKIREN dengancalon isterinya SIT NURFITRIA binti KASMADI telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 9 bulan;.

., inti XxxxxKxXXxXxXxXxxxXxXXXXXXXXXX, UMUI XXXXtahun, agama Islam, pendidikan xxxxxXxXXXXXXXXXxx pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKota Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 01September 2019, telah memberikan kuasa kepada Amal GhofurSH, Budi Hartawan Ritonga, S.H., M.H., dan Irvan Maulana,S.H., beralamat The Manhattan Square Mid Tower it 12 Unit F, Jl.TB Simatupang Kav 1S, Cilandak

FAIZI JAMIL, lahirdi Situbondo, pada tanggal 11 Maret 2001 (berumur 11 tahun); Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi HARIYADI dan HARTATIsetelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon selaku ibunya yang merawat danmemelihara serta mendidik anakanaknya tersebut padahal anakanak Pemohontersebut masih dibawah UMUI; 2222210Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan disebutkan ayat (1) anak yang belum mencapai umur 18 tahun danbelum pernah melangsungkan perkawinan

menikah para Pemohon tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemoho; Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak pernah dicatat oleh pejabat berwenang,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti tidak terdapat datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;ws, UMUI

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan No: B013/Kk.11.02.09/PW.01/1/ 2018, tertanggal 11 Januari 2018 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, pernikahan antaraDANANG RIANTO bin LASNO dengan IZMI KHUSNUL KAROMAH bintiPAPANG ADITYA tidak dapat dilaksanakan karena DANANG RIANTO binLASNO, belum cukup umuI.5. Bahwa anak Pemohon yang bernama: DANANG RIANTO bin LASNO,sekarang berumur umur 18 tahun 4 bulan (28 September 1999).

Rofek, umui 29 tahun2. Muhammad Hans, umur 11 tanun5. Bahvia Pemohon I dan Penidion II sarripai saat ini belum menerima Kutipan Aktacian Kantor Urusan Agama Kec.alfraLan Tamar Krucok dan siatelan diuius keKantor Urusan Agama teraabut, ternyata pemikahan tarsebut tidak dicatatkandaiam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agarna tersebut ;6. Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buidi pernikanan tersebutuntuk ta.:pastian hukuw. dan bukti adanya pernikalaan yang sal...,7.

., UMUI ..... tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di............, Kecamatan........ , Kabupaten...., yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Put. No. 527/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,sebab saksi adalah.......... Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Paryadi.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sudah seringpergi berdua sehingga sangat dikhawatirkan akan melanggar normaagama dan susila, apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon isterinyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; 22222 222 one enn ee noe nee nnn eeeBahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Moyohulu, akan tetapi ditolak karena anak Pemohonbelum CUkUP UMUI

Xxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kesesi karena hendak menikahkan anak Pemohonyang ditolak oleh KUA Kecamatan Karangnyar dengan alasan anaknyabelum CUKUP UMUI n= n nnn nnn nnn nnn nnninernnnnnnnBahwa anak Pemohon bernama Xxxxxx hendak menikah denganseorang lakilaki bernama XXXXXX" =" 259Bahwa anak Pemohon berusia sekitar 14 tahun 7 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum Cukup UMUI; 22 nono nn nn nn nn merc ence nnnn nen. Bahwa anak Pemohon MESSY AFRIDA RENGGANIS SETIAWAN bintiBAMBANG SETIAWAN dengan calon isterinya DWI PRASETIYO binSUMARDuJI telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihSb itear TLEALNUUY 2 EIN em mm nent.

HASBI, M.HHakim Anggota,UMUI KALSUM ABD. KADIR, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,NURASIA, S.HI. M.H.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 12 hlmPutusan PA Ternate, Nomor xxx/Padt.G/2019/PA. Tte1. biaya pendaftaran : Rp 30.000,00, 2. biaya proses (ATK) : Rp 50.000,00,3. biaya panggilan :Rp 470.000,00,4. biaya redaksi :Rp 10.000,00,5. biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlmPutusan PA Ternate, Nomor xxx/Padt.G/2019/PA. Tte

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA.Brase ll Cpe lt th aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:Pengugat, umUi 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir 81, pekerjaanpenjual baju, tempat kediaman di BTN Mati:one, No. 27 RT.AKelurahan Coppo Kecamatan Baru, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;MeiawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberi nasehatkepada Pemohon agar memikirkan kembali permohonannya namun tidakberhasil, dan Pemohon tetap ingin meneruskan permohonannya; Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG, yanglahir di Situbondo pada tanggal 03 Agustus 2009, adalah karena suaminya(SUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia dan anaknya tersebut masih belumCUKUP UMUI