Umul Hidayati (Saksi3).b. Ada Wali nikah kakak Saksi3 yang bernama H. MuhTawaf.c. Ada Saksi yaitu Sdr. Tugino umur 56 tahun dan Sadr.Sunadi umur 59 tahun.d. Ada mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 2.140.000, (dua juta seratus empat puluh riburupiah).e.

Kemudian tangan kanan Wali Nikah berjabatan dengantangan kanan Terdakwa sambil mengucapkan SaudaraSri Wiyanto bin Muh Sahli (Alm), saya nikahkan saudaradengan Umul Hidayati binti H. Muh Ilyas (Alm) denganmas kawin seperangkat alat sholat dan uang sebesar duajuta seratus empat puluh ribu rupiah dibayar tunai,kemudian dijawab Terdakwa dengan ucapan "Saya terimanikah dan kawinnya Umul Hidayati binti H.

Umul Hidayati (Saksi3).b. Ada Wali nikah kakak Saksi3 yang bernama H. MuhTawaf.c. Ada Saksi yaitu Saksi tahun dan Sdr. Sunadi umur 59tahun.d. Ada mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 2.140.000, (dua juta seratus empat puluh riburupiah).e.

Umul Hidayati (Saksi3).b. Yang menikahkan (Wali nikah), adik kandung Saksi dankakak Saksi3 yang bernama H. Muh Tawaf (Saksi5).c. Saksinya Sdr Tugino (Saksi4) dan Sdr. Sunadi umur 59tahun.d. Mas kawinnya seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp.2.140.000, (dua juta seratus empat puluh ribu rupiah).e. ljab Kobulnya diucapkan oleh Terdakwa Saya terimanikah dan kawinnya Umul Hidayati binti H.

Umul Hidayati Terdakwa telah terikat perkawinandengan orang lain dalam hal ini dengan Saksi Sdri. Murdiyanti, S.E,yang mana perkawinan Terdakwa dengan Saksi Sdri. Murdiyanti,S.Emenjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk melaksanakanperkawinan dengan Saksi Sdri. Dra.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Umul Choir pada tanggal 20 Maret 2005 (fotocopy SuratNikah Terlahir) ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon belum dikaruniai anak ;3. Bahwa pemohon dengan istrinya telah sepakat mengangkat seoranganak yang bernama :Nama : FAIRUS MUHAMMAD ZAKY SALMANTempat tanggal lahir : Surabaya, 20 April 2012Jenis Kelamin : LakilakiAnak dari : Anang Sudjito dengan Siti Ismaniah ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3527036112752459Atas nama Umul Choir yang diberi tanda (P.2) ;3. Fotocopy Kutipan akta Nikah, dengan nomor 296/12/III/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanSurabaya, yang diberi tanda (P.3) ;4. Fotocopy Surat Kartu Keluarga (KK) NO. 3527031205100055 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, tertanggal 18 Mei 2010 yang diberi tanda (P.4) ;5.

Anang Sudjito dan Siti Ismaniah telah Ikhlasmenyerahkan anaknya yang nomor 7 (tujuh) yang bernama FairusMuhammad Zaky Salman kepada pasangan suami istri Rahman Hakim danUmul Choir untuk diangkat sebagai anak angkat sejak anak tersebut berusia3 (tiga) bulan, dan berdasarkan keterangan saksi Fathor Rosyid, bahwa yangmemberi nama dan membiayai persalinan anak tersebut adalah pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 pada tahun 2005 di Surabayatelah dilangsungkan perkawinan antara Rahman Hakim dengan Umul

Khoir,namun dalam kehidupan berumah tangga tersebut pasangan suamiister Rahman Hakim dengan Umul Khoir tidak dikaruniai seorang anak, danuntuk alasan tersebut, pemohon dan istrinya meminta pada pasangan suamiister Anang Sudjito dan Siti Ismaniah tersebut untuk diasuh, dididik, diberipendidikan dan kehidupan yang layak sebagai anak kandung merekasendiri ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 dan P.7 tersebut menguatkanbahwa anak Lelaki yang bernama Fairus Muhammad Zaky Salman yangtelah diserahkan oleh

Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 10 Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama FARIZ RAHMAN MAULANA, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama AKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH ;3.

dengan alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaUMUL MIRZAH sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 124/29/VI/2000tertanggal 24 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 3 (tiga) berjenis kelaminlakilaki yang bernama FARIZ RAHMAN MAULANA, lahir di Malang pada tanggal10 Nopember 2008 anak sah dari pasangan suamiistri bernama AKHMAD RIYONOdan UMUL

termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 10 Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama FARIZ RAHMAN MAULANA, anak pertama dari pasangan suami isteriAKHMAD RIYONO dan UMUL

MIRZAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama UMULMIRZAH pada tanggal 24 Juni 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UMUL MIRZAH tersebut

Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturan perundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 10 Nopember 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaFARIZ RAHMAN MAULANA, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernamaAKHMAD RIYONO dan UMUL

Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang pada tanggal 13 Oktober 2005 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama ARDIANSYAH RAMADHANI FIRDAUS, anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama AKHMAD RIYONO dan UMUL MIRZAH ;3.

alasan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaUMUL MIRZAH sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 124/29/VI/2000tertanggal 24 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjenis kelaminlakilaki yang bernama ARDIANSYAH RAMADHANTI FIRDAUS, lahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 2005 anak sah dari pasangan suamiistri bernama AKHMADRIYONO dan UMUL

dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 13 Oktober 2005 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ARDIANSYAH RAMADHANI FIRDAUS, anak pertama dari pasangan suami isteriAKHMAD RIYONO dan UMUL

MIRZAH ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama UMULMIRZAH pada tanggal 24 Juni 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan UMUL MIRZAH tersebut

Administrasi Kependudukan,Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil dan pasalpasal dari peraturan perundanganlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang padatanggal 13 Oktober 2005 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaARDIANSYAH RAMADHANI FIRDAUS, anak ketiga dari pasangan suami isteribernama AKHMAD RIYONO dan UMUL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Zainal Bin Juheri ) dengan Pemohon II ( Umul Karimah Binti Marhatif ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu

PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zainal Bin Juheri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gang Asem RT.003RW.010 Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;Umul Karimah Binti Marhatif, umur 34 tahun, agama Islam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Zainal Bin Juheri ) denganPemohon II ( Umul Karimah Binti Marhatif ) yang dilaksanakan pada tanggal11 Nopember 2001 di Gang Asem RT.003 RW. 010 Desa Guluk gulukKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529090712730005 tanggal 18022013, atas nama Zainal, dan NIK : 3529090712730005, tanggal 18022013,atas nama Umul Karimah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Zainal Bin Juheri) denganPemohon II (Umul Karimah Binti Marhatif) pada tanggal 11 Nopember 2001 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Guluk guluk Kecamatan Guluk gulukKabupaten Sumenep dengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernamaMarhatif, yang diagad oleh KH. Wakur Ro'is, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama H. Abdul Adim dan H. Hasan, dengan maskawin berupa CincinEmas 2,5 Gram;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon ( Zainal Bin Juheri ) denganPemohon II ( Umul Karimah Binti Marhatif ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep;3.

Madsira) dengan Pemohon II (Umul Barohiyah Binti Muhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Madsira, umur 68 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KembangRT.010 RW. 002 Desa Bojong Pandan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Umul Barohiyah Binti Muhtar, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKembang RT.010 RW. 002 Desa Bojong Pandan, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Madsira)dengan Pemohon II (Umul Barohiyah Binti Muhtar) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 08Juli 1987;c.

Madsira sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604204408620002 atasnama Umul Barohiyah Binti Muhtar sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120518, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Madsira dan Pemohon II bernama Umul Barohiyah BintiMuhtar; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 08 Juli 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhtar ,berwakil kepada Penghulu yang bernama K.Rois; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Subarta dan Muhar, disaksikan pula oleh keluargakedua

Madsira) denganPemohon (Umul Barohiyah Binti Muhtar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

2. Menetapkan anak bernama Malikha Fayza Ashadi bin Muhammad Ali Ashadi lahir tanggal 29 September 2010, dan Makayla Zhafira Ashadi bin Muhammad Ali Ashadi lahir tanggal 30 September 2011 berada di bawah perwalian Pemohon (Umul Masyitta Binti Mansyurdin Jabar ).

Menetapkan Pemohon (Umul Masyitta binti Mansyurdin Jabar) dapatbertindak untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum baik atas perwalianterhadap diri ataupun harta warisan Anakanak Pemohon (Malikha FayzaAshadi binti Muhammad Ali Ashadi dan Makayla Zhafira Ashadi BintiMuhammad Ali Ashadi).4.

Umul Masyitta, nomor : 1471036501830021yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru tertanggal 23 April 2012,(tertanda . P.1)b. Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/02/VI/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru,(tertanda P.2).c. Fotokopi Akta Kelahiran An. Malikha Faiza Ashadi, Nomor: 1471 LT26012011 0018 tanggal 23 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 Hal.

April 2012 telah bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yang dikelurkan olehpenjabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukdan tinggal di wilayah Pengadilan Agama Pekanbaru.Menimbang, bahwa bukti P. 2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :74/02/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru, telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang dikelurkan oleh penjabat yang berwenang, membuktikanbahwa Umul

MalikhaFayza Ashadi, Nomor: 1471LT260120110018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru. tanggal 23 September2013 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,membuktikan bahwa anak yang bernama Malikha Fayza Ashadi lahir padatanggal 29 September 2010 sekarang berumur 11 tahun, merupakan anak sahdari pasangan suamiisteri Umul Masyitta Binti Mansyurdin Jabar danMuhammad Ali AshadiMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Akta Kelahiran An.

MakaylaZhafira Ashadi, Nomor: 1471LT170920130034 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru. tanggal 23 September2013 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,membuktikan bahwa anak yang bernama Fayza Ashadi bin Muhammad AlliAshadi lahir pada tanggal 30 September 2011 sekarang berumur 10 tahun,merupakan anak sah dari pasangan suamiisteri Umul Masyitta BintiMansyurdin Jabar dan Muhammad Ali Ashadi.Menimbang, bahwa bukti P.5 Fotokopi surat kematian

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Yus Dwi Sutrisno bin Slamet Riadi ) terhadap Penggugat ( Fatchul Umul Aini alias Fatkhul Umul Aini binti Mat Rifai ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PENETAPANNomor 237 1/Pdt.G/2016/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXX, UMUL XXXXXxxx tahun, agama xxxxxxxx, kewarganegaraan XxxXxxxxxx,pendidikan xxxxxxxx, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman diXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX, UMUL

PUTUSANNomor 2344/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill Pengadilan Agamatersebut yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUL XXXXXxXXXXXXX, UMUL XXXXXxXtahun, agama Xxxxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx, sebagai"Penggugat";Melawantahun, agama Xxxxxx

PUTUSANNomor : 0660/Pdt.G/2011/PA.TAcolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ........ ee ee eee ee tahun, agamaIslam, pekerjaantempat kediaman dikabupaten Tulungagung,, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, UMUL ee ee ee tahun, agamaIslam, pekerjaaf oo cieiaeteciaanseuesewnrams 5tempat kediaman di .......... ee eeekabupaten

,UMUL ..... ee ee ee tahun;6. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2003rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 7 tahun 8 bulan;7.

Saksi I, UMUL wk en tahun, agamaIslam, pekKerjadah.iacicicusiwwssearaweran ; tempat kediamanGi sitimaeeetems tease Beta we Kabupaten Tulungagung,tetanggaP, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitarbulan wc. ee ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

Saksi II, UMUL wwe ee ee tahun, agamaIslam, pekerjaan ok. eee ee ee eee , tempatkediaman Gi ee eee KabupatenTulungagung,Paman P, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitarbulan wc. ee ee ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0660/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat

UMUL KULSUM 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-3. ROJIYEM 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-4. RUSWATI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-5. DWI SUNARTI 1.570.000,- 320.000,- 1.890.000,- 6. DWI SUSI MARYANTI 1.450.000,- 320.000.- 1.770.000,- 7. IDAH ISAROH 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,- 8. ERNAWATI 1.510.000,- 320.000,- 1.830.000,- 9. MUJIATI 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-10. UMI SANGADAH 1.450.000,- 320.000,- 1.770.000,-11. DEWI AMINAH REJEKI 1.510.000,- 320.000,- 1.830.000,-12.

UMUL KULSUM 1.450.000,3. ROJIVEM 1.450.000,4. RUSWATI 1.450.000,5. DWI SUNARTI 1.570.000,6. DWISUSI MARYANTI 1.450.000,7. IDAH ISAROH 1.450.000,8. ERNAWATI 1.510.000,9. MUJIATI 1.450.000,10. UM SANGADAH 1.450.000,11. DEWIAMINAH REJEKI 1.510.000,12. ROCHHAYATUN 1.490.000,13. KASWATI 1.450.000,14. ROKHMANI 1.490.000,15. MULYANI SAPTANINGSIW1 1.630.000,16. SITl ARDIYANI 1.450.000,17. KUNTARTI 1.450.000,18. WARIANI 1.450.000,19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,20. SRI MARGININGSIH 1.450.000, 21.

UMUL KULSUM 1.450.000,3. ROJIVEM 1.450.000,4. RUSWATI 1.450.000,5. DWI SUNARTI 1.570.000,6. DWISUSI MARYANTI 1.450.000,7. IDAH ISAROH 1.450.000,8. ERNAWATI 1.510.000,9. MUJIATI 1.450.000,10. UM SANGADAH 1.450.000,11. DEWIAMINAH REJEKI 1.510.000,12. ROCHHAYATUN 1.490.000,13. KASWATI 1.450.000,14. ROKHMANI 1.490.000,15. MULYANI SAPTANINGSIW1 1.630.000,16. SITl ARDIYANI 1.450.000,17. KUNTARTI 1.450.000,18. WARIANI 1.450.000,19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,20. SRI MARGININGSIH 1.450.000,21.

UMUL KULSUM 1.450.000,3. ROJIVEM 1.450.000,4. RUSWATI 1.450.000,5. DWI SUNARTI 1.570.000,6. DWISUSI MARYANTI 1.450.000, 7. IDAH ISAROH...... ee 11 7. IDAH ISAROH 1.450.000,8. ERNAWATI 1.510.000,9. MUJIATI 1.450.000,10. UM SANGADAH 1.450.000,11. DEWIAMINAH REJEKI 1.510.000,12. ROCHHAYATUN 1.490.000,13. KASWATI 1.450.000,14. ROKHMANI 1.490.000,15. MULYANI SAPTANINGSIW1 1.630.000,16. SITl ARDIYANI 1.450.000,17. KUNTARTI 1.450.000,18. WARIANI 1.450.000,19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,20.

UMUL KULSUM 1.450.000,3. ROJIVEM 1.450.000,4. RUSWATI 1.450.000,5. DWI SUNARTI 1.570.000,6. DWISUSI MARYANTI 1.450.000,7. IDAH ISAROH 1.450.000,8. ERNAWATI 1.510.000,9. MUJIATI 1.450.000,10. UM SANGADAH 1.450.000,11. DEWIAMINAH REJEKI 1.510.000,12. ROCHHAYATUN 1.490.000,13. KASWATI 1.450.000,14. ROKHMANI 1.490.000,15. MULYANI SAPTANINGSIW 1.630.000,16. SITl ARDIYANI 1.450.000,17. KUNTARTI 1.450.000,18. WARIANI 1.450.000, 19. WIDHI 26 19. WIDHI YUNINGTYAS 1.530.000,20.

UMUL KULSUM 8152313423. ROJIYEM 8152247024. RUSWATI 8152032965. DWISUNARTI 8152247416. DWI SUSI MARYANTI 8152314537. IDAH ISAROH 8151835038. ERNAWATI 8152123749. MUJIATI 81518346310. UMI SANGADAH 81519799111. DEWIAMINAH REJEKI 81518437912. ROCHHAYATUN 815227571 13. KAS WAT scisssoxcisssoexacenees 32 13. KASWATI 81522758914. ROKHMANI 81523147815. MULYANI SAPTANINGSIW1 81520332916. SITl ARDIYANI 81519794517. KUNTARTI 81519793818. WARIANI 81520965219. WIDHI YUNINGTYAS 81523868520.

satu) paket Ganja sesuai pesanan terdakwa.Bahwa setelah itu terdakwa menyimpan bekas bungkus rokok Djarum Super yangberisikan (satu) paket Ganja di lipatan ujung celana panjang pada kaki sebelah kiri yangdikenakan terdakwa lalu terdakwa masuk kedalam warung bakso Rudal dan makan baksoselanjutnya setelah selesai makan bakso terdakwa meninggalkan warung bakso tersebutdengan berjalan kaki kearah AlunAlun Brebes melalui Jalan Gang namun Terdakwasekira pukul 12.00 Wib pada saat berjalan kaki di Gang Umul

Saksi BUDI SUPRIONO, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya dalam persidangan.Bahwasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib di Gang Umul MukmininKelurahan Brebes Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan badan

tidak ada ijin daripihak yang berwenang sehingga perbuatan terdakwa adalah melanggar hukum.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Saksi ANDHI MUGIYARTO, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya dalam persidangan.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib di Gang Umul

paket Ganja sesuai pesanan terdakwa.Bahwa benar setelah itu terdakwa menyimpan bekas bungkus rokok Djarum Super yangberisikan (satu) paket Ganja di lipatan ujung celana panjang pada kaki sebelah kiri yangdikenakan terdakwa lalu terdakwa masuk kedalam warung bakso Rudal dan makan baksoselanjutnya setelah selesai makan bakso terdakwa meninggalkan warung bakso tersebutdengan berjalan kaki kearah AlunAlun Brebes melalui Jalan Gang namun Terdakwasekira pukul 12.00 Wib pada saat berjalan kaki di Gang Umul

PUTUSANNomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :wekeekeREE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan ********** Desa teeKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanwekeReRREE UMUL 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di

isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :nan nnnn Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTelaga, Kabupaten Gorontalo Nomor ********** tanggal 05 Agustus 2010,bermaterai Rp.6.000, dinazegellen pos, dan telah dicocokkan denganasinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan kemudian diberitanda P.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1, *eeHHRREE UMUL

Termohon malah marah kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015, Pemohon tetap tinggal bersama saksi, sedangkanTermohon pergi dan tinggal di rumah orang tuanya di Desa **********Kecamatan Telaga;wannnnnenne Bahwa selama berpisah, Pemohon pernah berkunjung ketempattinggal Termohon untuk melihat anaknya namun tidak menginap;wannne nena nn Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil.2.nnnnnnneee wekRREEEEE UMUL

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2018/PA TALU2 NN AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:RERREREEEEKERER UMUL 17 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

saling menyayangI; Bahwa Pemohon telah melamar *********%%x%* dan telah pulamelengkapi syaratsyarat untuk menikah ke Kantor Urusan Agama, namunkarena usia Pemohon belum 19 (sembilan belas) tahun, maka KUA tidakbisa memproses, sebelum ada dispensasi kawin untuk Pemohon daripengadilan agama; Bahwa antara *******%x%%* Gengan Pemohon tidak ada halanganperkawinan.Bahwa Pemhon juga telah mendatangkan pihak keluarga baik dariPemohon maupun dari pihak calon isteri Pemohon yang bernama:1, seeeKRRKRRREREE UMUL

dalam kondisi sehat lahir danbathin; Pihak keluarga tidak ada memaksa Pemohon dan ************%** Untukmenikah, namun karena perbuatan mereka yang memaksa merekauntuk menikah dini, soalnya Pemohon dengan = *******@ex%xhubungannya sudah terlalu dekat dan sering pergi berdua, dan sayaselaku orang tua sangat kawatir mereka berdua kalau melaukanhubungan terlarang; Saya sebagai ibu kandung Pemohon bersedia membina dan membatuPemohon dalam membina rumah tangga dengan ***********x*k*:2, ReRKKRKKERERREE UMUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Barman bin Marwandi) yang bernama Umul Fatmah binti Barman untuk menikah dengan _Imam bin Subandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Umul Fatmah nomor tanggal 22September 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 12 Maret2019, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 30 Oktober 2019;(bukti P5).. Saksi;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen. No. 155/Pdt.P/2019/PA.Wsb1.

XXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);2. XXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);3. XXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);4. XXXXXXXX, UMUP XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk melengkapi persyaratan Ibadah haji;7.

XXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);6. XXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);7. XXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun (XXXXXXXXXXXXXXXX);1.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Laki-laki Pemohon bernama RICO FERDIANSYAH bin SAHUDI untuk menikah dengan seorang bernama IRKHAM UMUL MAGHFIROH binti USMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 131/Pdt.G/2017/PA.MdnZENS +Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXX, UMUL XXXXXxXx tahun, agama XXxxxxx, kewarganegaraan XXXXXxX,pendidikan XxxXxxxx, pekerjaan XxXxxxxx, tempatkediaman di XxxxxxxUntuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX

, UMUL XXXXXxXXx tahun, agama XXxXxXxxx, kewarganegaraan XXXXXxX,Pendidikan xxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxx, tempatkediaman di xxxxxxxUntuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 131/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16 Januari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Mdn; Telah mendengarketerangan Penggugatdi persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2016/PA TALUBe SNF AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wekKKeEEEE UMUL 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di **********) Jorong *******#**,Kenagarian Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweRKKEEEEE

UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTSN, pekerjaan Supir,tempat kediaman di ********** Jorong ********** Kenagarian AuaKuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah

Saksi1. eee UMUL 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi rrr Jorong ******** =~ Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ayahkandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Asrijul; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, di KUAKecamatan

sampai sekarang sudah 7 bulanlamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi tidak ada lakilaki yang lain yang merusak rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani, Tergugat pergi bekerja setiaphari, tetapi tidak ada membawa hasil ketika pulang ke rumah Penggugat; Bahwa Tergugat pergi atas keinginan sendiri, tidak diusir olehPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;REKKEEEE UMUL