PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Daya KaryaRT.002 RW. 003 Desa Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanKarson bin Kayat, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di rumah Bapak Sukarya DusunDaya Karya RT.002 RW. 003 Desa Waled Kota KecamatanWaled Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1371/Pdt.G

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Oktober 2013, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dengan Akta Nikah Nomor519/34/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013;Hal. 1 dari 10 hal.2.

ALIMI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok babadan RT 17 RW 7Dusun Wage Desa Waled Desa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Waled Kab.

Waled desa Kec.Waled Kab.

Waled desa Kec. Waled Kab.Cirebon. YUSRON TAMRIN menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi kemudian saksi menyerahkan satu paketsabu kepada YUSRON TAMRIN.

Waled desa Kec. Waled Kab. Cirebon, membeli sebanyak 1(satu) paket diduga sabu, dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), menggunakan uang Terdakwa bersama OPIK dengan rincian uangOPIK sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uang terdakwasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada ADE als.

Waled desa Kec. WaledKab.

kondisi dilas nomor mesin 02759A beserta asesorinnya

dikembalikan ke Dinas Pertanian Kabupaten Bandung;

24. 1 (satu Buah buku tabungan tahapan BCA KCP sindang laut dengan nomor rekening 3040250661

25. 1 (satu) buah buku tabungan BRI simpedes Unit cileduk dengan nomor rekening 4151-01-024976-53-5

26. 1 (satu) unit Hanphone nokia warna biru

27. Peta Bidang Tanah Blok lebak Desa waled

Asem Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon

28. 1 (satu) kendaraan tipe Toyota /Fortuner 2.4 FRZ (4x2) dengan nopol E 1676 MN beserta STNK nomor 15720513.

Tempat tinggal : Dusun Balong RT.01 Rw. 04 Desa Waled AsemKecamatan Waled Kabupaten Cirebon / Toko YuliaTraktor Depan Pabuaran Kecamatan PabuaranKabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Pemilik Toko Yulia Traktor;.

Bahwa setelah Saksi PAINO bertemu dengan saksi SUMARDI selanjutnya SaksiPAINO ditanya oleh saksi FERI FAJRI dan Saksi PAINO menjelaskan bahwa adauang tebus sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan di jawab olehsaksi FERI FAJRIGEDE PISAN artinya BESAR SEKALI, Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa), Saksi PAINOmendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketua kelompok Hati Mulya diDesa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan saksi DIDI JUANDI(Ketua Poktan Harapan

Peta Bidang Tanah Blok lebak Desa waled Asem Kecamatan WaledKabupaten Cirebon28. 1 (Satu) kendaraan tipe Toyota /Fortuner 2.4 FRZ (4x2) dengan nopol E1676 MN beserta STNK nomor 15720513. B/2019Terhadap barang bukti dirampas untuk Negara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung Kelas A Khusus telah menjatuhkan putusan pada tanggal 24Maret 2021 Nomor 70/Pid.

Peta Bidang Tanah Blok lebak Desa waled Asem KecamatanWaled Kabupaten Cirebon .28. 1 (satu) kendaraan tipe Toyota /Fortuner 2.4 FRZ (4x2) dengannopol E 1676 MN beserta STNK nomor 15720513.

Peta Bidang Tanah Blok lebak Desa waled Asem Kecamatan WaledKabupaten Cirebon28. 1 (satu) kendaraan tipe Toyota /Fortuner 2.4 FRZ (4x2) dengannopol E 1676 MN beserta STNK nomor 15720513. B/2019;dikembalikan kepada Saksi Kurniasih (Isteri Terdakwa Sujai);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Waled Kota Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Waled KotaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberikan nafkahsehingga kebutuhan rumah tangga tidak tertutupi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

AHMAD SUKARMA BIN CANDRA :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksi berupa sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol E3952TMNoka MH1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645 warna hitam abu abu tahun2012 an.

ERLANDIYANTO :Bahwa benar saksi mendapatkan informasi bahwa pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib di Desa Cidempet Blok Waled KecamatanArahan Kabupaten Indramayu sepeda motor milik saksi AHMAD SUKARMAberupa sepeda motor Honda Supra X 125 No.pol E3952TM NokaMHUB912CK953382 Nosin JB91E2943645 warna hitam abu abu tahun 2012an.

RASTONI BIN RATIPAN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekita jam 15 WIB diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotojhilik saksi AHMAD SUKARMA berupa sepeda motor Honda Supra X125 No.pol E3352TM Noka MHLIB912CK953382 Nosin JB91E2943645warna hitam abu abu tahun 2012 an.

WARNADI BIN DASIM (alm) :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksi AHMAD SUKARMA berupa sepeda motor Honda Supra X125 No.pol E3952TM Noka MHI1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645warna hitam abu abu tahun 2012 an.

RADINAH BIN TAWIN :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 00.15 Wib diDesa Cidempet Blok Waled Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu sepedamotor milik saksit AHMAD SUKARMA berupa sepeda motor Honda Supra X125 No.pol E3952TM Noka MH1JB912CK953382 Nosin JB91E2943645warna hitam abu abu tahun 2012 an.

PUTUSANNomor 2115/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Eka Yuningsih binti Yanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IllRT.003 RW.006 Desa Cisaat Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:;melawanCasdi bin Rakim, umur 31 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Ill RT.003 RW.006 DesaCisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 29 April 2020,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua PenggugatHal. 1 dari 11 hal.di Dusun Ill RT.00O3 RW.006 Desa Cisaat Kecamatan Waled KabupatenCirebon, telah hidup bersama sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdi karuniai 1 orang keturunan yang bernama:2.1Azira Casdika Putri binti Casdi, Perempuan, lahir tanggal O3Agustus2015;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerali:.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, berpisah sejak bulanOktober tahun 2019 karena mulai saat itu Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun III RT.0O3 RW.006Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;.

Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa CisaatKecamatan Waled Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Oktober2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain.

PENETAPANNomor: 0101/Pdt.P/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok waled RT.001 RW. 009 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONUmur : O07 Oktober 1999 (umur 20 tahun O bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Blok waled RT.0O1 RW. 009 Desa Pareangirang Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : CALON ANAK PEMOHONTanggal lahir : O06 Januari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Blok Rancamaung RT.018 RW. 004 Desa llirKecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayuBahwa

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)Alat Bukti Saksi1.Nama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di Blok waled RT.001 RW. 009 Desa Parean girangKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diBlok waled RT.001 RW. 009 Desa Parean girang KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu' dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga/kakak kandung/adik kandung/Paman; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHONmasih

Cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanAsep Sepri bin Sanawi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokPembangunan RT. 002 RW. 011 Desa Waled Kota KecamatanWaled Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahunterhitung sejak awal bulan juni tahun 2019 karena mulai saat itu Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di BlokPembangunan RT. 002 RW. 011 Desa Waled Kota Kecamatan WaledKabupaten Cirebon sedangkan Penggugat tetap tinggal di kediamanorangtua Penggugat yang beralamat di Dusun Wage RT. 001 RW. 005 DesaAmbit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/052/VII/2016 Tanggal 11 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telan mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. Saksi .

Nasihin bin Dirsa, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Wage RT. 001 RW. 005 DesaHal. 4 dari 10 hal.Ambit Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan

perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Yani Andriyani binti Rakib, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa Cikulak Kidul KecamatanWaled Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAlif Maulana bin Daryono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di RT.020 RW.005 Desa Cikulak Kecamatan Waled

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 269/081/VII/2016 Tanggal 14 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Yati Andriyani binti Rakib, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 005 Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisrumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2018 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Desi Kurnia binti Suhardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.001 RW. 005 Desa CikulakKidul Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan

Waled M. Jakfar (Khatib Mesjid);2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hamzah, disaksikan oleh Abdul manad(Geuchik) dan Tgk. M.

SAKSI1Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, namuntidak ada hubungan keluarga dengan mereka, hanya satukampung sekaligus sebagai warga gampong ;e Bahwa saksi tahu mereka menikah tahun 1994, yang menjadiKhatib Nikah di gampong pada saat itu adalah Waled M.

SAKSI IlAtas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, namuntidak ada hubungan keluarga dengan mereka, hanya satukampung sekaligus sebagai warga gampong ;Bahwa saksi tahu mereka menikah tahun 1994 namun saksi tidakhadir saat mereka menikah, namun biasanya yang menjadiKhatib Nikah di gampong pada saat itu adalah Waled M.

waktu tersebut dalam keadaan konflik, sehingga terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai bukti authentik/Akta nikah dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap tinggalserumah sebagai suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Il sertaketerangan kedua orang saksi tersebut terungkap pula fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan hukumIslam, yang dinikahkan oleh Waled

Waled untuk membeli sabu lalu Sdr.

Waled memberikan 1(Satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warnabening kepada terdakwa dan terdakwa menerima bungkusan yang berisiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 330/PID/2021/PT BNANarkotika jenis sabu tersebut dan langsung pergidari tempat tersebut untukmenjumpai saksi Fuadi dan setelah bertemu dengan saksi Fuadi terdakwalangsung menyerahkan 1 (Satu) bungkusan yang berisi Narkotika jenis sabukepada saksi Fuadi, setelah itu saksi fuadi langsung pergi dari tempatterdakwa,Bahwa

Lam Roh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar dan memintabeli sabu dengan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), setelahterdakwa menerima uang dari saksi Fuadi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) tersebut lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Fuadi untukmenunggu di tempat tersebut, setelah itu terdakwa langsung menjumpai sdr.Waled (DPO) di kebun milik waled yang beralamat di Ds. Teupok LampohKecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar lalu terdakwa menyerahkanuang kepada sdr.

Waled dan meminta sedikit sabu dengan Cuma untuk terdakwagunakan.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 330/PID/2021/PT BNABahwa sekira pukul 23.50 wib terdakwa sedang berada di rumah terdakwatepatnya di Ds.

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IlRT.013 RW. 004 Desa Cibogo Kecamatan Waled KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanA.Syarif Hidayat Alias Ahmad Syarif Hidayat bin Agus Sutisna, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA., pekerjaan Kary.Swasta, tempat kediaman di Dusun II RT.013 RW. 003 No. 10Desa Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaHal. 1 dari 6 hal.Cibogo Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial 2 orang anak bernama: 2.1Amalia Nurhasanah binti A.syarif Hidayat perempuan umur 13 tahun,2.2.INTAN SYAHRANI Binti A. syarif Hidayat perempuan umur 10 tahun;3.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts.246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

Mulya Desa Cisaat 319.900.000 6.240.000 326.140.000Kecamatan Waled. Halaman 8, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG. JUMLAH 652.280.000,TOTAL ......eeeeeeeeees Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal 29Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

KabupatenCirebon yang diduga dilakukan oleh TERDAKWA selaku Kepala UnitPelaksana Teknis Dinas (UPTD) Pertanian Waled Kabupaten Cirebon adalahsenilai Rp. 652.280.000, (enam ratus lima puluh dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut: HARGA ONGKOS JUMLAH No.

Mulya Desa Cisaat 319.900.0000 6.240.000 326.140.000Kecamatan Waled. JUMLAH652.280.000, Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20.Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 12 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, No: 348/37/VIII/2013 tertanggal 12Agustus 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok III RT. 003 RW. 005 Desa CiuyahKecamatan Waled Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimanaHal. 1 dari 11 hal.layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: WaheniaPutri Ramadhani, Perempuan, tanggal lahir 10 Juni 2017, umur 3 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan terhitung sejak awal bulan Januari tahun 2020 Tergugattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok III RT.001 RW. 006 Desa Ciuyah Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon, danPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat yangberalamat di Blok Ill RT. 003 RW. 005 Desa Ciuyah Kecamatan WaledKabupaten Cirebon;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/37/VIII/2013 Tanggal 12 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2:Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 11 hal.1.

Rojudin bin Samsuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok IIl RT. 001 RW. 006 Desa Ciuyahkecamatan Waled Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejakbulan Desember 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinhan dan pertengkaran; Bahwa

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rastum bin Toha) terhadap Penggugat (Lena binti Siti);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Pada hari Rabu tanggal18 Januari 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/I/2012 tanggal 18Januari 2012).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon Nomor 34/34/1/2012tanggal 18 Januari 2012 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1. SAKSI, umur 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim Ex Officio memerintahkan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled,Kabupaten Cirebon, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Pemohon di Desa Waled Kota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 835/98/XI/2006 (Copy BukuRegister Kutipan Akta Nikah) Tanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon JawaBarat , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis. di rumah orang tua Pemohon di DesaWaled Kota Kecamatan Waled Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun2014 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan Pegawai PencatatHal. 8 dari 10 hal.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Juni 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Rt.07 Rw.22,Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung ;: Budha ;: Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri SUMBER karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa SONI EKAWIJAYA, pada hari tidak diingat lagi tanggal 07September 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya dalamtahun 2011, bertempat di Pabrik Soun perahu Laju di Desa Waled

Kota,Kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan sebagai berikut :1 Pada awalnya saksi CHARLES MULYONO memiliki perusahaan/pabrik Soun merek Perahu Laju berlokasi di Desa Waled Kota,kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon, karena dalam produksinyakurang

ribudelapan ratus tujuh puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa SONI EKAWIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 362 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa SONI EKAWIJAYA, pada hari tidak diingat lagi tanggal07 September 2011 sampai dengan tanggal 26 September 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Pabrik Soun Perahu Laju di Desa WaledKota, kecamatan Waled

, Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sebagaiberikut :1 Pada awalnya saksi CHARLES MULYONO memiliki perusahaan/pabrik Soun merek Perahu Laju berlokasi di Desa Waled Kota,kecamatan Waled, Kabupaten Cirebon

Cimanuk B9 Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanBambang Sugiharto, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun KampungBaru RT.03/RW.01 Kelurahan/Desa Waled Kecamatan WaledKabupaten Cirebon, Nomor KTP 3209010508600004 dalam halini memberikan kuasa kepada Farkhan, S.H.,M.HI, Muktar,S.H.

Sri Kusmiati, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun KampungBaru RT.03/RW.01 Kelurahan/Desa Waled Kota KecamatanWaled Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat; Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN CbnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Mei 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Waled, Kab Cirebon.2. SHM No 12 Atas nama Ny. Dra. SRI KUSMIATI, Luas tanah 3.895 M?,No.surat ukur 02/1999, Tanggal ukur 20041999, Persil No. Ps.211 dllC.2295, Lokasi tanah Desa Cogobang Wangi Blok Warung, Kec. Waled,Kab Cirebon.3. Hak Milik Atas Nama : BAMBANG SUGIHARTOAsal Hak : Bekas Kasikepan Penegesan Adat ps. 75s. I C. 733.Luas Tanah : 5500 M?Dasar Pendaftaran : Tgl 1051999 No. 275/BA/V/1999.Surat di tandatangani : Kepala Kantor No. 275/KP/V/1999.No.

Menetapkan seluruh biaya secara hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut,sedangkan Turut Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkanRisalah Panggilan tanggal 6 Juni 2018, Risalah Panggilan tanggal 4 Juli 2018,Risalah Panggilan tanggal 25 Juli 2018 yang ternyata Kepala Desa Waled Kotamenerangkan Turut

Waled Kab.: Batubatu sampai dengan IV berdiri diatas batas: Drs. Supardi NIP. 010 070 636 (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cirebon): 29071999: Hak bekas milik adat menjadi hak milik: 12: Ny. Dra. SRI KUSMIATI: 3.895 M?: 02/1999: 20041999: Ps.211.dII.C.2295: Desa Cigobang Wangi Blok Warung Kec. Waled: Batubatu sampai dengan IV berdiri diatas batas: Drs. Supardi NIP. 010 070 636 (Kepala KantorPertanahan Kabupaten Cirebon): 01101999BAMBANG SUGIHARTO: Bekas Kasikepan Penegesan Adat ps.75: 5.500 M?

Kem'udian' Pemohon dan.Pemofion II telafi menikah ulang di KUAKecamatan Waled. Kabupaten Cirebon. dengan nomor 424/113A/11/2013. tertanggal15 Agustus 2013:4.

adalah Ibu kandung Pemohon ,Pemohon dan dan Pemohon Iladalafi sebagai suami isteri, mereka telah menikah secara siri padatanggal 12 Juli' 2012 karena Pemohon telah hamil duluan, sehinggapada waktu itu pernikahannya sengaja tidak dicatatkan di Kan.torUrusan Agama,Kecamatan dan pada tanggal 29 Januari 2013 PemohonIl melahirkan anak yang dikandungnya kemudian diberi nama: RonesIbrahim Mudjaffar;" Pada tanggal 18 Agustus 2013, Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpenikahan cera resmi di KUA Kecamatan Waled

No. 0323/Pdt.P/2 016/PA.JSanak'bernama : Rones Ibrahim .Mudjaffar, bakilaki lahir pada tanggal' 29 Janu'a'ri2013 dengan lahirnya anak Pemohon dan Pemohon II tersebut maka Pemohon dan Pemohon Il tidak dapat dibuatkan akta kelahirannya, karena perkawinanPemohon dan Pemohon II sampai anak tersebut lahir belum dicatatkan di KantorUrusan Agama, selanjutnya Pemolion dan Pemolion Il mencatatkan perkawinandi KUA Kecamatan Waled Cirebon pada tanggal 15 Agustus 2013 denganmendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor

Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat bukti P.1, sampai dengan p.3 dan dua orangsaksi yaitu Iroh dan Barokah:Menimbang, baliwa berdasarkan bukti p.1 ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Pemohon dan Pemohon Il dan fotokopi bermaterai cukup dari .aktaotentik dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah merupakanpasangan yang syah yang telali menikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus2013 di KUA Kecamatan Waled Cirebon

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahand engan Mulyadibin Ikma dan menikah pada tanggal 15 Agustus 1997 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon,nomor kutipan aktanikah : 388/79/VIII/97 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1. Cerlinda bin Mulyadi perempuan tanggal lahir 08 Mei2001;1.2. Muhammad Fadillah bin Mulyadi lakilaki tanggal lahir 16Oktober 2011;Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Cerlinda binti Mulyadi, umur 18, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Blok Getrak RT.04 RW. 005 DesaTanjunganom Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon dengan calonSuaminya bernama Supriyadi bin Econ Saputra , umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Driver Online , tempat kediaman di Blok Kliwon RT.07RW. 004 Desa Waled Desa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Dede bin Ecam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Waled Desa Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonSuaminya bernama Supriyadi bin Econ Saputra, akan tetapi anakPemohon bernama Cerlinda binti Mulyadi masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 22 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya