Penggugat:
1.LAODE AZIS ISKNDAR ENDA
2.WAODE ANA FARIDA ANWAR
3.WAODE AMALIA TRIMURTI ANWAR
4.LAODE AMIR BACHTIAR ANWAR, S.H.,M.H.
Tergugat:
1.KASAD TNI AD RI
2.KOMANDAN DISTRIK MILITER KODIM RAHA
3.BUPATI MUNA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB MUNA

WAODE ANA FARIDA ANWAR, Pekerjaaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Anggrek II No 16 RT/RW 001/003 Kelurahan Bontorannu Kecamatan Mariso, KotaMakassar Sulawesi Selatan;3. WAODE AMALIA TRIMURTI ANWAR, Pekerjaaan Wirswasta, bertempat tinggal diJalan Anggrek II No.16 RT/RW 001/003 Kelurahan Bontorannu Kecamatan MarisoKota Makassar Sulawesi Selatan;4. LAODE AMIR BACHTIAR ANWAR, S.H.

WAODE FITRA IRJAYANTI ALS. FITRA BINTI ( Alm) LA ODE NDIOLO, dan Terdakwa 2. FATMA BINTI (Alm). LA ENDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersala melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

WAODE FITRA IRJAYANTI ALS. FITRA BINTI (Alm) LA ODE NDIOLO,

6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
1.WAODE FITRA IRJAYANTI Als. FITRA Binti Alm. LA ODE NDIOLO
2.FATMA Binti Alm. LA ENDANG

Nama lengkap : Waode Fitra Irjayanti als. Fitra Binti Alm. La OdeNdiolo2. Tempat lahir : Jayapura3. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/15 Januari 19974. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Belakang Kantor DPRD Kota Baubau Kel. BukitWolio Indah Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Waode Fitra Irjayanti als. Fitra Binti Alm. La Ode Ndiolo ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAODE FITRA IRJAYANTI Als.FITRA Binti (Alm) LA ODE NDIOLO, dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 2 (dua) Bulan dan terdakwa II FATMA Binti (Alm) LA ENDANGdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa, dengan perintah agarpara terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan..

Membebani Terdakwa WAODE FITRA IRJAYANTI Als.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut, saksi korban IMAN Bin TAIB mengalami kerugian dengan totalkerugian sekitar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), atau sekitar jumlahitu.Perbuatan terdakwa WAODE FITRA IRJAYANTI Als.

Menyatakan Terdakwa 1 WAODE FITRA IRJAYANTI Alias FITRABINTI (Alm) LA ODE NDIOLO dan Terdakwa 2 FATMA Alias FATMA BINTI(Alm) LA ENDANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 WAODE FITRAIRJAYANTI Alias FITRA BINTI (Alm) LA ODE NDIOLO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 2 FATMA AliasFATMA BINTI (Alm) LA ENDANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

Pembanding/Penggugat : Waode amrina Diwakili Oleh : Gusman SHI
Terbanding/Tergugat I : Nikomang sumariani Diwakili Oleh : SYARIFUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Badan pertanahan nasional kabupaten buton

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon, Murni binti Azis Djarrasebagai waliatas anak yang bernama, Waode Faza Abrarina dan Waode Hamta Mahirna;
• Menyatakan tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap dua orang anak yang bernama Waode Faza Abrarina dan Waode Hamta Mahirnaadalah untuk mengurus uang duka, uang Taspen dan uang asuransi pada PT Taspen (Persero) atas nama Hardiyati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Ferdiansyah bin Abdurahman) terhadap Penggugat (Waode Novianti alias Waode Noviyanti binti Lode Halimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadap nama orang tua Pemohon yang semula WD.SITTI menjadi WAODE SITTI;

3.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/penyeragaman terhadap nama orang tua terhadap Pemohon yang semula WD.SITTI menjadi WAODE SITTI;

4.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Kendari untuk mengubah/perbaikan

nama orang tua Pemohon yang bernama WD.SITTI menjadi WAODE SITTI;

5.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp96.000.00,-(Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menyeragamkan nama orangtua pada Akta Kelahiran agar semua sesuai dengan dokumen sekarang yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020PN.Kdiada atas nama WAODE SITTI dan agar tidak menimbulkan pertanyaan dikemudian hari.C. Bahwa untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran menurut Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahuluharus mendapat izin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon.D.

SITTImenjadi WAODE SITTI.

Bahwa kekuranglengkapan penulisan nama orang tua tersebut,karena kekhilafan semata, sesungguhnya yang benar menurutketerangan Saksisaksi, nama lengkap ibu Pemohon adalah WaodeSitti namun yang tertulis dalam akte kelahiran Pemohon adalah WDSitti namun secara substansial WD Sitti dan Waode Sitti adalah orangyang sama;3.

timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Pasal 1, Pasal 2 huruf d, Pasal 8 ayat (1) huruf f,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan terhadapnama orang tua Pemohon yang semula WD.SITTI menjadi WAODE

SITTI;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/penyeragamanterhadap nama orang tua terhadap Pemohon yang semula WD.SITTI menjadiWAODE SITTI;4.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Kendari untukmengubah/perbaikan nama orang tua Pemohon yang bernama WD.SITTImenjadi WAODE SITTI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2020/PN.Kdi5.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp96.000.00,(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa

Saleh Lakondo bin La Kondo) terhadap Penggugat (Waode Jamriati alias Wa Ode Jamriati binti Laode Janiruddin);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran anak Pemohon tersebut dari 22-Januari-2003 menjadi 22-Februari-2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk memberikan catatan penggir tentang penambahan nama dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran dari 22-Januari-2003 menjadi 22-Februari-2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang akan di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama anak pemohon dari Waode AnnisaMariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu.3. Bahwa Anak Pemohon ingin mengubah bulan kelahiran dari 22Januari2003menjadi 22Februari2003.4. Bawha Anak Pemohon ingin mengubah nama ibu yang tertera di Akte kelahiranAnak Pemohon dari Saida Baisu Menjadi Saida Laika Latto.5.

kutipan akta kelahiran yakni Waode AnnisaMariyani ingin dirubah menjadi nama Waode Annisa Mariyani Baisu;Bahwa adik saksi saat ini masih berusia 17 tahun dimana ia lahir pada tanggal22 Februari 2003;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran adik saksi Waode Annisa Maryiani Baisulahir pada bulan Februari, bukan bulan Januari sebagaimana dalam kutipanakta kelahiran;Bahwa nama Ibu saksi yakni Saida Baisu yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran adik saksi Waode Annisa Mariyani Baisu adalah salah ;Bahwa nama

yang benar nama ibu saksi adalah Saida Laika Latto;Bahwa adik saksi Waode Annisa Mariyani Baisu masih sekolah di SMA diPasangkayu Sulawesi Barat;Bahwa Nama Baisu adalah nama ayah saksi (Pemohon);Bahwa dalam ijazah milik adik telah tertulis namanya Waode Annisa MariyaniBaisu dan lahir pada bulan Februari;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan ijazah adik saksi Waode AnnisaMariyani Baisu menjadi nama yang tertera dalam kutipan akta kelahiran adiksaksi Waode Annisa Mariyani Baisu;Bahwa nama Ibu saksi yakni

Saida Baisu yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran adik saksi Waode Annisa Mariyani Baisu adalah salah ;Halaman 3 dari 9 Penetapan.

Saksi Abdul Rifai Gading, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan pamansaksi;Bahwa nama adik sepupu saksi dalam kutipan akta kelahiran yakni WaodeAnnisa Mariyani ingin dirubah menjadi nama Waode Annisa Mariyani Baisu;Bahwa adik sepupu saksi Waode Annisa Mariyani Baisu saat ini masihberusia 17 tahun dimana ia lahir pada tanggal 22 Februari 2003;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran adik sepupu saksi Waode AnnisaMaryiani Baisu lahir pada bulan

Bombana,Berawal saksi WAODE ASMAWATI sedang pergijalanjalan dan saat itu saksi WAODE ASMAWATI melintas didepan rumahterdakwa kemudian terdakwa memanggil saksi WAODE ASMAWATIdengan mengatakantersebut saksi WAOQDE ASMAWATI langsung mendatangi terdakwadirumahnya kemudian terdakwa menarik tangan saksi WAODE ASMAWATIsambil membawa saksi WAODE ASMAWATI didalam kamarnya setelah ituterdakwa menyuruh saksi WAODE ASMAWATI naik diatas ranjang laluterdakwa menyuruh saksi WAODE ASMAWATI membuka celana saksiWAODE

Bombana,Berawal saksi WAODE ASMAWATI sedang pergijalanjalan dan saat itu saksi WAODE ASMAWATI melintas didepan rumahterdakwa kemudian terdakwa memanggil saksi WAODE ASMAWATIdengan mengatakan " sini ko saya kasih ko uang " mendengar haltersebut saksi WAOQDE ASMAWATI langsung mendatangi terdakwadirumahnya kemudian terdakwa menarik tangan saksi WAODE ASMAWATIsambil membawa saksi WAODE ASMAWATI didalam kamarnya setelah ituterdakwa menyuruh saksi WAODE ASMAWATI naik diatas ranjang laluterdakwa menyuruh

telah menyetubuhi saksi WAODE ASMAWATI;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi WAOQDE ASMAWATI dengan caraterdakwa menarik tangan saksi ASMAWATI sambil membawa saksiWAODE ASMAWATI didalam kamarnya setelah itu terdakwa menyuruhsaksi WAODE ASMAWATI naik diatas ranjang lalu terdakwa menyuruhsaksi WAODE ASMAWATI membuka celana saksi WAODE ASMAWATIdan setelah saksi WAODE ASMAWATI membuka celananya kemudianterdakwa membuka baju dan BH saksi WAODE ASMAWATI lalu terdakwamencium kedua pipi dan menghisap kedua payudara

Bombana;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan pamansaksi ;Bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi WAODE ASMAWATI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa = saksi WAODE ASMAWATI telahdisetubuhi oleh terdakwa, karena pada saat ada pertemuan antara keluargasaksi WAODE ASMAWATI dan saksi WAODE ASMAWATI dan keluargaterdakwa dan terdakwa membahas masalah terdakwa yang telahmenyetubuhi saksi WAODE ASMAWATI;Bahwa dalam pertemuan tersebut disepakati adanya pernyataanperdamaian antara saksi WAODE

Bombana;13Bahwa benar awalnya terdakwa melihat saksi WAODE ASMAWATI jalanjalan sore kemudian terdakwa memanggil saksi WAODE ASMAWATIkerumah terdakwa lalu terdakwa mengajak saksi WAODE ASMAWATIuntuk bersetubuh dengan terdakwa menjanjikan akan memberi uangkepada saksi WAODE ASMAWATI lalu terdakwa menyetubuhi saksiWAODE ASMAWATI;Bahwa benar terdakwa menyetubuhi saksi WAODE ASMAWATI dengancara terdakwa menyuruh saksi WAODE ASMAWATI naik diatas ranjang laluterdakwa menyuruh saksi WAODE ASMAWATI membuka

Mustafa Raona bin Raona (suami);

Mustafa Raona bin Raona sebagai berikut:

1. Waode Rafika binti H. Mustafa Raona (anak perempuan/Pemohon I);
2. H. Makmur Mustafa Raona bin H. Mustafa Raona (anak laki-laki/ Pemohon II);
3. Waode Asriani binti H. Mustafa Raona (anak perempuan/Pemohon III);
4. Waode Yatioktavia, SE. binti H. Mustafa Raona (anak perempuan/ Pemohon IV);
5. Laode Akbar bin H. Mustafa Raona (anak laki-laki/Pemohon V);
6. Laode Abd. Wahab bin H.

Wahab (anak laki-laki/Pemohon IX);

SUSINA Als AMEMI sakit dan merasakan pusing kemudianterdakwa mengayunkan lagi pukulan kearah saksi WAODE HERMINSUSINA Als AMEMI, namun saksi WAODE HERMIN SUSINA AlsAMEMI menghindar dan kemudian saksi HERU HENDRAYANTOmemisahkan saksi WAODE HERMIN SUSINA Als AMEMI dan terdakwapada saat itu.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Rah.

Hermin Susina Alias Amemiberkomunikasi dengan terdakwa Musfan dengan menggunakan HandPhone (HP) lalu kemudian saksi Waode Hermin Susina Alias Amemilangsung menuju Desa Rombo bersama saksi Heru Hendrayanto dansaksi Suharni Alias Suhari untuk menemui terdakwa dan setelah tibadirumah terdakwa, terdakwa menarik tangan kiri saksi Waode HerminSusina Alias Amemi sambil kepala saksi Waode Hermin Susina AliasAmemi dipukul sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala sebelahkiri sehingga mengakibatkan kepala

saksi Waode Hermin Susina AliasAmemi sakit dan merasakan pusing kemudian terdakwa mengayunkanlagi pukulan kearah saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi, namunsaksi Waode Hermin Susina Alias Amemi menghindar dan kemudiansaksi Heru Hendrayanto memisahkan saksi Waode Hermin SusinaAlias Amemi dan terdakwa pada saat itu; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Musfan, Sh Alias Mus Bin Abu Hali,saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi mengalami bengkak padakepala bagian kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Hermin Susina Alias Amemiberkomunikasi dengan terdakwa Musfan dengan menggunakan Hand Phone(HP) lalu kemudian saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi langsungmenuju Desa Rombo bersama saksi Heru Hendrayanto dan saksi SuharniAlias Suhari untuk menemui terdakwa dan setelah tiba dirumah terdakwa,terdakwa menarik tangan kiri saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi sambilkepala saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi dipukul sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai kepala sebelah kiri sehingga mengakibatkan kepala

saksiWaode Hermin Susina Alias Amemi sakit dan merasakan pusing kemudianterdakwa mengayunkan lagi pukulan kearah saksi Waode Hermin Susina AliasAmemi, namun saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi menghindar dankemudian saksi Heru Hendrayanto memisahkan saksi Waode Hermin SusinaAlias Amemi dan terdakwa pada saat itu.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Rah.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Musfan, Sh Alias MusBin Abu Hali, saksi Waode Hermin Susina Alias Amemi mengalami bengkakpada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar fotocopi warna bilyet depobri deposito berjangka BRI Cabang Enrekang Rekening Nomor 0220-01-000798-40-7 dengan nomor deposito bilyet 5887135 sebesar Rp. 200.000.000,- atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI tertanggal 5 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh ANDJAR GLADIANTO (pimpinan BRI cabang Enrekang) dan ARMIN CAPPO,SH (Asisten Menejer Operasional BRI Cabang Enrekang) diatas materai 6000 dan bukti pencairan deposito atas WAODE SUCINEINGSYH

Rekening 0220-01-000798-40-7 sebesar Rp. 200.000.000,- atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI ; 1 (satu) lembar surat daftar mutasi teller 0020053 BRI Cabang Enrekang Atas nama FRANSISKA PALENTEK ; Dikembalikan kepada Saksi WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI ;5.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Rangkap asli bilyet deposito BRI Cabang Enrekang atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI Nomor rekening 0220-01-000798-40-7 senilai Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ; 1 (satu) rangkap permohonan deposito berjangka Model DEP-01 atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI Nomor rekening 0220-01-000798-40-7 senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ; 1 (satu) lembar kartu contoh tanda tangan (KCCT-01) atas nama WAODE SUCINEINGSYH

EKA PUTRI Nomor rekening 0220-01-000798-40-7 ; 1 (satu) lembar formulir data nasabah (CIF 01-A) atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI ; 1 (satu) lembar pembukaan pembukaan rekening deposito (Form APL-01) atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI ; 1 (satu) lembar print out data statis pembukaan/perubahan rekening deposito atas nama WAODE SUCINEINGSYH EKA PUTRI ; 1 (satu) lembar asli daftar mutasi harian (All Accepted Transaction Report/AATR) halaman 30 teller atas

nama FRANSISKA PALENTEK tanggal 20 Maret 2009 ; 1 (satu) lembar asli slip pengiriman dalam/luar negeri/kliring tanggal 20 Maret 2009 sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) nama pengirim ARMIN CAPPO ; 1 (satu) asli slip penyetoran tanggal 20 Maret 2009 sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) nama penyetor ARMIN CAPPO ; 1 (satu) lembar foto copy KTP perempuan atas nama WAODE SUCINEINGSIH EKA PUTRI ;Dikembalikan kepada Kantor Bank Rakyat Indonesia

Terdakwa memberikan tanggapan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar jika Terdakwa tidak ada konfirmasi atau pemberitahuantentang pencairan uang tersebut, karena Terdakwa memberitahukan hal itu padamalam hari sebelum pencairan ;Bahwa uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangdidepositokan atas nama Saksi Waode bukan hasil penjualan tanah orang tuaSaksi Waode di Raha, tapi uang tersebut merupakan hasil penjualan rumahTerdakwa dan Saksi Waode Sucineingsyh yang terletak

perdamaian antara Saksi Waode Sucineingsyh denganTerdakwa yang disaksikan oleh Arif Laksana, dan Saksi tidak ditipu karenasejak awal Saksi Waode Sucineingsyh hanya meminta uang sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Saksi MUHAMMAD FADLI DJANNATIN, S.Kom, menerangkan :Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena kasus pencairan uang depositoatas nama Waode Sucineingsyh Eka Putri ;Bahwa uang deposito senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atas namaWaode Sucineingsyh dicairkan

tidak datang maka harus adakuasanya, setelah itu ia membawa bilyet depositonya ke Customer Service (CS),dan membawa pula fotocopy KTP, setelah itu nasabah membawa berkasdepositonya ke teller untuk dicairkan ;Bahwa pada saat pencairan deposito atas nama Waode Sucineingsyh tersebut,Waode Sucineingsyh tidak datang ke kantor BRI Cabang Enrekang, dan Saksitidak tahu apakah saat itu Waode Sucineingsyh ada kuasanya atau tidak ;Bahwa terhadap pencairan deposito atas nasabah yang menggunakan kuasaprosesnya

danmaker ditandatangani setelah pencairan yakni pada saat pengembalian uangtersebut kepada Saksi Waode Sucineingsyh ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa asli bilyet depositoberjangka dengan Nomor Rekening 022001000798407 atas nama WaodeSucineingsyh Eka Putri senilai Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)merupakan bilyet asli deposito atas nama Waode Sucineingsyh yangditandatangani oleh Saksi Waode Sucineingsyh sebagai deposan dan maker padabagian pencairannya ;Bahwa pada saat pencairan

Pada saat pencairan deposito tersebut, Terdakwamencairkannya untuk memberikan pinjaman kepada ponakannya yakni Saksi SittiPaida, yang telah disetujui pula oleh isterinya (Saksi Waode Sucineingsyh).Berdasarkan hal itu Hakim Anggota II menilai pada saat mencairkan deposito tersebut,Terdakwa tidak bermaksud untuk merugikan Saksi Waode Sucineingsyh maupun pihakBank, terlebih lagi uang tersebut juga merupakan milik Terdakwa meskipun depositotersebut atas nama Waode Sucineingsyh Eka Putri.

Permai 21/24, MAPER RT.002, RT.008, Desa Mekarrahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung;

1. Waode Sitti Bariah binti Laode Buno (Istri Pewaris);
2. Waode Marwinny binti Laode Muhammad Saleh (Anak Kandung Perempuan);
3. Laode Akhmad Muharam Saleh, S.H. bin Laode Muhammad Saleh (Anak Kandung Laki-Laki);

4. Laode MuhammadSaleh bin Laode Hibi (Pewaris), yaitu;6.1 Waode Sitti Bariah binti Laode Buno (Pemohon 1), (Sebagai Istri);6.2 Waode Marwinny binti Laode Muhammad Saleh (Pemohon Il),(sebagai anak kandung perempuan);6.3 Laode Akhmad Muharam Saleh, S.H. bin Laode Muhammad Saleh(Pemohon III), (sebagai anak kandung lakilaki);6.4 Laode Abdul Rahman Rahim bin Laode Muhammad Saleh(Pemohon IV), (Sebagai anak kandung lakilaki);7.

   Laode MuhammadSaleh Hibi dengan Waode Sitti Bariah tanggal 06 Agustus 1972,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotobu, Kabupaten Raha, tertanggal23 Agustus 1972;Fotokopi Surat Kematian, Nomor 222/400Kemas/XII/2018, An.

   Laode Muhammad Saleh bin Laode Hibiadalah Waode Sitti Bariah binti Laode Buno, Waode Marwinny binti LaodeMuhammad Saleh, Laode Akhmad Muharam Saleh, S.H. bin LaodeMuhammad Saleh dan Laode Abdul Rahman Rahim bin Laode MuhammadSaleh, sedangkan kedua orangtua dari Alm.

   Laode Muhammad Saleh bin Laode Hibi, dan secara formil dan materilalat bukti tersebut dinilai telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Waode Sitti Bariah binti Laode Buno,Waode Marwinny binti Laode Muhammad Saleh, Laode Akhmad MuharamSaleh, S.H. bin Laode Muhammad Saleh dan Laode Abdul Rahman Rahimbin Laode Muhammad Saleh adalah ahli waris dari Alm.

   Menetapkan ahli waris Almarhum Laode Muhammad Saleh binLaode Hibi yaitu;1 Waode Sitti Bariah binti Laode Buno (Istri Pewaris);2 Waode Marwinny binti Laode Muhammad Saleh (Anak KandungPerempuan);3 Laode Akhmad Muharam Saleh, S.H. bin Laode MuhammadSaleh (Anak Kandung LakiLaki);4 Laode Abdul Rahman Rahim bin Laode Muhammad Saleh(Anak Kandung LakiLaki);4.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sunardi bin Siswanto) terhadap Penggugat (Waode Suryani alias Waode Suriani binti Laode Adi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Konsultan Kontraktor,pendidikan S1, bertempat tinggal di BTN Rafelina Blok A No.9, KelurahanKambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.4 dari 11 halaman Putusan No. 101/Pdt.G/2022/PA.Kdi Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kemanakanPenggugat, dan juga kenal Tergugat bernama Sunardi, Penggugatbernama Waode Suriani sedang Tergugat bernama Sunardi

Terdakwa menarik tangan kanan korban Waode Sinar Wati dalam posisiberdiri, sedangkan posisi korban Waode Sinar Wati sementara duduk di kursidan pada saat meramas mulut Waode Sunar Wati, Terdakwa dan korbanWaode Sinar Wati Samasama posisi berdiri berhadapan Bahwa sehingga Terdakwa sampai menarik tangan kanan dan meramasmulut Saksi koroban Waode Sinar Wati tersebut karena Terdakwa sakit hatidengan korban Waode Sinar Wati dimana Terdakwa bertengkar dengan istriTerdakwa yang tidak lain lbu Kandung korban

Waode Sinar Wati, Korbanselalu menghalangi Terdakwa sehingga Terdakwa emosi dan Terdakwaspontan langsung menarik tangan kanan dengan keras hinggaberdiridihadapan Korban dan langsung meramas mulutnya; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah berselisih paham sebelumnyadengan korban Waode Sinar Wati BahwatTerdakwa masih ingat umur korban Waode Sinar Wati saat ini Yaituumur 8 tahunBahwa Terdakwa berhenti melakukan kekerasan atau penganiayaanterhadap diri koroban Waode Sinar Wati karena Terdakwa lihat

korban WaodeSinar Wati menangis kesakitan hingga Terdakwa melepaskan tangan kananTerdakwa dari mulut korban Waode Sinar Wati lalu koroban Waode Sinar Watimelarikan diri keluar dari rumah menuju jalan poros, Terdakwa lalu mengejarkorban Waode Sinar Wati sa lalu Terdakwa berhenti mengejar karenaTerdakwa dilarang oleh istri Terdakwa Waode Ida alias mamanya Sinar yangtidak lain Ibu Kandung korban Waode Sinar Wati yang berdiri dinadapanTerdakwa;Bahwa korban Waode Sinar Watitidak melakukan perlawan kepadaTerdakwa

saja Bahwa posisi Terdakwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap dirikorban Waode Sinar Wati tersebut adalah posisi Terdakwa padasaat Terdakwa menarik tangan kanan korban Waode Sinar Wati dalamposisi berdiri, sedangkan posisi korban Waode Sinar Wati sementara dudukdi kursi dan pada saat meramas mulut Waode Sunar Wati, Terdakwa dankorban Waode Sinar Wati samasama posisi berdiri berhadapan Bahwa sehingga Terdakwa sampai menarik tangan kanan dan meramasmulut Saksi korban Waode Sinar Wati

mulut korban Waode SinarWati tersebut hanya 1(satu)kali saja Bahwa posisi Terdakwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap dirikorban Waode Sinar Wati tersebut adalah posisi Terdakwa padasaat Terdakwa menarik tangan kanan korban Waode Sinar Wati dalamposisi berdiri, sedangkan posisi korban Waode Sinar Wati sementara dudukdi kursi dan pada saat meramas mulut Waode Sunar Wati, Terdakwa dankorban Waode Sinar Wati samasama posisi berdiri berhadapan Bahwa sehingga Terdakwa sampai menarik tangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama CAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahan tersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan

Bahwa dalam perkawinan pemohon di karuniai anak perempuan yangbernama CAHAYA WAODE lahir di kendari pada tanggal 12 Agustus 2010sesuai dengan akta kelahiran Nomor 74.71.AL.2010.005665c. Bahwa nama anak pemohon di akta terlalu kurang mau menambahkannama yang di belakang yang menggatinya yang sebelumnya CAHAYAWAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN yang lahir pada tanggal 12Agustus 2010d.

Menetapkan dan mengganti nama anak yang semula CAHAYA WAODEmenjadi CAHAYA WAODE SADIN3. Memberi ijin pada kantor dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan inisegera menertibkan akta kelahiran yang baru terhadap anak pemohondengan CAHAYA WAODE SAIDIN4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CAHAYA WAODE (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Buku Nikah Nomor 143/12/V1/2008 (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7471040711110013 atas nama KepalaKeluarga .MT (Bukti P.3);4.

LAODE MOH.SAIDIN,MT BERDASARKAN Kutipan Buku Nikah Nomor 143/12/VI/2008 (buktiP.2) dan melahirkan anakanak yang diantaranya bernama CAHAYA WAODE;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan. iniadalah untuk melakukan Perubahan nama Anak Pemohon yang semulabernama CAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasanhukum dan demi untuk kebaikan pemohon dan anak pemohon nantinya makaberalasan untuk mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menimbang

Menetapkan untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernamaCAHAYA WAODE menjadi CAHAYA WAODE SAIDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, agar perubahantersebut dapat dicatatkan pada daftar/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon KARSIH binti MULIADI DAIDI sebagai wali dari keempat anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama: GITA RAHMANI binti LAODE MUHAMMAD HARIS, LAODE MUHAMMAD MAULANA HASYIM bin LAODE MUHAMMAD HARIS, WAODE NUR HALIVA binti LAODE MUHAMMAD HARIS, dan WAODE NUR APSAINUN binti LAODE MUHAMMAD HARIS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.dumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0081/Pat.P/2020/PA.Rh

Tkldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pemohon dengan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah menikahpada hari Ahad tanggal 07 Maret 2004, yang dicatat di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/08/IV/2004, tertanggal13 April 2004:Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan Waode Nurmini L.D bintiLaode Doase bertempat tinggal di Jalan Tikolla Dg.

Bahwa Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal dunia, karenasakit dikebumikan di Lingkungan Destamar, Kelurahan PannyangkalangKecamatan Pannyangkalang, Kabupaten Gowa, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 7305KM021020200001, tertanggal 02 Oktober 2020;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, dan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal duniakarena sakit:2. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur;3. Bahwa Pemohon sanggup mengurus anakanak maupun harta anaktersebut:Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.

TkIPemohon dulu pernah mempunyai istri bernama Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, istrinya sudah meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil permohonan Pemohon bahwaPemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doase mempunyai2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, maka untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: Bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305070604090001 tanggal21

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, dan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal duniakarena sakit:2. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Al Fadillah, lakilaki danPutri Paradiba Ramadhani, perempuan, yang masih dibawah umur;3.

RANGGA dan saksi HERI (DPO) yang sebelumnyamengikuti motor saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTY datangmemepet motor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANARESTY dari arah kanan, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankirinya langsung merampas / menarik paksa 1 (Satu) buah tas warnahitam yang dipegang oleh saksi WAODE ISTARI sehingga saat itumotor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTYhampir terjatuh nmamun~ saksi ANA RESTY bisa kembalimenyeimbangkan motor tersebut.

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya membuat saksi WAODE ISTARI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus rupiah) atau sekitarjumlah itu.

(Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan).2.Saksi ANA RESTY HASTUTI,Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 22.00wita Di JI Sultan Hasanuddin Kel Benubenua Kec Kendari Barat tepatnya didepan Jalanumum SMAN 9 Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi bersama saksi WAODE ISTARI berboncengan menuju pulang dariMTQ melewati Jl By Pass menuju pulang ke rumah, saat itu saksi WAODE ISTARI yangdibonceng sedangkan saksi ANA yang membawa motor.Bahwa

ISTARI dan ANA RESTY HASTUTI kemudian ketika di depan BenuBenuasaudara HERI (DPO) menyuruh saksi untuk mendekati saudari WAODE ISTARI dan ANARESTY HASTUTI karena saat itu suasana jalan disana sudah sepi dan ketika kamidisamping WAODE ISTARI dan ANA RESTY HASTUTI barulah INDRA GUNAWANmenarik/merampas 1 buah tas gandeng warna hitam yang berisiskan kunci kamar,parfum dan lipstik serta 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A3s warna merah denganIMEI1 862326049050178 IMEI2 862326049050160, 1 (satu) Buah

Handphone Merk OppoA71 dengan nomor IMEI1 863488045786772 IMEI2 863488045786764, 1 (satu) buahHandphone Merk Oppo A37 degan Nomor IMEI1L 866347033395391 IMEI286634 7033395383 dari tangan kanan WAODE ISTARI menggunakan tangan kirinya dansetekah berhasil saksi langsung diperintahkan saudar HERI (DPO) untuk menancap gasdan meninggalkan temapat secepatnya sehingga saudari WAODE ISTARI dan ANA RESTYHASTUTI tidak dapat menemukan kami kemudian kami pergi kearah Alolama KotaKendari.

(dua puluh juta rupiah) yang diterima langsungoleh saudara Terdakwa DARVIN Bin LA ODE POTO Alias DAADI bersamadengan Terdakwa WAODE TRIMAWATI Binti LA HALIR Alias ATIsebagaimana perintah dari saudara Drs.

WAODE MASRITA,S.Pd. ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal O7 Desember 2008 dari SIRIMANI yang menerimaWAODE MASRITA, S.Pd.

WAODE Marsita, S.Pd dari BPDSultra ; 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Kredit No.0073/Krd/ERK/VIV2009 nomorrek. 111:06.17.0000738 antara pihak pertama bank pihak kedua debitur(WAODE Marsita,S.Pd) ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal 07 Desember 2008 dari Sirimani yang menerima WAODEMarsita,S.Pd ;Dikembalikan kepada WAODE MASRITA, S.Pd. ; 1 (satu) rangkap foto copy buku tabanas BMT Amanah Unit JasaKeuangan Sariah An.

WAODE Marsita, S.Pd. ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

WAODE Marsita,S.Pd. ; 1 (satu) lembar surat tanda terima kwitansi nilai Rp10.000.000,00tertanggal 07 Desember 2008 dari Sirimani yang menerima WAODEMarsita,S.Pd ;b.