Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5100/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Penggugat merasa tersiksa lahirdan batin dan tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan perkarwinandengan tergugat, seperti yang di harapkan semula, yaitu tujuan rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah dan Waromah, sehingga lebihbaik perkawinan penggugat dan Tergugat di akiiri dengan sebabpenceraian :Demikian halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Surabaya berlaku untuk memanggil kedua belah pihak danmemeriksa perkara ini serta untuk selaniutnya menyatukan perkara
Register : 20-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 519/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinancukup beralasan jika Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat ;9. bahwa saudara Penggugat telah memberikan saran agar supayaPenggugat bisa memperbaiki lagi rumah tangga dengan Tergugat namunsulit bagi Penggugat untuk meneruskan dan membina lagi rumah tanggabersamasama lagi dengan Tergugat;10. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
101
  • Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 5 November 1999 saya dengan Pemohonmelangsungkan pernikahan dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah No.XXXX/17/XI/1999 dengan tujuan menciptakan keluarga yangsakinah, mawadah & waromah sampai kakek kakek dan nenek nenek.2.
    No. 1441/Pdt.G/2014/PA.JSingin membangun keluarga yang sakinah mawaddah dan waromah dapat tercapaitanpaadanya perceraian.Menimbang, bahwa kemudian telah berlangsung replik dan duplik yang intinyatetap seperti permohonan dan jawaban semula .Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
Register : 23-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0660/Pdt.G/14
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
141
  • Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah, tidak mungkindapat terwujud dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, olehkarenanya tiada jalan lain kecuali mengajukan permohonan cerai talakpada Pengadilan Agama Klas IB Klaten ;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka Pemohon mohonperkenan kepada Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agar berkenanmenerima permohonan cerai talak pemohon dan selanjutnya memeriksa
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0848/Pdt.G/15/PA.Klt
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • sekitar bulan Juni 2009 tanpa alasan yang jelas dantanpa pamit Termohon pergi dari rumah tempat kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali dan hingga kini tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas ; 5 Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisahpisah kuranglebih 6 tahun lamanya dan selama pisah sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya rumah tangga yang normal ;2226 Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 49/Pdt.G/2016/PA.Btl.
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON, TERMOHON
152
  • Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah, waromah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraanlahir dan batin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkan keputusansebagai berikut:. PRIMAIR:1.
Register : 17-09-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA WATES Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON, TERMOHON
507
  • ;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran (Syiqaq) yang sifatnyaterus menerus antara PEMOHON dengan TERMOHON dan sudahpisahranjang/tidak hidup dalam satu atap, sudah jarang bertemu serta berkomunikasilangsung dan sudah tidak pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyapasangan suami istri maka sudah cukup alasan bagi PEMOHON denganTERMOHON erjadi perceraian, karena citacita rumah tangga untuk membangunrumah tangga menjadi keluarga sakinah, mawadah dan waromah sebagaimana
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4249/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • rukunlahir dan batin layaknya suami dan istri + 2.5 (dua setengah) tahunlamanya ;10. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tanggadengan Tergugat namun Sulit bagi Penggugat untuk meneruskan danmembina lagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Perkawinan antara Pemohon dan Calon Istri Kedua Pemohon selainsebagai ibadah merupakan bentuk pertanggungjawaban Pemohon danmengangkat derajat hidup Calon Istri Kedua Pemohon denganmembentuk dan membangun kehidupan runah tangga yang sakinah,mawadah dan waromah (bahagia selamanya);f.
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON, laki-laki Warga Negara Indonesia, umur 29 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta PT. Inalum Tbk, beralamat di Kabupaten Batubara. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 67/KS/2013/PA. Kis tanggal 17-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN TERMOHON, perempuan, Warga Negara Indonesia, umur 28 Tahun, pendidikan SMA, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;
136
  • G/2013/PA.KisBhwa anakanak Pemohon dengan Termohon saat ini beradadalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohondalam membina mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dandamai menuju ketentraman sebagaimana layaknya kehidupanrumah tangga yang harmonis, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah, waromah, walaupun dalam masa tersebut seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun masih dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi pada tanggal 22Maret 2013 kehidupan
    Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga sangat sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah, waromah, sebagaimana dimaksudHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 234/Pdt.
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3067/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi ;10. bahwa orang tua Penggugat dan suadara telah memberikansaran agar Supaya Penggugat agar bisa memperbaiki lagi rumah tanggadengan Tergugat namun Sulit bagi Penggugat untuk meneruskan danmembina lagi rumah tangga bersamasama lagi dengan Tergugat ;11. bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas rumah tangga sudahtidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan yangutuh dan harmonis sakinah mawadah dan waromah
Register : 15-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
95
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka tujuan rumah tangga yangsakinah, mawardah dan waromah sudah tidak dapat terwujud lagi, dan Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam suatu ikatanperkawinan.
Register : 11-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 306/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • Apriltahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang sudah tidakptinggal dalam satu rumah dan sudah 4 (empat) bulan ini Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memberikan nafkah batin maka akibat dariperselisihan yang berkepanjangan , Penggugat tidak dapat mempertahankanrunah tangga yang telah dibina selama ini dan Penggugat berkeyakinan bahwahubungan rumah tangga sudah tidak mungkin disatukan dan dipertahankanlagi , karena perkawinanuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah ,Mawadah ,Waromah
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
122
  • Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dibinalagi, rumah tangga yang bahagia sakianah, mawadah, waromah tidakdapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitu kKesengsaraan bagiPenggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR:1.
Register : 10-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3888/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat ddengan Trgugat sudah tidak pat dibina denagn baiksehingga keutuhan pekawinan nguk emmbentuk rumah tanggayang sakinanh, mawaddah dan waromah sudah sulit untukdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatifterakhir untuk meyelesikanpermalsalahan Penggugat dengan Tergugat ;7. 7.Membebankan biaya perkara menuut ketentuan hukum yangberlakuBerdasarkan alasan
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan peerkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, waromah. Akan tetapi dalam kenyataanya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.
Register : 08-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6031/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan peerkawinanya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, waromah. Akan tetapi dalamkenyataanya apa yang di dambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertebgkaran yang ternsmenerus ;4.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT -TERGUGAT
90
  • goyah yang penyebabnya adalahTermohon pamit pada orang tua Pemohon mau pulang kerumah orangtuanya namun sampai sekarang tidak pernah kembali5 Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tempat tinggalbersama selama kurang lebih 5 tahun lamanya dan karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan selama pisah sudah tidak adakomunikasi laQji; 2 222 no one nn nen nne nen nena6 Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang No. 1 tahun 1974 untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah, waromah
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • Bahwa selanjut nya Penggugat dan Tergugat membangun rumah tanggadan berjalan sangat harmonis, rukun damai dan saling pengertian,sebagaimana layak nya hidup berkeluarga dalam kehidupan keluarga yangsakinah mawaddah waromah;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat memulai berusaha bersama untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga antara Penggugat dan Tergugat demimasa depan keluarga;6.
Register : 23-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 4 Juli 2013 — Y bin X MELAWAN B binti X
70
  • Bahwa atas kejadian tersebut diatas, PEMOHON merasa sangat tersiksa baiklahir maupun batin, karena TERMOHON tidak bisa memberikan keturunan kepadaPEMOHON sehingga antara PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak adakeharmonisan dari rumah tangga, tiada kebahagiaan yang dirasakan olehPEMOHON, untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah,waromah berdasarkan Tuhan Yang Maha Esa.