Gunung Widakdo Bin M.Gadam) kepada Penggugat (Djumaroh alias Jumaroh binti Karno);

/BANK PANIN PARE
3.SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

Saksi Cahyono Widakdo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungandengan masalah perjudian nomor togel yang dilakukannya; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi H.

sesuatu. yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turutdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 17.30Wib, di pinggir Jalan Raya Desa Mojosari Kecamatan Kauman KabupatenTulungagung, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolsek Kalangbret yaitu Saksi Cahyono Widakdo

untunguntungan saja dan tidak dapat dipastikan siapapemenangnya dan jika pengharapan itu bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain, dan biasanya menggunakan uang sebagai taruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitarpukul 17.30 Wib, di pinggir Jalan Raya Desa Mojosari Kecamatan KaumanKabupaten Tulungagung, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polsek Kalangbret yaitu Saksi Cahyono Widakdo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Anang Widakdo bin Suparlan) terhadap Penggugat (Laras Miranda binti Roy Sjahbian Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

denganhukuman bersyarat =;Apabila Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusansebagai yaitu. mohon putusan yang seadil adilnya danseringan ringannya ;Telah mendengar duplik Penuntut Umum secara lisanyang bersangkutan menyatakan tetap pada tuntutannya dantelah pula mendengar duplik penasehat hukum terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADITYA TRI WIDAKDO

dan celana panjangnyasendiri lalu keluar dari kamar, kemudian terdakwa jugamemakai celana dalam dan celana panjang terdakwa laluterdakwa menyusul saksi NRL keluar dari kamar, kemudianberdua ngobrol diruang tamu , selanjutnya sksi NRL pulangke rumah, akhirnya erdakwa dilaporkan kepada pihakkepolisian hingga menjadi perkara ini.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;DANKEDUABahwa ia terdakwa ADITYA TRI WIDAKDO

perbuatan berlanjut , dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk anak yakni saksi korban NRL ( berusia +/15 Tahun sesuai dengan Akte kelahiran nomor 3280/1995tanggal 4 Mei 1995 ) melakukan persetubuhan dengannyaatau. dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikutHal 5 dari 27 hal put.No.10/Pid.Sus/2011/PN.KIt.Bahwa pada awalnya yaitu Kejadian Pertama padasekitar bulan Juli 2010 sewaktu di dalam kamar kos temanterdakwa ADITYA TRI WIDAKDO

dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya masing masing jugaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Mengingat pasal 82 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak dan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak joPasal 64 (1) KUHP serta peraturan peraturan lain yangberkaitan ;M EN GA DJ OL JI1.Menyatakan terdakwa ADITYA TRI WIDAKDO

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 WibTerdakwa dipanggil oleh Pasi Lidpamfik (Kapten Com Edison) untukdatang ke Denpom II/2 Jambi terkait kaburnya 2 (dua) orang tahanan an.Serma Yoli Yandri dan Prada Aji Widakdo dalam perkara Narkotika danDesersi yang telah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 18.30 Wib, setelah berada diDenpom II/2 Terdakwa diintrogasi oleh anggota Lidpamfik karena selamaSerma Yoli Yandri berada didalam

Serma Yoli Yandri dan Prada Aji Widakdo telah melarikan diri dariruang tahanan Denpom II/2 Jambi setelah diberitahukan oleh petugasPiket Denpom IlI/2 (Serma M.Tambunan) yang disampaikan melaluiWhatsApp (WA) grup Gajah Mada agar seluruh anggota segeraberkumpul dan melakukan pencarian terhadap 2 (dua) orang tahananyang telah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 Jambi.3. Bahwa pada saat dilakukan pencarian terhadap 2 (dua) orangtahanan an.

Serma Yoli Yandri dan Prada Aji Widakdo yang telahmelarikan diri, didapat informasi bahwa selama berada di dalam ruangtahanan Denpom II/2 Jambi Serma Yoli Yandri seringberkomunikasi melalui Handphone dengan Terdakwa setelahDandenpom Il/2 Jambi meminta bantuan kepada tim CyberPolresta Jambi untuk melakukan tracking terhadap NomorHandphone milik Serma Yoli Yandri.4.

Serma Yoli Yandridan Prada Aji Widakdo dalam perkara Narfkotika dan Desersi yangtelah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 pada hari minggutanggal 21 oktober 2018 sekira pukul 18:30 Wib,sesampainyadiDenpom II/2 Terdakwa dilakukan wawancara oleh anggota Lidpamfik,karena selama Serma Yoli Yandri berada dalam ruang tahananDenpom II/2Jambi Terdakwa ada 4(empat) kali berkomunikasi meleluihandphone dan terakhir Terdakwa dihubungi via sms oleh serma YoliYandri pada hari Minggu tanggal 20 Oktober

Serma Yoli Yandridan Prada Aji Widakdo dalam perkara Narfkotika dan Desersi yangtelah melarikan diri dari ruang tahanan Denpom II/2 pada hari minggutanggal 21 oktober 2018 sekira pukul 18:30 Wib,sesampainya diDenpom II/2 Terdakwa dilakukan wawancara oleh anggota Lidpamfik,karena selama Serma Yoli Yandri berada dalam ruang tahananDenpom II/2Jambi Terdakwa ada 4(empat) kali berkomunikasi melaluihandphone dan terakhir Terdakwa dihubungi via sms oleh serma YoliYandri pada hari Minggu tanggal 20 Oktober

Pembanding/Penggugat : ROSIHNY BINTI CIPTO SUWARNO Diwakili Oleh : Sri Lestari Yuliani, SH
Terbanding/Tergugat : TRI SUHARTO AKBAR Diwakili Oleh : SLAMET AGUS WIDAKDO,SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo

PENETAPANNo 30/ Pdt.G /2014/ PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama dalam perkara antara :M IRIN, Tempat/tanggal lahir: Kebumen/ 05 Nopember 1969, Pekerjaan: Wiraswasta,1.Alamat: Pasir Rt 001 RW 002 Desa Pasir Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NUR HIDAYAT DARDIRI, SH danSLAMET AGUS WIDAKDO, SH keduanya Advokat pada KANTORADVOKAT NUR HIDAYAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Panca Siwi Kartika Wati binti Sunarso Aji Suparto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Heru Tulus Widakdo bin Hargiyono
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Subur Widakdo (anak), Hariyanto (anak), Edi Sudarono (anak) dan MenikRahayu Ningsih (anak);5. Bahwa atas meninggalnya Tomo Saridjo, seluruh ahli waris Tomo Saridjo kemudiantelah bersepakat untuk menyerahkan/mengalihkan (jualbeli) seluruh sisa objek tanahyang belum dijual/dialinkan oleh Alm. Tomo Saridjo yaitu seluas + 63 Ha, yang saat inidiketahui terletak di Tiyun Sumber Jaya, Kecamatan Gunung Agung, KabupatenTulang Bawang Barat;6.

Subur Widakdo No.1705082001670001 dan diberi tanda (P3) ;4. Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs. M. Subur Widakdo No.1705082001670001 dan diberi tanda (P4) ;5. Asli dan Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Edy SudarsonoNo.1811022301770001 dan diberi tanda (P5) ;6. Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Menik Rahayu Ningsih No.1812056905780001 dan diberi tanda (P6) ;Halaman 21 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Mg!

Subur Widakdo dan diberitanda (P15) ;Asli dan Foto copy Kartu Keluarga atas nama Hariyant dan diberi tanda (P16) ;Asli dan Foto copy Kartu Keluarga atas nama Sumarsih dan diberi tanda (P17) ;Asli dan Foto copy Kartu Keluarga atas nama Edi Sumarsono dan diberi tanda (P18) ;Asli dan Foto copy Sketsa Peta Desa Sumber Jaya dan diberi tanda (P19) ;Asli dan Foto copy Sketsa Peta Sumber Jaya dan diberi tanda (P20) ;Foto copy dari asli Berita acara peninjauan lapangan di Kampung Bangun Jaya danKampung Sumber

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kusuma Widakdo bin Kardi) terhadap Penggugat (Siti Mucharomah binti Suyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., PPATNotaris beralamat di JL.Raya Palur No.1 Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, SCDaQal......... eee Lergugat Ill;Hal. 2 dari 75, Putusan Nomor: 96/Pdt.G/2015/PN.Krg.Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill dalam hal ini memberikan kuasakepada SLAMET AGUS WIDAKDO,SH dan ACHMAD BACHRUDIN BAKRI,SH, Advokat pada kantor Advokat SLAMET AGUS WIDAKDO, SH & Rekan,beralamat di Makam Bergolo Rt.02 Rw.09 Kelurahan Serengan KecamatanSerengan Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufwan Widakdo bin Tungadji. M) terhadap Penggugat (Dewi Marlina binti Muhamad Ali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yayid Widakdo bin Surip Badrun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayuk Nur Anisa binti Bambang Priyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayid Widakdo Nomor3324010703810005 tanggal 15 September 2012 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Reban Kabupaten Batang Nomor 437/07/XII/2009 tanggal 3Desember 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Surat Keterangan atas nama Yayid Widakdo NomorKk.11.25.04/PW.01/122/2012 yang diketahui oleh Kepala KUAKecamatan Reban Kabupaten Batang, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Surat Keterangan Ghoib atas nama Yayuk Nur Anisa Nomor331/123/BLM tanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan Kepala DesaBlumah Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No 1330/Pdt.G/2020/PA.KdlB.Saksi;1.

sastrodidojo telah membuatsurat yang isinya menyuruh anak anak dari W sastrodidojo yang mana jugatidak dijelaskan secara rinci untuk mengembalikan kedua obyek sengketatersebut kepada Suyadi dan istrinya, yang benar adalah dalam buku CDesa Sastro didjojo warsito adalah sebagai pemilik tanah yangkeseluruhannya luasnya 1621 m2, yang kemudian sebagian dari tanahtersebut yaitu yang seluas 586 m2 sudah dibeli oleh Tergugat dari ahliwaris Sastro didjojo warsito berdasarkan Akta Jual Beli oleh PPATSOEWITO WIDAKDO

dengan tegas dan menegaskan bahwa tidak benar jika Tergugat dan Tergugat II telah mengintimidasi penggugat agar tidak meminta keduaobyek sengketa tersebut.11.Bahwa menanggapi gugatan penggugat butir 7 , 8 dan 9 Tergugat danTergugat Il menolak dengan tegas dan menegaskan bahwa tidak benar jikaTergugat dan Tergugat II di dalilkan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dan merugikan penggugat oleh karena Tergugat memperolehsebagian hak atas tanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli oleh PPATSOEWITO WIDAKDO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang diajukan permohonan dispensasi kawinyang bernama (Aldi bin Saliman Tunjang alias Saliman ) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Ainun Bariyah binti Agus Widakdo);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Jpa.4) LUCAS AGUNG PIRE WIDAKDO Lahir, 06 September 1986;4. Bahwa Penggugat adalah sebagai PEgawai BUMN PNP X BandarLampung Provinsi Lampung yang telah pensiun pada tahun 2011, dan padatahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahorang tua Tergugat di GROBOGAN;5.

Siti Zaenab dan saksi Harmadji menyerahkan kuasasecara lisan kepada saksi Imam Usuludin dengan adanya penyerahan duabuah AJB (akta Jual Beli) yaitu : Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh notaris dan pejabat pembuatakta tanah SOEWITO WIDAKDO, SH.

2008tanggal 16 Januari 2008, antara ahli waris alm MUDJITO kepada SITIZAENAB, dengan luas 2661 meter persegi dengan batasbatassebelah Utara dengan sungai kecil, sebelah Timur dengan tanah hakSARIMO, sebelah Selatan dengan sungai besar, sebelah Barat dengantanah hak SITI ZAENAB yang terletak di Desa Bringin Kecamatan PareKabupaten Kediri dan sekarang menjadi Dusun Ketangi Desa BringinKecamatan Badas Kabupaten Kediri: Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh notaries dan pejabatpembuat akta tanah SOEWITA WIDAKDO

Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Hari Mukti bin Marno Widakdo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Setyowati binti Tumidjo) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu );

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20222222020 22e one nn neeTRIASTUTI SURYANDARI, SE bin SOETOJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT Pandawa Grafindo, bertempat tinggal di DusunSanggir Selatan RT.01 RW. 07 Desa Paulan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada SLAMET AGUS WIDAKDO